律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于醫療糾紛舉證責任的問題，于是小編就整理了2個相關介紹醫療糾紛舉證責任的解答，讓我們一起看看吧。
《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
以此來說，質疑者如果對某人提交的證據產生懷疑，那么此時質疑者變成主張者，他此時也有舉證責任來證明自己的觀點。如果沒有相反的證據證明自己的觀點，法院對質疑者的質疑就不一定會采納。
審判實務中，相對比較復雜，所以也有舉證責任倒置的情況。此種倒置的情況，一般都是在侵權案件中，具體分為八種情況：
（一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
誰主張、誰舉證一般在民事案件中常用，簡單的說就是當事人對自己提出的主張應當提出證據加以證明，不能光憑自己的一面之詞，這樣在法律面前是很難得到認可的。誰主張誰舉證不僅僅適用于原告，被告也同樣適用，原告想要證明自己的主張是客觀事實，同樣被告也要提供相應的證據證明對方是無中生有。
舉個簡單的例子，如果別人欠你錢，那么你在起訴對方后，就得提供相應的證據，這個證據往往都是正式化的，比如書面的欠條、銀行的轉賬記錄、于對方的聊天記錄等等，總之就要證明對方欠你錢是客觀存在的，如果你憑借自己的一張嘴就想證明對方欠你錢，未免就太過牽強。反過來被告想要證明你們不存在債務關系，那么也要提供證據證明已經償還，或者債權人已經主動放棄了相應的權利或者說根本就不存在。
許多人會認為，誰主張誰舉證不合理，其實大可不必這么想，因為誰主張誰舉證還有一個前提是，原告先要提供證據證明客觀事實，再由被告進行反駁。用一個比較敏感的話題加以說明：當你扶老人被訛后，老人將你告上法院，那么，老人就得事先對自己的主張提供證據加以證明，如果老人沒有證據加以證明，那么就不能說明是你撞倒的，因此，你自然而然就不用再提供證據證明了；如果老人提供了證據證明的同時，你也可以提供相應的證據進行反駁。
"誰主張,誰舉證"，意思是，當事人有義務為自己的主張提供證據。
比方。
原告訴被告借貸糾紛案。
原告首先要證明被告借了自己的錢十萬元。提供的證據有被告借條。
法庭上，被告辯稱，借條是他寫的不錯，但是寫了借條當天，單位就派自己到了外地出差很長時間，當初借錢的目的是買車（借條上有注明），實際上車到現在還沒買。被告提供了自己出差補助費領取審批單，證明自己的說法。
原告堅持被告借錢了。被告要求原告付錢給自己的證據，結果原告拿不出來。
法官綜合雙方的舉證，判原告敗訴。
當然了，“誰主張誰舉證”是民事訴訟中的一般原則。在一些特殊情況下，為了更好地保護受害當事人一方的權利，現行法律規定適用舉證責任倒置的規則。常見的如：
在侵權訴訟中對于實行過錯推定、因果關系推定、證據難以收集以及妨害舉證的，實行舉證責任倒置。例如：
到此，以上就是小編對于醫療糾紛舉證責任的問題就介紹到這了，希望介紹關于醫療糾紛舉證責任的2點解答對大家有用。
