律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于宿州健康產(chǎn)業(yè)園糾紛的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹宿州健康產(chǎn)業(yè)園糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
開學(xué)日當(dāng)天竟然發(fā)生了這樣的慘案，真的令人唏噓。殺人者王某16歲，已經(jīng)到了承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，無疑要為自己的行為付出代價(jià)。被殺者宋某，已經(jīng)丟掉了性命，開學(xué)日成了喪命日。
首先要說明的是，殺人者王某應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
那么，在這件事情上，學(xué)校方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢？
個(gè)人認(rèn)為，要視情況而定，理由如下:
1，該事件發(fā)生在9月1日上午10時(shí)左右，這個(gè)時(shí)間學(xué)生應(yīng)該在學(xué)校上課，而不是在街上亂轉(zhuǎn)。那么，學(xué)校的老師是否知道有學(xué)生不在學(xué)校呢？這兩位當(dāng)天是否去學(xué)校報(bào)道了呢？如果學(xué)生去了學(xué)校，中途又逃出校門，最終釀成了慘案，那么校方顯然有管理不嚴(yán)格的責(zé)任。如果當(dāng)天兩個(gè)學(xué)生都沒有去學(xué)校，而且老師也告知了家長這一情況，那么學(xué)校方面顯然不應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)。
2，通過視頻可以看出，死者宋某和王某出現(xiàn)在監(jiān)控視頻中時(shí)，宋某用手臂摟住王某的行為顯然是不友好的，經(jīng)歷過的人應(yīng)該一眼就能看出來端倪。兩人之間應(yīng)該有過什么交談，具體內(nèi)容我們無從知曉。而王某突然掏出刀子捅刺宋某的行為顯然是有預(yù)謀的，正常情況下，學(xué)生怎么會帶刀子？同樣，如果二人是從學(xué)校出來的，校方多少都有監(jiān)管不嚴(yán)的責(zé)任。但是，客觀地講，王某的行為更像是有計(jì)劃的，這點(diǎn)不能苛責(zé)校方必須有預(yù)防能力。
3，學(xué)校是教書育人的地方，主要責(zé)任也是在校內(nèi)，不可能有能力兼顧到校外。但是，如果是在正常的教學(xué)時(shí)間內(nèi)，學(xué)生從學(xué)校溜出去而發(fā)生了意外，那么學(xué)校需要承擔(dān)一部分責(zé)任。
4，如果說起責(zé)任，除了殺人者王某，學(xué)生家長的責(zé)任似乎更大。自己的孩子每天接觸什么人，干了什么事，家長不可能事無巨細(xì)地知道，但是，如果孩子有反常表現(xiàn)，家長也不知道的話就說不過去了。如果孩子帶刀去學(xué)校，家長都不知情的話，學(xué)校和老師又怎么能發(fā)現(xiàn)呢？
這件事給人印象最深的是王某在殺人之后的反應(yīng)，他蹲在死者面前，臉上看不出一絲懊悔和驚懼，反而是冷漠和無所謂。
即便被路人問，你殺人了怎么辦？他也是冷冷地回應(yīng)，大不了殺了我。
這跟學(xué)校應(yīng)該沒什么關(guān)系，難不成還要學(xué)校派人隨時(shí)跟在兩人身邊？
顯然是不可能的！
據(jù)說這兩個(gè)學(xué)生在學(xué)校就有矛盾，并且還打斗過，因?yàn)楫?dāng)時(shí)可能沒有人注意到，所以也沒有老師過來調(diào)解。
但這一點(diǎn)我覺得也怪不到學(xué)校的頭上，開學(xué)當(dāng)天，學(xué)生那么多，這兩人可能也不是當(dāng)中出手，沒有注意到是很正常的。
然后兩人外出，然后就在中心街相遇了，于是勾肩搭背往前走。我覺得這個(gè)時(shí)候很可能是一方對另一方進(jìn)行了威脅，要不然兩個(gè)有矛盾的人怎么就勾肩搭背了呢？
然后悲劇發(fā)生了，其中穿黑衣男孩突然就拿出一把水果刀，捅向了藍(lán)衣男孩。
據(jù)說行兇之后，這個(gè)黑衣男孩還以一種勝利者的姿勢嘲笑那名藍(lán)衣男孩，說“讓你厲害。”，并且還向圍觀群眾揚(yáng)言“把我殺了也沒事”。
沒想到這事都傳到頭條來了，我本人就是祁縣鎮(zhèn)的，家里到事發(fā)中心街上也就十分鐘的路程。出事當(dāng)天，老家的群里都在到處傳播議論，聽他們說傷人的和死者是同學(xué)，老家群里有好多現(xiàn)場視頻及街上調(diào)取的監(jiān)控錄像，回頭我在傳上來，可以到我頭條號看一下。據(jù)悉，事后死者爸媽去學(xué)校調(diào)取過監(jiān)控錄像，在學(xué)校角落的地方拍到他們曾發(fā)生過矛盾，聽說傷人者在學(xué)校收取保護(hù)費(fèi)，欺凌同學(xué)。既然出事前校方就已經(jīng)拍攝到了欺凌的畫面，卻沒有任何的介入及解決措施，或者說只是監(jiān)控拍到卻沒人發(fā)現(xiàn)這就不得而知了……如果說校方及時(shí)的發(fā)現(xiàn)并介入解決，或許這件悲劇就不會發(fā)生了吧，畢竟這些學(xué)生都還年輕，需要適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)及教育，所以說校方應(yīng)該也有監(jiān)管不力的責(zé)任吧.。近些年，社會留守兒童持續(xù)增多，許多小孩或青年缺少父母的關(guān)愛及教育，大多由家里老一輩的在看管，但隔代的教育始終存在隔閡，沒有及時(shí)的開導(dǎo)，沒有父母的關(guān)愛、監(jiān)督，由此造成了許多孩子的性格走向極端，才造成一件件悲劇的發(fā)生。唉，沒辦法，社會大環(huán)境就是這樣，顧得了孩子，家庭經(jīng)濟(jì)就跟不上，想多賺點(diǎn)錢就顧不上孩子……真的好無奈！
這個(gè)事學(xué)校沒有什么責(zé)任，因?yàn)榍趾π袨橄蛋l(fā)生在校外，學(xué)校根本就不可能對該事件有任何預(yù)見性。我們不能出了什么事都去找替罪羊，這種心理并不可取。
事件不再贅述了，目前得知的是兩人系同學(xué)關(guān)系，因?yàn)閮扇酥g有矛盾，黑衣服的同學(xué)持刀將死者捅死。目前可以發(fā)現(xiàn)事發(fā)地點(diǎn)并不是在學(xué)校內(nèi)，那么學(xué)校就很難對其有任何預(yù)見，而且侵權(quán)人系同學(xué)關(guān)系，而學(xué)校對該事件并沒有任何促進(jìn)作用。
所以無論怎么說這件事都不應(yīng)該將責(zé)任歸咎于學(xué)校。
另外犯罪嫌疑人王某目前已經(jīng)年滿16歲，但是具體是否滿足16周歲的條件，還需要進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果。如果王某確實(shí)年滿16周歲的情況下，那么就已經(jīng)具備了刑事責(zé)任能力，按照規(guī)定其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)予以懲處！
最后我很好奇究竟什么樣的矛盾，讓王某對同學(xué)下殺手？只是很明確的一點(diǎn)，無論是王某還是死者，其所謂的青春都將灰飛煙滅。令人痛心！
到此，以上就是小編對于宿州健康產(chǎn)業(yè)園糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于宿州健康產(chǎn)業(yè)園糾紛的1點(diǎn)解答對大家有用。
