對質(zhì)證意見的觀點(diǎn)如何發(fā)表論文(對質(zhì)證意見的觀點(diǎn)如何發(fā)表)

2024-02-12 04:52:40 圍觀 : 119 次

鑒定意見的證據(jù)屬性不是證人，也不是書證，而是言詞證據(jù)。刑事辯護(hù)律師可以在法庭調(diào)查期間對言詞證據(jù)的法律相關(guān)性進(jìn)行質(zhì)證。接下來，上海靜安刑事律師將為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

鑒定觀點(diǎn)只是一種意見，不是最終判斷。原因是鑒定人首先提交的鑒定意見只是證據(jù)材料，并非最終依據(jù)。其次，人民法院在審理案件過程中仍然應(yīng)當(dāng)對鑒定意見進(jìn)行全面審查，并可以排除非法鑒定意見。再說一遍，

同一問題可能存在幾種不同的專家意見，最終只能采納人民法院的一種判決。

因此，專業(yè)刑事律師有很大的空間為其鑒定觀點(diǎn)辯護(hù)，其實(shí)質(zhì)性原因如下：

一是社會鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定工作人員處于起步階段，沒有前車之鑒；

二、個(gè)別評估機(jī)構(gòu)或評估人員可能因利益排序而做出不公正的評估；

三是有些鑒定意見（如神經(jīng)病鑒定）對迷信界限不清；

4.隨著時(shí)間和迷信的發(fā)展，一些分支機(jī)構(gòu)的理論發(fā)生了變化，一些鑒定要點(diǎn)已經(jīng)過時(shí)，甚至不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)程序的要求，一些鑒定設(shè)備落后，無法確定具體的指標(biāo)值，更不用說分析相關(guān)數(shù)據(jù)；

五、因當(dāng)事人提供的信息和材料不完整，或人為因素導(dǎo)致鑒定可能存在錯(cuò)誤或偏差；

六、部分社會鑒定人的職業(yè)道德和專業(yè)水平整體達(dá)不到司法鑒定要求；

七、鑒定意見是否存在與案件事實(shí)無關(guān)的情形。

聯(lián)系上海刑事律師辯護(hù)教訓(xùn)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面審查鑒定意見，發(fā)表質(zhì)證和辯護(hù)意見。

1.鑒定人是沒有天賦，沒有相關(guān)專業(yè)技能或職稱，還是違反了回避規(guī)定？律師應(yīng)檢查鑒定人資格證書的展示情況。

第二，材料和樣品的來源不明。材料的真實(shí)性、來源、收購、保存、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)是否符合法律法規(guī)的劃定；檢查材料是否與提取、扣留、收繳、禁止的相關(guān)記錄和現(xiàn)場檢查記錄一致；事實(shí)上，在許多情況下，并沒有提取筆錄。

往往與勘驗(yàn)、檢查筆錄放在一起，沒有單獨(dú)提取筆錄，這應(yīng)該是律師辦案的重中之重。

三是鑒定工具與檢驗(yàn)數(shù)據(jù)不一致。比如酒駕、采血和尿檢，發(fā)送的信息不一致。

第四，評價(jià)時(shí)間對評價(jià)觀點(diǎn)的影響。比如遲發(fā)性顱內(nèi)血腫在傷后三周才出現(xiàn)，那時(shí)候不可能出現(xiàn)。

五、識別是建立在信息充分的基礎(chǔ)上。刑事辯護(hù)律師必須查明某些鑒定意見的違法性，是否存在矛盾，甚至缺乏客觀檢驗(yàn)材料或沒有依據(jù)等缺陷。

6.不同觀點(diǎn)所依據(jù)的數(shù)據(jù)是否一致。需要仔細(xì)篩選和選擇，要看材料是否安全，律師要從中發(fā)現(xiàn)問題。

七，識別程序違反劃定，不可能隱形接單。例如，樣本的保存、傳輸、保存和處置方法是否不當(dāng)，女性婦科檢查中是否有女性鑒定人；精神病人鑒定是否有監(jiān)護(hù)人。