律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于未成年房產糾紛的問題，于是小編就整理了2個相關介紹未成年房產糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
【好處】
1.減輕未成年子女將來生活的負擔，為其生活添置必要財產。
2.萬一將來開征遺產稅，可規避稅收。
3.可有效逃避債務。 【壞處】 1、增加買房時的經濟負擔。 父母處分未成年子女的財產，必須是基于子女利益。如果明顯不利于子女財產利益，這樣的行為將違法。例如，貸款買房，父母與子女共有。但用子女名下的房產份額與銀行簽訂借款抵押擔保合同，此行為對子女財產的處分顯然不利于子女財產利益，不知不覺中觸犯了法律。也就是說，將房產登記在未成年子女名下，房產將不能抵押貸款，必須一次性付清全部房款。 2、加劇父母離婚時的糾紛。 如果房產被登記到未成年子女名下，那么離婚時誰取得孩子的撫養權，誰就可以實際占有并使用該房產。這將導致夫妻在離婚時為了房屋而不是真正為了未成年子女的利益而去爭奪未成年子女的撫養權。
優點是：同意可避免財產分割的說法，因為子女是房子的所有人，不屬于夫妻共同財產，即使是夫妻雙方共同出資購買的，夫妻離婚進行財產分割時，法院也無法處置子女名下的房產。
缺點： 同意不能貸款的觀點，因為銀行發放貸款的對象是具有完全民事行為能力的自然人，未成年的孩子雖然可以單獨買房，但不具有完全民事行為能力，也沒有債務償還能力。
無論什么原因，報復社會，就必須嚴懲。
學校本是一片凈土，是祖國花朵開放的樂園，然而湖南昨日上午發生了一起仇某在校門前，持刀傷害四名未成年小學生的案件，令我們心疼，孩子最小的才十歲，最大的十五歲，其中有三個小女孩，身受多處傷害，令我們憤慨，對于這種報復社會的惡行，必須嚴懲。
也許是仇某從最初的受害者，變成了兇犯。如果仇某在補償上，與村干部有矛盾，那放棄5萬元的簽字可在，那送達的手續也在，從這一點上看不到村干部的過錯，畢竟是自愿放棄，也是劃了押的，這之中不會發生黃世仁，穆仁至硬逼著揚伯勞畫押吧！這與村干部的矛盾起始究竟在什么地方？還不得而知，即使是受到了不公平不公正，但解決問題有很多渠道，為什么自己是受害者，而又去傷害別人呢？俗話說冤有頭，債有主，又何必持刀去傷害，手無寸鐵，而又處于身心成長階段的無辜小學生呢？
也許仇某本身就是一個釘子戶，而這種人絕大部分是極端自私的利己主義者，他們對利益的要求，都是要高于一般村民的，這樣村干部是很難滿足的，因而產生矛盾也是必然，而且他們把丁點的利益，就看的很重，為了區區幾萬元，而喪心病狂，走向極端，這恰恰說明其人性兇殘。
無論什么原因，不管受沒受過不公不正，采取報復社會，濫害無辜，都是為人民所不齒的，都必然受到法律制裁。如確受不公正，那一千條一萬條理由，能讓人們有那么一點同情，也會淹沒在傷害小孩的憤怒中，沒有人再會有絲毫的同情。但從另一個角度，提醒我們在拆遷這個事關群眾切身利益容易引發矛盾的工作中，一定要把公平公正落到實處，落到群眾心里，這樣才能有效避免一些突發的惡性案件。
應該是仇某通過極端的舉動來引起媒體的報道，為自己的合法權益維權，同時也是屬于對社會的報復，發泄心中的不滿。
9月7日，張家界市人民檢察院發布權威通告，2020年9月7日6時許，桑植縣灃源鎮人民路發生了一起持刀傷人案件，接警后公安部門迅速趕往現場處置，當場抓獲犯罪嫌疑人，并將四名被害人送至醫院治療。
所幸的是沒有出現死亡情況，至于犯罪嫌疑人仇某為何傷人，還在進一步調查之中。四名受害人都是在上學途中的學生，犯罪嫌疑人仇某是桑植縣瑞塔鋪鎮瑞市居委會仇家坡組人。
有記者注意到，2019年桑植縣發布的一份《桑植縣2015-2016年度地質災害搬遷避讓項目對象調整方案(第二批)》中，仇某的信息在列。
這是桑植縣防御地質災害的文件，讓各個鄉鎮搬遷，每戶補助5萬元。仇某的信息是“自愿放棄”搬遷，在后面一欄的備注中，好幾人的備注都是“已寫自愿放棄承諾書”，而仇某和其中一人的備注是“已送達告知書”。這就不由讓人聯想仇某此次的持刀傷人案件和他“自愿放棄”搬遷的事情有關。
記者也因仇某自愿放棄搬遷的事詢問了相關部門，到沒有得到回應。所以，有很多網友都在猜測，是否是相關部門給予5萬元的補助太少，而不愿意搬遷。
至于此事和仇某持刀傷人有沒間接的關鍵，還需要警方調查。但是仇某不應該將自己的不滿發泄到無辜的人身上，完全可以求助于媒體曝光。仇某這樣的極端行為，必然也會受到法律制裁。
最新消息該男子是因為5萬元地質災害補助問題導致行兇。冤有頭債有主，誰坑害了你，你找誰啊。孩子是無辜的。
案件簡介：9月7日早上，湖南張家界桑植十一學校附近一名男子持刀行兇。據現場視頻顯示，有數名學生受傷倒地，隨后，男子又劫持了一名女生。警方到現場處置后，嫌疑男子被抓獲。
一、案件原因：5萬元補助款未領取到。
湖南張家界桑植由于地質災害頻發，國家針對這一塊有專門的補助。該男子也在補償范圍內，但是領取單上面簽的是該男子自愿放棄這五萬元，男子表達自己更本不知道這個事情，怎么可能放棄。
這是本案的導火線，但是補助沒有領取到，你找相關部門反應，你上訪唉。千不該萬不該你不應該用學生的生命來做威脅啊？他們是無辜的啊。
二、有可能是在經過一些渠道或者方式后，沒有人給他解決這個補助款問題。
大膽假設一下，該男子是在經過自己的方式進行了投訴或者上訪，在走頭無路的情況下，走向了極端。
懇請相關部門給予嚴查核實，但是該男子也必須為自己犯下的罪行負責。補助款是補助款的事情，但是孩子沒有錯。
到此，以上就是小編對于未成年房產糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于未成年房產糾紛的2點解答對大家有用。
