律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的解答，讓我們一起看看吧。
昨天傳出騰訊把老干媽告上深圳南山法院的消息，說老干媽欠騰訊1600萬的廣告費(fèi)。當(dāng)報(bào)告出來之后，老干媽也感覺到很詫異。
畢竟老干媽說過不打廣告，不上市。自己怎么可能會去和騰訊合作打廣告呢？
面對騰訊的起訴，老干媽的回應(yīng)是沒有給騰訊有過合作，騰訊應(yīng)該是被騙了。網(wǎng)友紛紛表示，騰訊這么大的公司，真的也會被騙嗎？
你還別說，騰訊還真的被騙了。
今天下午，貴陽警方通報(bào)稱，三人偽造老干媽公章和騰訊簽訂合同，目前三人都已經(jīng)給你被刑拘了。
初步查明，系犯罪嫌疑人曹某，劉某利，鄭某君，偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。
他們這樣做的目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中，配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后，通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。
正是這三個(gè)人，騙了騰訊的員工，讓騰訊以為是給老干媽簽的合同。現(xiàn)在真相已經(jīng)大白于天下，騰訊搞了一個(gè)大烏龍。
今天中午騰訊還發(fā)了一給動態(tài)表示：今天中午的辣椒醬突然不香了。
在真相出來之前的時(shí)候，還有人說這該不是騰訊和老干媽的營銷手段吧，事實(shí)上沒有人會把別人告上法庭當(dāng)作營銷手段的。
最近兩個(gè)著名企業(yè)發(fā)生了矛盾，一個(gè)是國民老干媽陶華碧，另一個(gè)是褒貶不一的騰訊（qq），很難想象這兩個(gè)企業(yè)為什么會產(chǎn)生官司呢？
原因是這樣的: 老干媽陶華碧在網(wǎng)上進(jìn)行廣告推銷，其中一個(gè)分公司跟騰訊簽訂了合作合同，騰訊給予流量支持，但是后來騰訊沒有收到老干媽分公司的廣告費(fèi)（1400多萬）！
由此，騰訊將老干媽陶華碧告上法庭，其實(shí)這件事與騰訊總部、老干媽總部并沒有直接關(guān)系，而是老干媽陶華碧的分公司在沒有得到總部允許的情況下私自做的決定，認(rèn)為騰訊是被欺騙了。
老干媽陶華碧作為國民品牌，一直保持不做廣告、不上市、不融資的原則，所以肯定會拒付這筆費(fèi)用，也不認(rèn)可這個(gè)合作。
其實(shí)，騰訊也有責(zé)任，沒有對合同和合作方進(jìn)行嚴(yán)格的審核，對流量計(jì)算也很難給出一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值。
綜上所述，老干媽陶華碧并不是想賴掉這部分合作款，而是有一直堅(jiān)持不打廣告、不融資、不上市的原則，即便是老干媽陶華碧有責(zé)任，也會追究那個(gè)分公司的責(zé)任！
老干媽是否能夠勝負(fù)，取決于（1）分公司跟騰訊簽的合同，是否蓋了總部的章；（2）法院是否認(rèn)分公司有權(quán)利簽署合同；（3）騰訊方是否有過錯(cuò)！
小編預(yù)測雙方都要承擔(dān)損失，老干媽陶華碧分公司承擔(dān)1/2的責(zé)任，騰訊公司承擔(dān)1/2的責(zé)任！
（一想到老干媽就餓了，上學(xué)的時(shí)候買一瓶老干媽，買一個(gè)饅頭就吃的有滋有味！
但是，感覺現(xiàn)在的老干媽也變了， 據(jù)說老干媽陶華碧的兒子接手企業(yè)以后，為了提高產(chǎn)量，用外地的辣椒代替了貴州的辣椒，導(dǎo)致口號下降了！ ）
為何打不贏，只要老干媽沒有簽過合同、沒有蓋過章，這場官司就應(yīng)該是不會輸?shù)模?/strong>
首先，老干媽強(qiáng)勢回應(yīng)起訴事件，明確告訴騰訊“他被騙了”
在騰訊請求法院凍結(jié)老干媽1624.06萬元的財(cái)產(chǎn)之后，老干媽第一時(shí)間作出回應(yīng)，稱“從沒有和騰訊有過合作，騰訊應(yīng)該是被騙了”。
試想一下，如果老干媽真的曾與騰訊有過合作，且蓋有正式公章的合同在騰訊手中，那么不管是否有人冒充，都有可能構(gòu)成表見代理的情況，那么無論老干媽如何反擊，最終都會輸?shù)摹?/p>
一旦如此，老干媽是不會公開反擊騰訊的，應(yīng)該會私下與騰訊和解，付清欠款，盡可能減少對自身形象的負(fù)面影響。
可現(xiàn)如今，既然老干媽高調(diào)回應(yīng)了，那么幾乎就可以肯定，合同是假的、公章是假的，騰訊被騙了。
這一點(diǎn)，從貴陽最新的通報(bào)結(jié)果也能看出來，說是有三個(gè)人偽造了老干媽公司印章、冒充該公司人員，與騰訊公司簽訂了相關(guān)協(xié)議。
其次，騰訊應(yīng)該是被人給騙了
整個(gè)事件當(dāng)中，最尷尬、最可憐的就是騰訊和小馬哥了，本來很簡單的一件事，無非就是拖欠廣告費(fèi)而已，沒想到，卻搬起來石頭、砸了自己的腳。
目前，騰訊公司對這件事，也做出了回應(yīng)。字里行間，可以看出是相當(dāng)?shù)臒o奈和尷尬！
不過，我倒從其中嗅出一點(diǎn)其他的味道。這一次，恐怕騰訊廣告業(yè)務(wù)部，要倒大霉了。正是因?yàn)樗麄兊募惫崩⒑贤瑢徍瞬粐?yán)，弄出這么一件丟人、丟到家的事情！
如果，我是小馬哥，肯定要內(nèi)部進(jìn)行整頓一番的！
總之，從現(xiàn)有的資料來看，老干媽幾乎沒有輸?shù)目赡埽‘?dāng)然，這里面是否還有其他貓膩，我們就不得而知了！但不管怎么說，這場鬧劇，估計(jì)會很快結(jié)束的！
到此，以上就是小編對于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于股權(quán)糾紛抗訴案例有哪些的1點(diǎn)解答對大家有用。
