車輛所有人擁有車牌所有權(quán)嗎怎么查(車輛所有人擁有車牌所有權(quán)嗎)

2024-04-12 01:27:56 圍觀 : 116 次

車牌不是法律客體，而是行政許可。它不具有法律意義上的財產(chǎn)價值，不能通過協(xié)議進行交易或購買。因此，車輛的所有權(quán)并不等于車牌的所有權(quán)。

嚴先生、楊女士與公司簽署《協(xié)議書》，規(guī)定公司原法人嚴先生，承擔轉(zhuǎn)讓日之前公司的全部權(quán)益。債權(quán)和債務。自轉(zhuǎn)讓之日起產(chǎn)生的一切債權(quán)債務均由公司新法人楊女士承擔。公司法人和股權(quán)變更前，公司名下還有一輛小型客車尚未轉(zhuǎn)讓出去。嚴老師承諾在2015年8月31日前將車從公司調(diào)出。

庭審中，嚴先生及公司均承認涉案車輛現(xiàn)為嚴先生使用。嚴老師聲稱，他有權(quán)購買市燃油動力汽車配額，但他名下已有車輛，無法將涉案車輛過戶到他名下。

嚴老師向法院提起訴訟，請求判決：1、確認車牌號為的大眾品牌汽車的動產(chǎn)所有權(quán)屬于嚴老師；2、嚴老師對車牌號擁有所有權(quán)和永久使用權(quán)；3、公司向顏先生交付了更名為“公司”的駕駛證。

嚴先生認為，該公司為了阻止嚴先生正常使用車輛，故意更改涉案車輛的行駛證信息，導致嚴先生無法辦理車輛年檢、交強險繳納、車輛及船舶繳稅等服務。

該公司辯稱不同意嚴先生的訴訟，車輛屬于該公司。公司同意嚴先生將車輛出售給公司或?qū)⑸姘杠囕v的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給嚴先生。

法院認為，嚴先生與公司簽訂的《協(xié)議書》合同是雙方意思表示的真實體現(xiàn)。內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應按照合同約定履行合同義務。

1、車牌號為的大眾牌汽車動產(chǎn)權(quán)屬問題。

由于《協(xié)議書》同意嚴先生承諾轉(zhuǎn)讓車輛，可見嚴先生并未將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給該公司法定代表人。因此，車輛識別碼：，發(fā)動機號：，朗逸小型車的所有權(quán)屬于嚴先生。法院支持了訴訟。

2、關(guān)于號車牌的所有權(quán)和永久使用權(quán)問題并要求公司向顏先生交付駕駛證。

因為市人民政府2010年12月23日發(fā)布的《市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》實施細則規(guī)定，市對客車實行數(shù)量控制和配額管理制度；需要獲得本市客車配額的，應當通過抽簽方式免費獲得。由于嚴先生名下已有其他車輛，涉案車輛不能過戶至嚴先生名下。因此，法院對嚴先生的相關(guān)訴訟請求不予支持。

綜上，法院判決如下：1、確認朗逸小型車的所有權(quán)屬于嚴先生；2、駁回嚴先生的其他主張。

[外殼內(nèi)部和外部]

不少城市按照公開、公平、公正的原則，通過搖號的方式免費分配客車配額。市交通運輸主管部門指標監(jiān)控管理機構(gòu)負責具體工作。

客車的配置指標是一種資質(zhì)，車牌只是行政許可，不是法律客體，不具有法律意義上的財產(chǎn)價值，不能進行交易或協(xié)議買賣。本案中，嚴老師對車輛動產(chǎn)的所有權(quán)并不等于其對車牌的所有權(quán)。

另外，機動車屬于特殊動產(chǎn)，登記采取對抗原則。一般而言，機動車交付買受人后，產(chǎn)權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。登記只是在涉及登記所有人和實際所有人以外的第三方時解決產(chǎn)權(quán)歸屬問題。不注冊僅意味著您無法對抗“善意第三方”。

一些城市以搖號為基礎(chǔ)的指標分配方案不僅兼顧了公平性、有效性和科學性，而且對治理城市擁堵、提高交通管理水平發(fā)揮了積極作用。與此同時，高額的購車需求與有限的車牌資源之間存在著強烈的矛盾。因此，必須按照法律、法規(guī)的規(guī)定取得機動車號牌。

上一篇：物業(yè)費三種情況可拒交(租房物業(yè)費可以不交嗎) 下一篇：涉疫矛盾糾紛調(diào)查建議，涉疫矛盾糾紛調(diào)查建議怎么寫