離婚后父母對子女的撫養費包括哪些內容呢(離婚后父母給子女的撫養費包括哪些)

：

原告系朱某二人和徐某的婚生子女。2019年8月16日，原告父親朱二與原告母親徐某因婚姻不和，到長春市朝陽區民政局婚姻登記辦公室辦理離婚登記。雙方當事人約定，原告由父親撫養，被告每月支付5000元贍養費。

原告的父親從未再婚，他獨自承擔原告的贍養費十分困難。被告自離婚后未支付子女撫養費。綜上，為了保護原告的合法權益，保障原告的正常學習、生活和醫療費用，特向你們醫院提起訴訟。

朱某1向本院提起訴訟：1、判令被告支付拖欠贍養費17萬元；2、判令被告自2022年6月17日起每月向原告支付5000元贍養費，直至原告年滿18周歲；3、本案訴訟費用由被告承擔。

：

徐辯稱：1、被告沒有拖欠原告的贍養費。被告已以生活費、教育費等形式支付了超出金額的贍養費。原告在訴狀中陳述的事實不屬實。被告與原告法定代理人于2019年8月16日協議離婚，原告由其法定代理人朱二撫養。但自離婚之日起，朱二將被告安置在祖父母家，未果。履行任何支持義務。孩子的所有生活費和教育費均由被告承擔。

2019年8月16日至2022年6月16日，被告向原告父親朱二、奶奶王、爺爺轉賬共計.42元；并支付原告教育費共計101,803.75元；支付原告生活費.25元；支付原告及其父親朱二人的路費8796元；繳納原告泰康人壽教育保險費元；

以黃金首飾沖抵原告贍養費10.24萬元。共計.42元。被告在離婚期間雖然沒有得到任何財產，但他全額承擔了原告的贍養費，并多付給了原告及其法定代理人。

因此，被告從未拖欠子女撫養費。2、被告不同意自2022年6月17日起向原告支付每月5000元的贍養費。原告主張的5000元/月的贍養費明顯高于法律規定，沒有法律依據。現被告在北京工作，受疫情影響，無法保證穩定的收入來源，無力支付原告過多的贍養費。

根據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定：子女撫養費的數額可以根據子女的實際需要、父母雙方的承受能力以及當地的實際生活水平確定。對于有固定收入的人來說，托兒費一般可以按月總收入的20%至30%支付。如果沒有固定收入，則可以根據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定子女撫養費數額。

特殊情況下，上述比例可適當增加或減少。本案中，被訴人沒有穩定收入，且因疫情等原因入不敷出，收入水平已低于北京市平均收入。基于上述事實和法律規定，被申請人應向原告支付的子女撫養費數額應根據當地實際生活水平和長春市平均收入計算，并適當減少比例。

因此，原告主張的5000元/月贍養費明顯高于法律規定，沒有法律依據。請求法院將贍養費標準降低至1200元/月。3、即使法院判令被告支付贍養費，原告的法定代理人也不能保證原告的生活費和教育費。被告因原告法定代理人在婚姻存續期間有嚴重家庭暴力行為而提出離婚，但原告法定代理人以支付高額贍養費為條件同意離婚。

為了盡快擺脫痛苦，被告無奈于2019年8月16日簽署了離婚協議書，沒有取得任何婚姻財產。離婚后，被訴人一直努力工作贍養原告。另一方面，原告的法定代表人不但沒有履行任何贍養義務，而且也沒有向原告支付任何贍養費。

他們反而變本加厲地索取被申請人的財物，并未經允許到被告工作、生活的地方鬧事。因此，即使法院判令被申請人支付贍養費，被申請人的法定代理人也無法保證原告的生活費和教育費。4、請求判令本案訴訟費用由原告承擔。綜上，被告請求法院根據本案事實和情況，依法作出公正判決。

：

朱1出生于2010年11月24日，朱2與徐某非婚生兒子。2019年8月16日，朱二與徐某因感情不和離婚，并簽署離婚協議書，規定婚生子女朱一由男方撫養，女方每月支付5000元贍養費，直至孩子生下。當時18歲。

朱二與徐離婚后，朱一與父親、祖父、祖母住在一起。2019年8月16日后，徐某向朱2、朱1的爺爺、奶奶轉賬共計.42元，向朱1的學校及教育培訓機構支付朱1的教育費.75元，并通過網購支付朱1的教育費。朱1、朱1、2的生活用品、學習用品花費.25元，路費8796元。

上述事實有雙方當事人提交的經法庭質證的證據支持，法庭筆錄附卷。

：

本院認為，徐某與朱某二人協議離婚時，約定每月向婚生子女朱某某支付5000元贍養費。該協議是雙方就離婚及子女撫養問題達成的共識，合法有效。徐某應按照離婚協議約定向朱某支付贍養費1。

關于2019年8月16日至2022年6月16日期間是否存在拖欠贍養費的問題，所謂贍養費用于子女生活、教育、醫療等費用。在此期間，徐某與朱一的爺爺、奶奶一直保持著聯系。據徐某與朱1的爺爺奶奶的微信聊天記錄顯示，徐某購買了各種生活用品和學習用品，為朱1支付了各種費用，都是通過與朱1的爺爺奶奶的溝通達成的。

朱1與爺爺、奶奶及法定代表人朱2住在一起。朱2應該知道這件事。在此期間，沒有人對此提出異議。應視為當事人對徐某的使用提出異議。徐某向朱1支付贍養費的方式是認可的，且徐某發生的費用實際用于朱1的生活、學習和教育，故徐某在此期間為朱1發生的費用應從贍養費中扣除。

根據離婚協議書，2019年8月16日至2022年6月16日期間，徐某應向朱1支付贍養費共計17萬元。在此期間，徐向朱2及朱1的爺爺、奶奶轉賬共計.42元。向朱1所在學校及教育培訓機構繳納朱1教育費.75元，并通過網購為朱1購買生活、衣物、衣物。學習用品費.25元，朱1、朱2的路費8796元。

徐某實際支付的贍養費已經超過了他應支付的贍養費金額。因此，朱一的法定代理人朱二主張徐某仍需支付2019年8月16日至2022年6月16日期間的贍養費，該請求沒有事實依據，本院不予支持。

對于2022年6月17日之后的贍養費，徐某主張減少贍養費數額，但其提交的證據不充分，本院不予支持。朱某1要求徐某自2022年6月17日起每月向朱某1支付5000元贍養費，直至朱某1年滿18周歲。該請求符合雙方當事人的協議和法律規定，本院予以支持。關于贍養費的支付方式，雙方應友好協商確定支付方式，避免進一步發生糾紛。

：

綜上，根據《中華人民共和國民法典》第1058條、1085條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭篇的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定，判決如下：

1、被告徐某自2022年6月17日起每月向原告朱1支付生活費5000元，直至原告朱1年滿18周歲；

二、駁回原告朱1的其他訴訟請求。

在本判決指定期限內不履行金錢支付義務的，按照第《中華人民共和國民事訴訟法》號第二百六十條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費為3700元，其中一半為1850元，由原告朱一承擔。

如果您對本判決不服，可以自判決書送達之日起十五日內向本院提出上訴，并根據對方當事人的人數提交副本，向長春市中級人民法院上訴。