律師網
律師在宣傳自己的時候喜歡談論自己打的案件勝訴率有多高。有些客戶還喜歡堅持找勝率高的律師。我們該如何理性對待,才不會因盲目而“走錯一步”呢?
只聽勝訴率沒有參考意義
我不是吹牛,我剛做律師的時候就代理過上百起案件,勝率幾乎100%。因為都是處理銀行信用卡債務案件,所以說勝率不能代表當時的業務水平有多高,顯然是沒有意義的。因此,勝率首先取決于案件類型,尤其是是否與自己的案件類型相同或相似。如果不是,那幾乎毫無意義。其次,還取決于行業內此類案件的平均勝率。當當事人找律師時,幾乎沒有人會理解這個平均勝訴率。因此,“勝率”有多高是沒有概念的。找勝率高的律師。律師們顯得非常盲目。
律師的辦案策略可能影響這個勝訴率的意義
無論中獎率公示的“水分含量”如何,中獎率也能在一定程度上得到控制。為了追求勝率,有的律師會對案件進行初步審查。如果他們確信能打贏官司,他們就會接手。如果案件疑難、復雜、不確定,他們就不會接受,也不會改變。這將保持他的勝率。
可以想象,從長遠來看,這位律師不會有辦理疑難復雜案件的經驗,只會辦理少數情況類似的固定案件,業務水平難以提高。如果你的案子并不簡單,那么因為堅持要找“勝訴率高”的律師而錯過真正合格的律師是不值得的。
相對來說,類似案件的辦案量可能比勝訴率更靠譜一點
不難理解,勝率與案件量密切相關。處理兩三起案件,顯然比處理數百起案件要容易得多。換句話說,案件量越大,勝訴率就越高。越可靠,越符合統計規律。因此,如果一個律師在辦理大量類似案件后,能夠保持正常的行業勝率甚至更高一點,那么這個律師就已經是一個非常優秀的律師了,而這個“具有行業參考意義的勝率”誰來做呢?統計數據?因此,看看類似案件的辦案量可能更直觀、更有價值。
最后,案件勝訴固然好,但敗訴的案件有時也可以用成功來形容
例如,如果律師幫助被告有效減少了賠償金額,或者避免了被告不想要的麻煩,即使判決部分支持了原告的訴訟請求,也很難說案件不成功代表,其意義不亞于所謂的“打贏官司”。有時候,判決不會是“黑白分明”的。因此,與其去詢問律師的勝訴率,堅持高勝率,不如多了解律師的辦案經驗,聽聽律師對案件的分析,考慮是否值得。信任更可靠。