知假買假算不算違法要求賠償(知假買假算不算違法法律適用)

2024-05-13 20:19:06 圍觀 : 308 次

“知假買假”是一個(gè)常見的問題。消費(fèi)者明知過期食品并向商家索賠是否違法？

首先，超市銷售過期食品，一旦被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門發(fā)現(xiàn)，將會(huì)受到處罰。此外，根據(jù)《食品安全法》第十六條的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者明知銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者、銷售者要求賠償。支付十倍的價(jià)格作為補(bǔ)償。

知假買假算不算違法要求賠償(知假買假算不算違法法律適用)

其次，根據(jù)第《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》條第三條的規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量發(fā)生糾紛的，買受人可以向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利。人民法院不會(huì)支持抗辯，這意味著法院不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)者“知假買假”而免除銷售者的處罰，也不會(huì)懲罰消費(fèi)者。從規(guī)定的條款來看，法律并沒有禁止消費(fèi)者“知假買假”，甚至是支持的。

三、最高人民法院辦公廳復(fù)函第181號(hào)稱，關(guān)于如何處理明知是假貨的行為，以及明知假貨而購(gòu)買假貨的人是否具有消費(fèi)者身份，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》沒有作出明確規(guī)定，導(dǎo)致這一問題在理論界和實(shí)務(wù)界都存在爭(zhēng)議。我院第《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》號(hào)第三條規(guī)定：“食品、藥品發(fā)生質(zhì)量糾紛的，購(gòu)買者應(yīng)當(dāng)向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利。生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)推定購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題仍購(gòu)買的抗辯，人民法院不予支持。”明確，在食品、藥品領(lǐng)域，即使消費(fèi)者明知商品為假貨，當(dāng)有人購(gòu)買假貨并提起訴訟要求賠償時(shí)，人民法院不能以明知商品為假貨為由予以駁回由于食品、藥品是直接關(guān)系人體健康安全的特殊而重要的消費(fèi)品，這一司法解釋也是在地溝油、三聚氰胺等一系列重大食品藥品安全事件頻頻曝光的背景下產(chǎn)生的。奶粉、毒膠囊等引發(fā)公眾對(duì)食品安全的擔(dān)憂，在藥品安全問題強(qiáng)烈反映的背景下，特殊情況下給予特殊的政策考慮。因此，法律在食品藥品領(lǐng)域承認(rèn)“知假買假”。

第四，關(guān)于是否構(gòu)成敲詐勒索罪。我國(guó)《刑法》第《刑法》條第274條規(guī)定，行為人以非法占有為目的，對(duì)受害人采取恐嚇、威脅、脅迫的方法，非法侵占受害人的公私財(cái)物，從而構(gòu)成犯罪。本罪的核心是行為方法。受害人因施暴者的“威脅、恐嚇、脅迫”而陷入恐懼，交出財(cái)物。例如，“如果你不付錢，我就燒掉你的店”、“如果你不付錢，我就殺了你”、“如果你不付錢，我就傷害你的孩子”等等。這些行為都是不為法律所承認(rèn)的違法行為。但如果行為人只是說“投訴、舉報(bào)、起訴，不損失金錢”，這些行為就不受法律禁止。是“知假買假”后向商家索賠的行為。雖然在道義上可能不恰當(dāng)，但它不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。

至于“私權(quán)”，你可以不受法律禁止地這樣做。就像你吃米里吃了一只蒼蠅，要求店家賠償幾千萬、幾億，這是你的權(quán)利。至于最終的賠償，可以按照法律規(guī)定進(jìn)行。由標(biāo)準(zhǔn)確定。但權(quán)利就是權(quán)利，任何人都無權(quán)干涉。嚴(yán)格的刑法不應(yīng)用來限制民事行為。

綜上所述，我同意在食品藥品領(lǐng)域“知假買假應(yīng)支持”的觀點(diǎn)，因?yàn)槭称匪幤逢P(guān)系到全社會(huì)公民的切身利益。但維權(quán)也要講究方法，不能采用“威脅、恐嚇、脅迫”等暴力手段。

上一篇：約定月工資按每周上班6天算違法嗎(約定月工資按每周上班6天算合法嗎-) 下一篇：民事糾紛打架致輕傷，民事糾紛打架輕傷賠償