發(fā)包方不確認(rèn)工程量怎么辦(發(fā)包方不承擔(dān)的責(zé)任情形)

提示：本案系建設(shè)工程合同糾紛。施工方完成施工并交付使用，但承包商仍拖欠部分工程款，因此施工方提起訴訟。但發(fā)包方僅支持施工方部分工程付款要求，并不承認(rèn)工程中存在附加項(xiàng)目。那么施工方如何證明附加項(xiàng)目的存在呢？為此，施工方提供了多份工程變更談判記錄，證明雙方就此事進(jìn)行了談判。不接受加件如何收費(fèi)？由于談判過(guò)程沒(méi)有解決該問(wèn)題，雙方不可能通過(guò)談判達(dá)成協(xié)議，因此由評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并在此基礎(chǔ)上作出認(rèn)定。

：

2017年5月，我公司與德諾公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》合同，規(guī)定德諾公司將太陽(yáng)宮S1層裝修改造工程——供電、給排水工程外包給我公司施工。合同約定的項(xiàng)目地點(diǎn)為北京。朝陽(yáng)區(qū)七盛中街12號(hào)1號(hào)樓，合同價(jià)330萬(wàn).65元。隨后，雙方就追加項(xiàng)目《太陽(yáng)中心S1樓裝修改造項(xiàng)目-污水泵更換補(bǔ)充協(xié)議》簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，構(gòu)成價(jià)格上漲33萬(wàn)元；

補(bǔ)簽《太陽(yáng)中心S1樓裝修改造項(xiàng)目-弱電弱井、母線封堵補(bǔ)充協(xié)議》，同意工程價(jià)上漲.15元；補(bǔ)簽《太陽(yáng)中心S1樓裝修改造項(xiàng)目-地下二層、地下三層電氣拆除、恢復(fù)補(bǔ)充協(xié)議》，同意工程價(jià)增加7萬(wàn)元。我公司于2018年4月竣工并交付給德諾公司使用。2018年5月18日，我公司將結(jié)算單交給德諾公司，但德諾公司卻一直拖延辦理手續(xù)。德諾公司僅支付3,439,267元，尚欠1,041,337.17元，遂向法院提起訴訟。

星海公司向本院提起訴訟：1、德諾公司支付工程款1,041,337.17元；2、德諾公司支付1,041,337.17元為基數(shù)，自2018年5月19日至2019年8月19日，按照中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算的利息及按貸款計(jì)算的利息2019年8月20日至實(shí)際支付日止，以全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率為準(zhǔn)。

：

雙方簽訂的勞務(wù)分包合同中，雙方的結(jié)算原則為總價(jià)。整個(gè)施工過(guò)程中合同付款不會(huì)調(diào)整。合同第13頁(yè)第34條第1款和第2款有明確約定。這是一個(gè)固定的總價(jià)。根據(jù)合同，總價(jià)款為3,300,000.65元。隨后，雙方簽署了三份補(bǔ)充協(xié)議。我公司已支付3,439,267元，僅欠星海公司285,733.8元。我公司該項(xiàng)目最后一次付款日期為2019年1月30日，計(jì)息日期應(yīng)自2019年2月1日起計(jì)算，利息按照同業(yè)拆借利率285,733.8元計(jì)算。批準(zhǔn)竣工日期為2018年5月19日。

：

2017年5月，星海公司與建源裝飾有限公司簽訂《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》，同意德諾公司承攬?zhí)?yáng)宮S1層裝飾裝修工程——強(qiáng)電、給排水工程。星海公司施工。合同約定的項(xiàng)目地點(diǎn)為北京市朝陽(yáng)區(qū)七盛中街12號(hào)1號(hào)樓。合同總價(jià)為3,300,000.65元。雙方的和解已完成。承包商支付結(jié)算總價(jià)的95%，剩余5%作為保證金，余款在結(jié)算完成后兩年內(nèi)支付。

隨后，雙方就追加項(xiàng)目簽訂了補(bǔ)充協(xié)議：1、《太陽(yáng)中心S1樓裝修改造項(xiàng)目-污水泵更換補(bǔ)充協(xié)議》，約定工程價(jià)款增加33萬(wàn)元；2、《太陽(yáng)中心S1樓裝修改造項(xiàng)目-弱電弱井、母線封堵補(bǔ)充協(xié)議》，同意工程價(jià)上漲.15元；3、《太陽(yáng)中心spanlang=EN-USS1/span樓裝修改造項(xiàng)目spanlang=EN-US-/span地下二層、地下三層電氣拆除、恢復(fù)補(bǔ)充協(xié)議》，同意工程價(jià)上漲7萬(wàn)元。

星海公司提出追加項(xiàng)目1,083,497.54元，并提交德諾公司人員簽字的項(xiàng)目變更談判記錄36份。德諾公司對(duì)此不以為然，認(rèn)為這是一筆總價(jià)合同。

該院委托北京中潤(rùn)達(dá)工程咨詢有限公司對(duì)太陽(yáng)宮S1層裝修改造工程-強(qiáng)電及給排水工程合同外增項(xiàng)進(jìn)行造價(jià)評(píng)審；星海公司、德諾公司對(duì)于談判部分的工程費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成共識(shí)。德諾公司主張只計(jì)算人工部分直接成本，不計(jì)算企業(yè)管理費(fèi)、利潤(rùn)、監(jiān)管費(fèi)等，按3%計(jì)算稅金；星海公司主張企業(yè)管理費(fèi)、利潤(rùn)、監(jiān)管費(fèi)等按北京市收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)算，稅金按100%計(jì)算。

2022年5月，北京中潤(rùn)達(dá)工程咨詢有限公司出具了評(píng)估意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)為，價(jià)格中無(wú)爭(zhēng)議部分涉及參考成本506,396.1元；星海公司核定價(jià)格中爭(zhēng)議部分涉及參考成本249,204.27元；德諾公司核定價(jià)格中爭(zhēng)議部分涉及的價(jià)格參考金額為142,618.24元。

2018年4月17日，太陽(yáng)宮S1層裝修改造工程竣工并注冊(cè)。

德諾公司已支付該項(xiàng)目費(fèi)用3,439,267元。

星海公司聲稱，其于2018年5月18日向德諾公司發(fā)送了一份書(shū)面和解聲明，并于2018年5月22日通過(guò)電子郵件向德諾公司發(fā)送了另一份和解聲明；星海公司提交的郵件顯示，2018年5月22日，星海公司張某總向德諾公司李**發(fā)送了太陽(yáng)中心S1層結(jié)算的郵件；德諾公司并未承認(rèn)收到書(shū)面和解函，并承認(rèn)自己曾是一名名叫李**的員工。

：

星海公司與德諾公司簽訂的北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同及三份補(bǔ)充協(xié)議代表了雙方的真實(shí)意思表示。其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)關(guān)于效力的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。雙方按照協(xié)議約定履行各自的合同義務(wù)。星海公司提交的竣工備案查詢顯示，涉案項(xiàng)目已于2018年4月竣工備案；可以證明星海公司已按照合同約定履行了施工義務(wù)，德諾公司應(yīng)向星海公司支付合同約定的價(jià)款。至于工程款，星海公司要求德諾公司支付合同約定的工程款。合同有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。

星海公司提交了多份由德諾公司工作人員簽署的項(xiàng)目變更談判記錄，涉及項(xiàng)目增加項(xiàng)目的建議，本院予以采納。至于新增工程造價(jià)，由于雙方對(duì)協(xié)商部分工程的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致，本院根據(jù)北京中潤(rùn)達(dá)出具的評(píng)估意見(jiàn)，確定為5,063,96.1元+20萬(wàn)元。工程咨詢有限公司扣除德諾公司已支付的工程款。德諾公司未按約定履行付款義務(wù)，應(yīng)賠償星海公司因違約而遭受的損失，包括逾期付款利息。關(guān)于和解函的送達(dá)，星海公司未提供其所稱送達(dá)書(shū)面和解函的證據(jù)。本院根據(jù)其提交的電子郵件，認(rèn)定和解書(shū)送達(dá)時(shí)間為2018年5月22日，5%保證金的利息計(jì)算從保修期滿即5月22日起計(jì)算。2020。

：

綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京德諾百佳建筑發(fā)展有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告邯鄲星海建筑勞務(wù)有限公司支付工程款992,132.9元。

2、被告北京德諾百佳建筑發(fā)展有限公司于七日內(nèi)支付原告邯鄲星海建筑勞務(wù)有限公司逾期利息本判決生效后。截至2019年8月19日，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。2019年8月20日至被告北京德諾百嘉建設(shè)發(fā)展有限公司實(shí)際付款之日，按照全國(guó)同期銀行間拆借利率計(jì)算。中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的計(jì)算；以221,570元為基數(shù)，自2020年5月22日起至被告北京德諾百嘉建設(shè)發(fā)展有限公司實(shí)際支付之日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公告同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。

三、駁回原告邯鄲市星海建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

在本判決指定期限內(nèi)不履行金錢(qián)支付義務(wù)的，按照第《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》號(hào)第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi).34元，由被告北京德諾百佳建設(shè)發(fā)展有限公司承擔(dān)。

鑒定費(fèi)用為元，其中原告邯鄲市星海建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)7500元，被告北京德諾百佳建設(shè)發(fā)展有限公司承擔(dān)元。有限公司。

保全費(fèi)5000元，由被告北京德諾百佳建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

如果您對(duì)本判決不服，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向北京市第三中級(jí)人民法院上訴。