上海搶劫案(上海市搶劫案件)

2024-02-16 01:20:17 圍觀 : 439 次

【案例】

2012年2月5日，等四人將朱、帶到一公園內(nèi)，并以暴力手段威脅搶劫。因朱某提出自己沒錢，與朱某商量玩“苦肉計”逼給錢，被告朱某同意配合。假裝打敗朱后，

上海搶劫案(上海市搶劫案件)

他伙同他人威脅恐嚇陳某，受害人陳某被迫答應支付人民幣6000元。后來，吳某等人帶著受害人陳某一起去取錢。被害人陳某取出6000元人民幣交給吳某。被告祝某人民幣500元。

【評論】

毫無疑問，吳某等人的行為構(gòu)成搶劫罪。被告人朱的行為是配合的毆打，且事先經(jīng)過商量，是一種共同搶劫財物的行為。事后祝某分得500元福利。

因此，可以認定被告人朱某的行為構(gòu)成搶劫罪的共犯。共同犯罪的被告人分工不同，并非所有被告人都需要實施暴力、脅迫行為才能構(gòu)成搶劫罪。本案中，被告人朱某雖然只與吳某等人演了一場“雙簧”，

但這足以威脅到受害者陳某的心理。在被告人朱某的配合下，等人得手，被告人朱某事先與通謀，其行為構(gòu)成搶劫罪。

關(guān)于被告人朱某在本案中是從犯還是被脅迫的共犯，公訴機關(guān)認為，被告人只是從犯，被告人提出是被脅迫參與搶劫他人。經(jīng)審理查明，吳某等人持刀將祝某和被害人陳某帶到現(xiàn)場，祝某出于自身安全考慮同意配合作案。

應該承認他是被脅迫的共犯。

試驗

法院經(jīng)審理認為，被告人朱某等人以非法占有為目的，使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪；被告人朱某最初是作為共同搶劫犯罪中的被害人被帶到現(xiàn)場的。在吳某等人揚言暴力搶劫的情況下，

同意配合搶劫陳某的，應當認定為受脅迫參加犯罪，應當根據(jù)犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。被告人朱某到案后如實供述搶劫犯罪事實，對其搶劫犯罪依法可以從輕處罰。

綜合本案具體情節(jié)，對被告人朱某的搶劫罪可以減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，對被告人朱某從輕或者減輕處罰的理由成立。

我們醫(yī)院支持；僅認定被告人朱某在搶劫犯罪中系從犯，不能客觀反映被告人朱某在共同搶劫犯罪中的作用，故不予采納；對被告人朱某“自己最初是被害人，是被脅迫參與搶劫犯罪”的辯護意見予以采納。

量刑時會酌情考慮相關(guān)情況。被告人朱提出“其從處獲得的500元不是好處費，而是車費和買手機的費用”的辯護意見，其同案人的供述未予證實，且被告人朱明知該款項系從處盜得，不予采納。

相關(guān)刑事指控：上海搶劫案律師

上海 搶劫案(上海市搶劫案件)