特殊動產(chǎn)多重買賣的履行順序(特殊動產(chǎn)多重買賣效力順序)

1.《買賣合同司法解釋》

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第六條出賣人就同一共同動產(chǎn)訂立多份買賣合同，且買賣合同均有效，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別處理：

已提貨的買受人先請求確認(rèn)所有權(quán)已轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；

雙方均不接受交付，先支付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

(3)買方既未簽收貨品，也未支付貨款。依法成立先期合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

一般而言：

普通動產(chǎn)多次銷售，先交貨，先付款，先簽訂合同

第七條出賣人就同一船舶、飛機(jī)、機(jī)動車輛或者其他特殊動產(chǎn)訂立多份買賣合同，且買賣合同均有效，買受人要求實(shí)際履行合同的，按照下列規(guī)定分別處理：以下情況：

已提貨的買受人先請求出賣人履行所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

雙方均不接受交付，且已辦理過戶登記手續(xù)的買受人先請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

買受人未提貨、未辦理過戶登記手續(xù)的。依法已經(jīng)訂立合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物、辦理過戶登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一，并為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，接受交付的買受人請求將標(biāo)的物的所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予以支持。

特種動產(chǎn)多次出售的，應(yīng)當(dāng)先交付、先登記、簽訂合同。

為什么一般動產(chǎn)只考慮給付，而特殊動產(chǎn)則不考慮給付？

2.問題與解答

這在司法實(shí)踐中可能涉及到社會利益和效率考量，是立法中特別動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注合同簽訂和登記的主張。

銷售合同是強(qiáng)制性合同，無論是否是正式合同。然而，這通常是基于銷售合同。對于特殊動產(chǎn)，沒有正式合同而成立合同的可能性很小。畢竟，買賣雙方對于標(biāo)的金額較大的商品通常都比較謹(jǐn)慎，但有沒有特殊動產(chǎn)在沒有合同的情況下進(jìn)行交易的情況呢？

肯定還會有病例。特殊動產(chǎn)交易的參與者是一切民事主體，包括組織和自然人以及一切生物。并不是每個人都有審慎理性的意識，尤其是當(dāng)標(biāo)的金額往往不是很大的時候，比如談?wù)搨€人之間的二手車轉(zhuǎn)讓。

但大家要注意一點(diǎn)，所謂的特種動產(chǎn)，其實(shí)就是金額比較大的車輛。它們可以在地上奔跑，也可以在海里游泳，甚至可以在天上飛翔。刑法中危害公共安全罪包括一種車輛。嗯，總之，這些東西都是會惹事生非，會殺人的東西，而且都是危險的。政府設(shè)立了很多部門來控制這些事情，所以要非常小心。

這種性質(zhì)的題材很容易引起爭議。如果轉(zhuǎn)讓過程中沒有合同規(guī)定和證明，也沒有變更登記，可想而知會有多麻煩。

事實(shí)上，確實(shí)存在一些人過于囂張，在過戶后仍然不辦理變更登記的情況。以汽車為例，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了“實(shí)際車主”一詞。情況就是這樣。車已售出，但登記未變更。如果有人出去打人，對方肯定會追著駕駛證上登記的車主鬧事。如果登記車主此時能夠出示一份合同，證明自己的汽車已經(jīng)過戶，而實(shí)際車主是他人，那么他就可以免于承擔(dān)責(zé)任。如果沒有的話，就會有很多麻煩。

這是合同和登記的規(guī)范性的好處。

我們來對比一下。有一個人沒有簽合同，只是付了錢，就想開車離開。對方理性審慎地協(xié)商簽訂合同，確認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)的法律后果，然后付款交付。變更登記。如果比較這兩個人的績效優(yōu)先順序，優(yōu)先考慮哪一個更有利于社會穩(wěn)定和工作效率呢？

當(dāng)然，簽合同、登記的人比直接付錢的人更靠譜，對吧？

因此，從社會利益的角度來看，特殊動產(chǎn)等危險物品的交易不能以支付為主，而必須以正式合同和登記為主。我們甚至可以說，我們不提倡無合同直接支付的野蠻交易方式。

這可能就是立法優(yōu)先考慮績效而不考慮報酬的原因。

還有一個問題：如果上述想法是正確的，那么為什么允許特殊動產(chǎn)存在非必要合同呢？直接立法規(guī)定必須簽訂正式合同，不承認(rèn)非必要合同，不就可以最大程度地保證大家的行為符合理性、審慎、善良的原則嗎？

這或許取決于特殊動產(chǎn)標(biāo)的物的另一個屬性：畢竟，普通公眾占了特殊動產(chǎn)交易的絕大多數(shù)參與者。對所有同志提出如此審慎、理性的要求，可能不太可行。不現(xiàn)實(shí)。如果非必要的特殊動產(chǎn)買賣合同不被全面認(rèn)可并認(rèn)定為無效，可能更不利于保護(hù)交易參與者的權(quán)利。

因此，判斷特殊動產(chǎn)履行順序的標(biāo)準(zhǔn)是在給予參與者足夠的自由度和提倡考慮社會利益的方向之間謹(jǐn)慎地取得平衡。

也形成了目前交貨大于登記、登記大于合同、付款排除判斷的標(biāo)準(zhǔn)。