78歲老人九級傷殘賠償多少錢(78歲老人九級傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn))_重復(fù)

她在村道上行走時，被村民養(yǎng)的狗咬傷。她因未能及時躲避而摔倒，導(dǎo)致骨折……這是2019年11月發(fā)生在78歲雷女士身上的經(jīng)歷。因?yàn)樗凸分魅松形催_(dá)成協(xié)議為了賠償，雷女士將狗主人告上法庭。

今年3月16日，紅星新聞記者獲悉，四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院近日對此案作出一審判決，判決狗主人承擔(dān)70%的責(zé)任，并賠償陳女士。雷某多元。

法院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)者或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這種情況下，狗主人應(yīng)該預(yù)見到狗在家中無人看管時會給路人帶來一定的危險。雖然狗被拴著，但它并沒有被拴在安全的地方，而是一直處于拴著的狀態(tài)。村道一側(cè)的車輛、行人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

事件

我去一村民家，在路邊被拴著的狗咬了。

2019年11月20日，家住四川南充嘉陵區(qū)某村的雷女士來到村民唐家。78歲的雷老太和村民唐家的房子背靠背，中間隔著一座山。去村路盡頭的唐家，雷媽媽要繞一條倒V字形的路。

當(dāng)雷老太路過唐家門前的村道時，唐家養(yǎng)的家養(yǎng)狗突然竄出，咬住了雷老太的右小腿。雷夫人因?yàn)槎惚懿患?，倒在了地上?/p>

雷女士被咬傷前半小時，同村村民趙某也被唐某的狗咬傷。趙某正在50米外釣魚，聽到雷女士的呼救聲。聞訊后，他趕緊沖到雷老太身邊，將她扶了起來。隨后，趙某通知唐某，唐某叫車將雷女士送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院治療，后又轉(zhuǎn)至南充市中心醫(yī)院。診斷：雷女士左股骨粗隆間骨折；她被狗咬了。

事發(fā)5天后，雷女士在醫(yī)院接受了“左側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，14天后出院。隨后，經(jīng)法醫(yī)鑒定中心認(rèn)定，雷女士的病情屬于九級傷殘。

爭議

如果您知道鄰居養(yǎng)狗，您是故意這樣做的嗎？

作為同村村民，雷女士并不是第一次到唐家拜訪。她以前也去過唐家，知道唐家養(yǎng)了狗。

當(dāng)天扶起雷女士的村民趙某回憶，雖然唐某的狗被拴著，但拴狗的繩子卻很長。據(jù)悉，唐某的狗平時被用繩子拴在屋前的房梁上，距村道約60厘米。事后，雷女士與狗主人唐家人就賠償問題始終未能達(dá)成一致。

唐某說，當(dāng)天他在路上遇到了雷女士，雷女士說她要去她家看看剛孵出來的小鵝。當(dāng)時就明確地告訴她，她要去割草，沒空。后來，雷女士知道家里沒人，而且還有一只狗，所以她選擇了去不安全的地方。她主觀上知道自己做不到，故意這么做。

據(jù)當(dāng)?shù)卮逦瘯鼍叩淖C明，經(jīng)村委會調(diào)解未能達(dá)成一致。

隨后，雷女士將狗主人唐某及其丈夫陳某告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神傷害撫慰金共計(jì)12.9萬余元。

判斷

如果狗被關(guān)在安全的地方而不被拴住，主人要承擔(dān)70%的責(zé)任

南充市嘉陵區(qū)人民法院認(rèn)為，雷女士被拴在路邊房屋上的唐家家養(yǎng)狗咬傷的事實(shí)，有當(dāng)?shù)卮逦瘯淖C明、村民趙某的證言以及醫(yī)院的證明。案件證據(jù)。老太太的各項(xiàng)損失共計(jì).90元。

法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的侵權(quán)行為屬于侵權(quán)法中的特殊侵權(quán)行為。根據(jù)法律規(guī)定，適用無過錯責(zé)任原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物主人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的當(dāng)事人不得承擔(dān)或者減少責(zé)任?！碧颇撤驄D是涉案家犬的主人和管理人。在家養(yǎng)狗時，應(yīng)做好安全防護(hù)措施，尤其是家里無人時，應(yīng)將其拴好，防止狗對他人造成人身傷害。

既然如此，唐夫婦在家里養(yǎng)狗無人看管時，就應(yīng)該預(yù)見到會給路人帶來一定的危險。雖然狗被拴著，但它并沒有被拴在安全的地方。這條鐵鏈停在一條村道旁，供車輛和行人通行，導(dǎo)致路人雷女士被自家養(yǎng)的狗咬傷，摔倒受傷。她應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此外，雷女士作為完全民事行為能力人，案發(fā)前有時會到唐某夫婦家中去。她應(yīng)該知道唐氏夫婦家里養(yǎng)著狗。經(jīng)過唐家門外的村道時，她沒有盡到觀察、警示的義務(wù)。導(dǎo)致他被綁在路邊房子上的唐家家養(yǎng)狗咬傷。他也有重大過失。法院認(rèn)為，鑒于本案的實(shí)際情況，確定唐某夫婦承擔(dān)70%的責(zé)任，雷女士承擔(dān)30%的責(zé)任。

日前，嘉陵區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判唐某夫婦賠償雷女士損失.33元。

紅星新聞記者王超

于蔓歌編輯