律師網(wǎng)
(01)現(xiàn)實生活中,有時會出現(xiàn)這樣的情況:兩方打斗,最后出手的一方總是說是“正當(dāng)防衛(wèi)”。那么,這在法律上是如何確定的呢?反擊真的構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
我不忍辱罵,進行報復(fù),沒想到卻被判刑。
2014年,因宅基地使用糾紛,某地村民姜某帶領(lǐng)家人到盧家門口破口大罵。盧某實在忍無可忍,出來對江某破口大罵。隨后,兩人發(fā)生了肢體接觸。在推搡過程中,江某對盧某拳打腳踢。隨后,陸某回擊。這一拳打在江的臉上,導(dǎo)致江的鼻骨骨折。后經(jīng)鑒定,傷勢較輕。法庭上,盧某為自己辯護,稱江某欺凌他人太過分,到其家中咒罵,隨后還擊,屬于正當(dāng)防衛(wèi),依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但其辯護意見并未被法院采納。最終,法院以故意傷害罪判處盧某有期徒刑一年,緩刑兩年。
打架還手為什么不屬于正當(dāng)防衛(wèi)?
《刑法》規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)是指為保護國家、公共利益以及自己或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利而采取的制止不法侵害、給不法侵害者造成損害的措施來自持續(xù)的非法侵權(quán)。的行為.
一般認為,正當(dāng)防衛(wèi)要求辯護人的主觀心態(tài)必須是為了防衛(wèi)目的,原因條件必須是實際的、持續(xù)的不法侵害,目標(biāo)必須是不法侵害人本人,防衛(wèi)措施必須是合法的。不得超過必要的限度。這些條件缺一不可。
實踐中反擊大多被視為戰(zhàn)斗行為,因為這種情況缺乏防御目的的合法性。多半是因為“吃了虧”,為了挽回面子或者為了競爭而反擊。
另外,正當(dāng)防衛(wèi)的事由和條件必須是不法侵害的發(fā)生,但在司法實踐中,對于任何犯罪行為或者一般的違法行為都不能實施正當(dāng)防衛(wèi)。一般而言,只有對于性質(zhì)嚴重、侵入性強、危險性高的攻擊行為,才可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。
反擊并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),也不代表遇到危險時不能采取行動。
有這樣一個案例。2006年11月,薛某與蘇某在網(wǎng)吧因座位發(fā)生爭執(zhí)。蘇某等六人毆打薛某,致其受傷。薛在六人的圍攻下逃到了網(wǎng)吧的VIP處。單間內(nèi),蘇等人繼續(xù)追打。情急之下,薛某持槍刺傷蘇等人,造成3人輕傷、1人重傷、1人輕傷、1人輕傷。
法院審理后認為,毆打行為仍在繼續(xù),薛某從網(wǎng)吧大廳逃至單間,薛某無力反抗。非法侵權(quán)行為仍在持續(xù),真正的威脅顯而易見且緊迫。他只能在現(xiàn)場找到最方便的工具。保持防守。
當(dāng)薛某頭部受傷,傷勢有生命危險時,他持槍刺傷該人,并阻止其逃跑。這顯然沒有超出必要的限度,而且他還有明顯的防御。意識和防御的目的是逃跑,而不是在打斗中傷害對方。
最終,法院認定薛某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
其實,設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)的目的并不是鼓勵互相傷害,而是告訴大家,在遇到真正的危險時,可以采取必要的防御措施,保護人身和財產(chǎn)安全。