上海專業(yè)繼承律師未成年繼子女是否有繼承權(quán)(上海專業(yè)繼承律師未成年繼子女是否有繼承權(quán)限)

2024-02-09 05:28:25 圍觀 : 836 次

上海律師事務(wù)所按照我國相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

上海專業(yè)繼承律師在法定繼承中，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、父母、子女；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

【案情簡介】

杜某甲（男）與陸某甲（女）于2013年登記結(jié)婚，二人均系再婚，杜某甲婚前有一女杜某正在讀小學(xué)，陸某甲婚前有一子張某。陸某甲于2016年因病去世，生前未立遺囑，現(xiàn)杜某訴至法院，請求參與分配遺產(chǎn)，對陸某甲的個(gè)人存款及房產(chǎn)主張繼承相應(yīng)的份額。

【法院判決結(jié)果】

庭審中，杜某提供了xx縣的村委會(huì)證明以及xx縣學(xué)校出具的證明，證明杜某自2014年至今一直在學(xué)校讀書，生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)一直由杜某甲和陸某甲提供；被告張某提出陸某甲生前一直住在xx市，而杜某卻一直在xx縣生活，未于陸某甲形成事實(shí)上和法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然主張其與陸某甲一起生活，但鑒于陸某甲生前確實(shí)在xx市工作，且原告杜某也并未提供其在xx市的居住證明、社區(qū)證明或其他相關(guān)證明。故，原告主張杜某與陸某甲形成實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系證據(jù)不足，不予支持。

據(jù)此，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。

【本案焦點(diǎn)問題】

杜某對陸某甲的遺產(chǎn)是否享有繼承權(quán)。

【法理分析】

父母與子女之間的繼承權(quán)屬于法定繼承權(quán)，它產(chǎn)生于血緣關(guān)系及因收養(yǎng)形成的擬制血親關(guān)系。而繼父母與繼子女之間，必須基于實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系，才能產(chǎn)生繼子女對繼父母的繼承權(quán)，以及在繼父母年老時(shí)繼子女的贍養(yǎng)義務(wù)等。

所謂實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系，是指被繼承人的繼子女尚未成年，且被繼承人幫助其合法配偶撫養(yǎng)教育其繼子女，它必須具備一定的過程，并且是合法合理且自愿的實(shí)際持續(xù)行為，使得家庭成員關(guān)系具有穩(wěn)定、排他的特點(diǎn)，雙方才屬于形成了實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系。本案中，原告杜某提供的證據(jù)顯示其生活及上學(xué)的地區(qū)與被繼承人陸某甲生前工作和生活的地區(qū)明顯不同，不能證明他們之間形成了實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系，從而不能享有繼承權(quán)。上海專業(yè)繼承律師

上一篇：如何平息社區(qū)公關(guān)糾紛，如何平息社區(qū)公關(guān)糾紛案件下一篇：委托糾紛律師聘請（委托糾紛律師聘請書范本）