故意傷害罪的案件(故意傷害案的典型意義)

2024-04-27 13:04:38 圍觀 : 492 次

一、相關(guān)法律法規(guī)

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，造成他人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑。以特別殘忍的方法致人死亡或者重傷、嚴重殘疾的，處十年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

免予刑事處罰：《刑法》第三十七條犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但根據(jù)案件情節(jié)，可以給予訓誡、責令悔罪、賠禮道歉、賠償損失等處分。否則由主管部門給予行政處罰或者處分。

2、案例分析

一、案件事實：2017年3月21日上午，被告人苗友友帶領(lǐng)工人在徐州市云龍區(qū)上店子村溪頭菜地旁搭建圍欄時，被王某甲攔住。村里的一位村民，因土地權(quán)屬糾紛而發(fā)生了一起事件。互相爭吵、辱罵。隨后，被告人苗某友被在場民警勸阻后離開。2017年3月21日下午，被告人苗友友在徐州市云龍區(qū)上店子村溪頭菜地旁繼續(xù)搭建圍欄時，再次被村民王某母子攔住，一場爭論爆發(fā)了。打電話叫警察。警方到達現(xiàn)場后，試圖勸說雙方，但無果。言語爭執(zhí)過程中，兩人發(fā)生了輕微沖突，但隨即被警方勸阻并分開。

當日15時40分左右，被告人苗友在言語爭執(zhí)中對王某進行侮辱。王某左手用磚頭擊打被告人苗某。被告人苗某抓住王某的肩膀，按、推。受害人王某被推倒，仰面倒地。17時00分左右，受害人王某前往解放軍第97醫(yī)院住院檢查治療。后經(jīng)徐州市公安局法醫(yī)鑒定發(fā)現(xiàn)，受害人王某胸部左側(cè)第7、第8肋骨骨折，左胸部損傷構(gòu)成二級輕傷。

二審中，上訴人苗友友與原審附帶民事訴訟原告、被害人王某就民事賠償達成一致并履行完畢，被害人王某也表示理解。

2、辯護觀點：

(1)他的行為只是推搡受害人直至受害人仰面倒地。他并沒有故意傷害別人。請法院依法認定其行為性質(zhì)。原判過分嚴厲。具體原因：一是本案是鄰里糾紛等民事矛盾激化引發(fā)的；其次，被害人在先毆打上訴人，對引發(fā)犯罪有明顯的過錯；第三，上訴人具有自首情節(jié)。上訴人在二審期間積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得受害人諒解，請求二審法院依法改判。

3、原審附帶民事訴訟中原告的意見：請求二審法院依法減輕或者免除上訴人的刑事處罰。

4、二審法院改判認為：關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成故意傷害罪的問題。經(jīng)調(diào)查，認為上訴人苗友的供述、被害人王某的供述以及案發(fā)現(xiàn)場執(zhí)法錄音錄像光盤等證據(jù)證實，上訴人苗友與被害人王某及其母親王某有過交談。因為土地權(quán)屬糾紛。他們爭吵并侮辱王和他的母親。苗友與王某發(fā)生輕微肢體沖突，被民警勸阻分開后，苗友仍對王某進行侮辱。當王說：“你要是罵我，我就摸東西打你。”他繼續(xù)用言語挑釁王某，主觀上有打斗意圖。與王某發(fā)生肢體沖突后，推搡王某，致王某仰面摔倒，造成肋骨骨折，構(gòu)成輕傷。客觀上，上訴人實施了傷害行為。苗某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于本案的量刑問題。經(jīng)調(diào)查認為，本案中，上訴人苗友友與王某發(fā)生斗毆事件時，公安機關(guān)已在場。被攔下后，他被公安機關(guān)傳喚至派出所。其不具備自首情節(jié)，依法不構(gòu)成自首。一審綜合認為，本案系民事糾紛引發(fā)，被害人王某對矛盾激化負有責任，上訴人賠償部分損失，判處上訴人苗友有期徒刑六個月。量刑并無不當。二審期間，上訴人繼續(xù)積極賠償受害人損失，取得受害人理解，化解矛盾。綜合考慮案件的性質(zhì)、原因、過程、雙方責任、賠償理解等情況，本院認為上訴人苗某友犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)當依法懲處。免除刑事處罰。因此，上訴人及其辯護人提出的上訴理由、辯護意見以及被害人的意見均屬有效，本院予以采納。

上一篇：經(jīng)濟法懲罰性賠償制度的難點(經(jīng)濟法懲罰性賠償制度規(guī)定) 下一篇：花唄逾期記錄消除了以后還會影響子女嗎(花唄逾期記錄消除要多久才能恢復信用)