律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于繼承糾紛是否可以提出反訴的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹繼承糾紛是否可以提出反訴的解答，讓我們一起看看吧。
感謝邀請
問題大體能夠理解，因?yàn)椴涣私獍盖?，只能簡單分析一下?br/>
1、反訴是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，只有基于同一個(gè)法律關(guān)系和法律事實(shí)，才能形成反訴。普通人理解的反訴，大多數(shù)本質(zhì)上是反駁或者另行起訴對(duì)方。
2、舉個(gè)反訴例子，甲乙雙方進(jìn)行房屋買賣，因?yàn)槟承┰蛟斐蔁o法交易，甲作為賣方起訴乙，要求解除合同并賠償，此時(shí)乙可以提出反訴，要求解除合同并要求甲賠償。
3、題主提出問題，被告提出上訴，如果虛假證據(jù)未被法院采納，那么法院駁回上訴即可。如果采納了虛假證據(jù)，造成原告損失。此時(shí)原告可以提前再審，或者找到被告虛假證據(jù)的證據(jù)，向法院單獨(dú)提起訴訟，而不存在反訴情況。
公益宣傳，旨在普及，回答有道理，給個(gè)關(guān)注！咨詢問題請直接私信
我們法律意義的上訴，只能對(duì)基層法院判決的內(nèi)容不服，提出自己的想法，用新的事實(shí)和理由向上級(jí)法院請求撤銷一審判決或者改判。如果在一審判決時(shí)沒有找到的證據(jù)或者證人，都可以在二審法院說明。比方說，被告說有一個(gè)遺囑，說父親生前曾經(jīng)有一筆錢在被上訴人手里，而且父親說留給離婚的二兒子，也就是上訴人?？墒窃谝粚弻徖磉^程中，由于上訴人正趕上拆遷，一時(shí)沒有找到，雖然上訴人也對(duì)一審法官詳細(xì)敘說了這個(gè)事實(shí)，只是被上訴人極力否認(rèn)，于是一審法院沒有認(rèn)定死者有存款這一事實(shí)，而只是處理了房產(chǎn)。
反訴和本訴的訴請必須在事實(shí)或法律上有牽連。原告虛假陳述，那就拿出證據(jù)證明實(shí)際情況好了，不用另行反訴。
也要看二審中上訴放是否有新證據(jù)或者一審中沒有查明的新事實(shí)，如果有對(duì)未上訴放將產(chǎn)生重大不利影響。
到此，以上就是小編對(duì)于繼承糾紛是否可以提出反訴的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于繼承糾紛是否可以提出反訴的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
