律師網(wǎng)
大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于繼承糾紛是否可以提出反訴的問題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹繼承糾紛是否可以提出反訴的解答,讓我們一起看看吧。
感謝邀請
問題大體能夠理解,因?yàn)椴涣私獍盖?,只能簡單分析一下?br/>
1、反訴是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念,只有基于同一個(gè)法律關(guān)系和法律事實(shí),才能形成反訴。普通人理解的反訴,大多數(shù)本質(zhì)上是反駁或者另行起訴對(duì)方。
2、舉個(gè)反訴例子,甲乙雙方進(jìn)行房屋買賣,因?yàn)槟承┰蛟斐蔁o法交易,甲作為賣方起訴乙,要求解除合同并賠償,此時(shí)乙可以提出反訴,要求解除合同并要求甲賠償。
3、題主提出問題,被告提出上訴,如果虛假證據(jù)未被法院采納,那么法院駁回上訴即可。如果采納了虛假證據(jù),造成原告損失。此時(shí)原告可以提前再審,或者找到被告虛假證據(jù)的證據(jù),向法院單獨(dú)提起訴訟,而不存在反訴情況。
公益宣傳,旨在普及,回答有道理,給個(gè)關(guān)注!咨詢問題請直接私信
我們法律意義的上訴,只能對(duì)基層法院判決的內(nèi)容不服,提出自己的想法,用新的事實(shí)和理由向上級(jí)法院請求撤銷一審判決或者改判。如果在一審判決時(shí)沒有找到的證據(jù)或者證人,都可以在二審法院說明。比方說,被告說有一個(gè)遺囑,說父親生前曾經(jīng)有一筆錢在被上訴人手里,而且父親說留給離婚的二兒子,也就是上訴人??墒窃谝粚弻徖磉^程中,由于上訴人正趕上拆遷,一時(shí)沒有找到,雖然上訴人也對(duì)一審法官詳細(xì)敘說了這個(gè)事實(shí),只是被上訴人極力否認(rèn),于是一審法院沒有認(rèn)定死者有存款這一事實(shí),而只是處理了房產(chǎn)。
反訴和本訴的訴請必須在事實(shí)或法律上有牽連。原告虛假陳述,那就拿出證據(jù)證明實(shí)際情況好了,不用另行反訴。
也要看二審中上訴放是否有新證據(jù)或者一審中沒有查明的新事實(shí),如果有對(duì)未上訴放將產(chǎn)生重大不利影響。
到此,以上就是小編對(duì)于繼承糾紛是否可以提出反訴的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于繼承糾紛是否可以提出反訴的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。