律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于專利糾紛與處理試卷分析的問題，于是小編就整理了3個相關介紹專利糾紛與處理試卷分析的解答，讓我們一起看看吧。
一、如何通過相似度判斷商標侵權
1、判斷是否相似，可以從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。
2、對于類似商品可以從功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面進行判斷，如果上述方面相同，或者讓公眾誤認為其存在特定聯系，可判斷為類似商標。
3、還有一種就是，如果容易讓公眾對兩者產生混淆、無法輕易分辨兩者產品的時候，可以判斷為商標相似進而侵權。
二、如何通過相似度判斷專利侵權
1、如果構成要素中的主要設計部分相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；
2、如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；
3、如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
實際上,你不能看他的產品和你的產品之間有什么差別,你只能看他申請的專利的權利要求與你的產品之間是否有差別,按照專利侵權判定的原則,你要分析:
(1)它的專利的權利要求中(主要看獨立權利要求)描述的每一個特征(從第一個字到最后一個字)在你的產品上是否存在,如果都存在,屬于符合全要件原則而侵權,如果有些特征在你的產品上沒有,則不符合全要件原則,這種情況下,你要看第(2)條;
(2)如果某些特征在你的產品上不存在,要看是否有對應的替代特征,如果有對應的替代特征,要看兩者之間是否基本相同的手段實現基本相同的目的達到基本相同的效果,如果是,則等同侵權,如果不是,則不侵權;
(3)以上兩個是最主要的侵權判定原則,另外還要看是否有禁反言的情況,這個要看專利申請過程中的審查文件了,不過既然是實用新型,則省略此步驟,因為實用新型不實質審查.
對方昂產品說明書上印的那句話,完全扯淡,不必理會.
不一定侵權。這要與實用新型的權利要求進行比較，若產品的技術特征全部被該實用新型的權利要求覆蓋，則構成侵權。《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。
勝訴后，專利權人可以向侵權者要求損害賠償。要求損害賠償的金額可以是專利權人所受的損失。但專利權人要提供證據，證明因對方的侵權行為，自己專利產品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失。
要求損害賠償的金額也可以是侵權者因侵權行為所得的利潤。
專利權人要提供證據，證明侵權者的銷售量、銷售時間、銷售價格、銷售成本及銷售利潤等。以此為依據，計算侵權者所得的利潤。
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。
權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
到此，以上就是小編對于專利糾紛與處理試卷分析的問題就介紹到這了，希望介紹關于專利糾紛與處理試卷分析的3點解答對大家有用。
