主播糾紛案例分析(主播糾紛案例大全)

在一起合同糾紛案件中，網(wǎng)絡(luò)主播小馬（化名）根據(jù)與南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司的協(xié)議，盡力堅(jiān)持每天直播時(shí)間不少于5小時(shí)，有效直播不少于25場(chǎng)。每月天數(shù)，也可半年。一段時(shí)間以來，包括公司發(fā)放的獎(jiǎng)金在內(nèi)，他總共賺了5萬多元。不料，他卻被公司指控未按期完成有效直播時(shí)間，且多次違規(guī)，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。遂向法院提起訴訟，要求賠償違約金10萬元、律師費(fèi)4500元。5月30日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出民事終審判決。本案爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的前置仲裁程序。否則，不予受理，駁回南通某網(wǎng)絡(luò)科技公司提起的訴訟。

線上直播近半年，主播被簽約公司起訴索賠10萬元。

小馬是一位網(wǎng)絡(luò)女主播。2021年11月，她與南通一家網(wǎng)絡(luò)科技公司簽署合作協(xié)議，該公司將作為小馬獨(dú)家獨(dú)家合作公司。

根據(jù)協(xié)議，小馬每天晚上7點(diǎn)到12點(diǎn)需要到公司進(jìn)行直播活動(dòng)。實(shí)行簽到制度。每日有效直播時(shí)間不少于5小時(shí)，每月有效直播天數(shù)不少于25天。公司針對(duì)小企業(yè)，對(duì)遲到、早退、缺勤、請(qǐng)假等事項(xiàng)制定了考勤管理制度，對(duì)直播任務(wù)的完成情況制定了考核獎(jiǎng)懲制度。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播收入的分配，網(wǎng)絡(luò)公司將按照雙方約定的比例在直播平臺(tái)后臺(tái)錄入分配比例。同時(shí)還約定，如果小馬違約，比如沒有達(dá)到約定的直播時(shí)長，公司必須賠償公司十年的收入。計(jì)算方法為合作期間網(wǎng)絡(luò)公司上一年度營業(yè)額10；雙方合作時(shí)間不足一年的，按合作期間月均營業(yè)額1210計(jì)算。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)小馬制作的音視頻享有著作權(quán)等權(quán)利居住。此外，雙方還就首月保證收入、季度補(bǔ)助金等條款達(dá)成一致。

幾個(gè)月后，該網(wǎng)絡(luò)公司以小馬未能達(dá)到約定的有效直播時(shí)長，給公司造成損失為由，向一審法院提起訴訟，要求小馬支付違約金10萬元及律師費(fèi)。4500元。小馬認(rèn)為，雙方簽訂的合同雖然稱為合作協(xié)議，但雙方實(shí)際上構(gòu)成了新的勞動(dòng)合同關(guān)系。公司首先沒有履行合同義務(wù)，作為員工，不應(yīng)該支付違約金。

一審還查明，在協(xié)議執(zhí)行近六個(gè)月的時(shí)間里，互聯(lián)網(wǎng)公司以季度撫養(yǎng)費(fèi)的形式向小馬支付了兩筆款項(xiàng)，一筆為6000元，另一筆為7080元。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播期間，小馬個(gè)人從觀眾打賞中賺取了4萬多元傭金。訴訟過程中，雙方確認(rèn)所有直播費(fèi)用均已結(jié)清。小馬承認(rèn)，自己已經(jīng)幾個(gè)月無法滿足協(xié)議規(guī)定的直播時(shí)間，并承認(rèn)如果按照合作期間月均流水標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金1210，遠(yuǎn)高于互聯(lián)網(wǎng)公司主張的10萬元。為了證明其實(shí)際損失，該互聯(lián)網(wǎng)公司提供了電費(fèi)發(fā)票、租賃協(xié)議等證據(jù)。但租賃協(xié)議的承租人并非該公司，小馬對(duì)此并不認(rèn)可。

法院二審裁定：駁回公司訴訟

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，小馬公司與公司簽訂的合作協(xié)議真實(shí)有效，小馬公司違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。互聯(lián)網(wǎng)公司索賠的10萬元違約金雖然符合合同約定，但顯然過高。其提供的損失證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信。考慮到小馬公司違約及雙方協(xié)議履行時(shí)間等因素，判決小馬公司需支付違約金6萬元，酌情支付費(fèi)用4500元。

小馬不服，向二審法院提起上訴。

二審期間，南通市中級(jí)人民法院進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)走訪，組織多次庭審、約談，梳理案件事實(shí)。結(jié)合雙方的合同約定和實(shí)際履行情況，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮身份關(guān)系的性質(zhì)、收益分配的方式、約定事項(xiàng)的屬性等。從這個(gè)角度審視雙方的法律關(guān)系。

首先，從身份關(guān)系的性質(zhì)來看，小馬每天都要在固定時(shí)間去公司固定地點(diǎn)從事直播活動(dòng)。每天和每月的直播時(shí)長必須滿足公司的要求，并且需要接受公司的考勤考核管理。對(duì)于直播活動(dòng)缺乏自主決策權(quán)，超出了平等主體合作關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)，雙方關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系中個(gè)人從屬的基本特征。

其次，從收入分配方式來看，小馬與直播平臺(tái)公司不存在直接合作關(guān)系。由于公司與直播平臺(tái)之間的費(fèi)用結(jié)算方式，小馬每次直播結(jié)束后都可以從直播平臺(tái)賬戶中提取現(xiàn)金。根據(jù)協(xié)議，表面上看，小馬單次直播的收入并不是公司直接分配的，但實(shí)際上，他仍然作為公司主播并根據(jù)公司的安排獲得收入。結(jié)合雙方就第一個(gè)月保證收入的約定以及公司已向小馬支付了兩筆“季度撫養(yǎng)費(fèi)”的事實(shí)，可以證明小馬的收入屬于勞動(dòng)性質(zhì)。報(bào)酬，雙方關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系中經(jīng)濟(jì)從屬的基本特征。

最后，從協(xié)議性質(zhì)來看，個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)是公司的主營業(yè)務(wù)之一。公司圍繞這項(xiàng)業(yè)務(wù)設(shè)有運(yùn)營崗位、人事崗位以及包括小馬在內(nèi)的多名網(wǎng)絡(luò)主播。主播直播的收入是公司的一個(gè)重要盈利渠道，小馬的直播工作是公司生產(chǎn)組織體系中不可或缺的一部分。小馬的直播業(yè)務(wù)與公司的生產(chǎn)和收入密切相關(guān)。直播工作成果是公司的重要資產(chǎn)。雙方關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系組織從屬性的基本特征。

基于以上三方面，南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的前置仲裁程序。否則，不予受理，公司訴訟最終被裁定駁回。

通訊員李曉青顧琳現(xiàn)代快報(bào)+記者顏俊辰