律師網(wǎng)
原告:王建輝,男,
被告人:魏元樹,男,
被告人:劉英,女,被告人韋元淑的妻子。
原告王建輝向法院提起訴訟:1、請求判令被告清償原告?zhèn)鶆?wù)元;2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由:被告魏元樹聘請原告王建輝為山東省梁山汽車會展中心改造工程進行玻璃幕墻裝飾??⒐ず螅?019年2月4日,經(jīng)雙方和解后,被告欠原告工資元。被告人劉英與被告人魏元樹系夫妻關(guān)系,兩被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)負連帶清償責(zé)任。原告多次向被告索要錢財,但未果。為維護自身合法權(quán)益,原告依法提起訴訟,請求作出裁決。
被告人魏元樹、劉英均未作出回應(yīng)。
法院經(jīng)審理查明以下事實:被告魏元樹聘請原告王建輝為山東省梁山汽車展覽中心改造工程進行玻璃幕墻裝飾。辦理完畢后,雙方于2019年2月4日達成和解。被告魏遠舒欠原告王建輝工資元,被告魏遠舒向原告開具欠條。欠條內(nèi)容如下:“該欠條欠王建輝在梁山汽車會展中心的工資(元)元,欠款人:2019年2月4日的魏元樹。”被告人劉英與被告人魏元樹為夫妻。此后,原告多次向被告索要錢財未果,遂訴至法院。
在本案訴訟過程中,為查明案件事實,主審法官通過電話向被告人魏元樹進行了核實。被告魏元樹對所欠原告元工資沒有異議,并表示將盡快償還。
法院認為,本案系勞動合同糾紛。合法的債務(wù)應(yīng)該償還。被告魏元樹向原告開具的欠條雖未約定還款期限,但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項的規(guī)定,債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人償還債務(wù)。被告魏元舒未按要求在合理期限內(nèi)償還債務(wù)。已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。因此,法院支持原告王建輝要求被告魏遠舒支付工資元的請求。雖然被告魏元舒對原告的債務(wù)發(fā)生在被告魏元舒與被告劉英結(jié)婚期間,但被告劉英并未在欠條上簽字,原告也沒有援引被告劉英后續(xù)的任何追認。劉英及其欠款數(shù)額為兩的事實,故對原告要求被告劉英連帶償還債務(wù)的請求,法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
1、被告魏元樹應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王建輝債務(wù)元;
2、駁回原告王建輝的其他訴訟請求。