律師網(wǎng)
鑒定意見(jiàn)是刑事訴訟領(lǐng)域證據(jù)類(lèi)型之一,是查明案件事實(shí)、解決案件某些專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的重要依據(jù)。作為證據(jù)的鑒定意見(jiàn)直接關(guān)系到案件事實(shí)的認(rèn)定。它們對(duì)刑事訴訟各方當(dāng)事人都具有重要意義,與犯罪嫌疑人、被害人有直接利害關(guān)系。因此,刑事訴訟法第一百四十六條規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將作為證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)的,可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
將鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人,并給予其申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的機(jī)會(huì),體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人、被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)。但在司法實(shí)踐中,一些偵查機(jī)關(guān)往往僅以鑒定意見(jiàn)通知書(shū)的形式將鑒定意見(jiàn)的結(jié)論以書(shū)面形式告知犯罪嫌疑人、被害人。關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的資質(zhì)、評(píng)估程序、評(píng)估流程和方法等,未告知。這些內(nèi)容往往是審查鑒定意見(jiàn)是否真實(shí)可靠、是否具備證據(jù)資格的重要因素。與行政案件鑒定意見(jiàn)告知內(nèi)容相比,刑事訴訟鑒定意見(jiàn)告知內(nèi)容亟待擴(kuò)展。
公安部《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》號(hào)文第81條規(guī)定,對(duì)經(jīng)審查并作為證據(jù)的鑒定意見(jiàn),公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自認(rèn)定之日起5日內(nèi)將鑒定意見(jiàn)抄送犯罪嫌疑人、被害人。收到評(píng)估意見(jiàn)的日期。也就是說(shuō),在行政案件中,公安機(jī)關(guān)送達(dá)的是鑒定意見(jiàn)書(shū)副本。
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第245條和第246條分別規(guī)定了需要補(bǔ)充身份證明和重新身份證明的情況。例如,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)重新鑒定:鑒定程序違法或者違反相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求的;具有鑒定資格和條件的;ETC。
上述規(guī)定所列需要補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的情形,是辦案機(jī)構(gòu)審查鑒定意見(jiàn)的重點(diǎn)內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)成為犯罪嫌疑人、被害人重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。但這必須建立在犯罪嫌疑人、被害人知情的基礎(chǔ)上。根據(jù)相關(guān)評(píng)估意見(jiàn)的內(nèi)容。如果鑒定意見(jiàn)的相關(guān)內(nèi)容不充分告知,犯罪嫌疑人、被害人就難以有針對(duì)性地申請(qǐng)重新鑒定,也難以有效行使所謂申請(qǐng)重新鑒定的訴訟權(quán)利。補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。
因此,在不妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的情況下,應(yīng)完善對(duì)犯罪嫌疑人、被害人鑒定意見(jiàn)知情權(quán)的保障,擴(kuò)大告知的內(nèi)容和范圍。
王金勇徐光華