律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于上海杜繼業律師團隊的問題，于是小編就整理了2個相關介紹上海杜繼業律師團隊的解答，讓我們一起看看吧。
若真的像您所說這樣,不太合理,家長要求店家索賠29萬,有點太牽強。首先:飯店是用餐的地方,不是游樂場所。小孩子不懂事亂跑,嬉戲。做為孩子的家長——監護人根本沒有盡到阻止,教育,監護的責任!因而不僅造成孩子的燙傷。也給店家造成了物質上的損失和營業不能正常。因為哪里用餐的不是你一家一戶。你們還干擾了別人！這純粹是你們個人行為所致。孩子家長最好不要無理取鬧,如果你認為想怎么樣,可報案,走法律程序。不要粘上敲詐勒索之嫌疑。……至于說店方:因為事發的場所是你們的門店。你們店有沒有設服務生？服務生！就是對前來你店用餐的食客——老人,孩子,殘障人士進行專門的服務,引導,提醒,阻止。你們肯定沒做好！對嗎？既然你們沒有做好！就得為你們的服務不到位買單。家長沒有盡到對未成年孩子的監管責任負主要責任。店方在你營業范圍內沒有盡到提醒,告之義務負次要責任。若店方需要賠償，也可走法律渠道。該怎么辦就怎么辦。
個人認為，家長問題過多，不是說就餐環境問題，你自己帶孩子，應該清楚知道孩子是需要家長監護的，那么家長就應該減少和意識安全危機意識，至于店家，你開店，不管客人什么類型，你都要做好萬無一失的準備，所以賠償無話可說，但是應該合理！
三個月前 ，上海一家火鍋店內，發生一起事故 ，一個小男孩火鍋店內奔跑時，轉角撞上正端著一鍋滾燙的鍋底準備送給客人的傳菜員 。小孩子當時就被灑出來的湯燙傷脖子、手臂與胸口。
醫院鑒定為小男孩達到三級燙傷，面積達5%。過了三個月，男孩家屬認為火鍋店管理有疏漏，開始要求賠18萬，后來增加到29萬?；疱伒昙航涃r償了醫療費 。
我認為，如果這孩子坐在椅子上乖乖等吃飯，被服務員不小心燙到，理應火鍋店賠付醫藥費 。而現在是因為孩子亂跑撞翻服務員的湯料，是家長疏于管教自己的孩子，主要責任是在其父母 ， 責任應該自己承擔 。
火鍋店出于人道主義精神，承擔看病的醫療費已經不錯了 。 這種動不動把責任推給別人，亂要賠償的行為應該進行制止 ！ 出了事故 ，當事人不要一唯的把責任都推給對方 ! 有理有據 ，才有說服力 !
小孩末成年，父母有責，關件是火鍋店燙傷，主體責任當然合理，父母未盡到鑒管責任，也有錯，具體賠多少，根據傷情，恢復情況，資格單位鑒定證明，醫藥護理費，其它費用，分清責任，協商或者法院判決為準
這是對人不尊重不禮貌的問題，也是藐視別人的不恥行為。俗話說，交錢為買主，打價是閑言。既然已交了定金，那房子就是買主的了，一切事物應該征求買主的同意，否則買主有權讓賣主退還所交定金，并解除買賣合同。從法律上雖沒有直接條文規定，但牽扯到民族地域的風俗習慣，有必要尊重事實之實。賣主肯定知道法律的條例，所以肆無忌憚的敢做敢為。其實對于民事訴訟，法院還是根據民間的具體情況而定的，考慮的是受損害的一方。對于明知故犯的人，法院的理解和支持是不會給他有空可乘的機會的。這種事情全國到處都有，其解決辦法基本上相同，這就說明大家的共識是一致的。總有那一部分人自以為是聰明，然而聰明反被聰明誤，希望那些人要有自知之明，免得讓人唾罵不得安寧。
看了這個問題！我想到了另外一個問題！租房子也不能租給病重的老人！或者家里有年歲高的人！租這樣的房子萬一死人在房子里是不是會有陰影！然后再延伸一個問題！人啊！不能一輩子無房！不然老了租房都租不到！死都沒得一個地方死！
如果是我，我會退房，中國人的習俗都大致相似。買賣合同簽訂雖未付完全款，但房屋已屬甲方，乙方無權在此房屋設靈堂，如果乙方覺得有權設靈堂，那么就是說明房屋還是自己的，甲方有權退回不是自己的房屋
到此，以上就是小編對于上海杜繼業律師團隊的問題就介紹到這了，希望介紹關于上海杜繼業律師團隊的2點解答對大家有用。
