律師網(wǎng)
張女士和張老師各繼承了父母留下的一套房子。2016年,張女士想賣掉自己繼承的房子,但當(dāng)她向買家辦理產(chǎn)權(quán)過戶時,卻發(fā)現(xiàn)自己需要多付兩套房子33萬多元,其中多付的錢張先生繼承的房子為元。一萬多元。聯(lián)系張先生未果后,張女士自行支付了兩套房子的超額付款。隨后她向法院提起訴訟,要求張老師支付超額預(yù)付款。北京市海淀區(qū)人民法院審理此案后,判決支持張女士的訴訟請求。法院經(jīng)審理查明,張女士和張老師在父母去世后留下了兩套房子,分別是A房和B房,均為中心產(chǎn)房。隨后,張女士與張先生在繼承訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議。法院出具調(diào)解書,確認(rèn)A號房由女兒張女士繼承,B號房由兒子張先生繼承。2016年,張女士出售了A房,在辦理中央孕婦房掛牌、交易手續(xù)時,被告知需要向原單位支付兩套房子的超額款。張女士隨后向其父母生前工作的單位進(jìn)行了核實。單位對超標(biāo)房屋出具整改證明。顯示,張某夫婦居住在A、B兩棟房屋,單位進(jìn)行了超標(biāo)整改。其中,超控面積110.01平方米,管制面積110.01平方米。20平方米,支付超限住房整改費(fèi)元。張女士于2016年11月3日繳納了兩套房子的超標(biāo)款,單位開具了收據(jù)和房屋整改情況說明。房屋整改情況說明顯示,A房補(bǔ)價為元,B房補(bǔ)價為元。支付金額為212,355元。據(jù)法院查詢,張先生還于2017年出售了繼承的B房。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,繼承人必須在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi),清償死者依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。繼承人接受繼承后,應(yīng)當(dāng)在繼承的實際價值范圍內(nèi),依法承擔(dān)清償死者生前所欠稅款和個人債務(wù)的義務(wù)。張先生在繼承B號房時,還應(yīng)承擔(dān)B號房在房屋價值范圍內(nèi)產(chǎn)生的債務(wù),即B號房的付款超標(biāo)。目前,張女士已代其清償上述債務(wù),其主張有事實、法律依據(jù),得到法院支持。法院最終作出上述判決。
宣判后,雙方均未提出上訴,判決已生效。
繼承后,如果死者生前仍有債務(wù)未清,該如何清償?《民法典》對此作出了相關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清償死者依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。這不適用于超過遺產(chǎn)實際價值并由繼承人自愿償還的金額。繼承人放棄繼承權(quán)的,不承擔(dān)死者依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
一般來說,繼承人在繼承遺產(chǎn)時,還應(yīng)當(dāng)清償被繼承人生前所欠的債務(wù)。即子女繼承父母的遺產(chǎn)后,必須償還父母生前所欠的債務(wù)。他們不能只享受權(quán)利而不履行權(quán)利。義務(wù)。
根據(jù)上述規(guī)定,繼承人對被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)的清償僅限于遺產(chǎn)的實際價值。繼承人對超過遺產(chǎn)實際價值的部分不承擔(dān)責(zé)任。也就是說,繼承人接受遺產(chǎn)后,僅在其繼承的遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi),依法承擔(dān)清償被繼承人生前所欠稅款和個人債務(wù)的義務(wù)。沒有責(zé)任償還超過遺產(chǎn)實際價值的債務(wù)。當(dāng)然,如果繼承人自愿償還被繼承人生前應(yīng)繳納的稅款和個人債務(wù)超過遺產(chǎn)實際價值的,這屬于繼承人的權(quán)利和自治范圍,法律不予干涉。這。