律師網(wǎng)
南京市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)和社會(huì)保障委員會(huì)委員。其辦理的案件被江蘇省律師協(xié)會(huì)授予“十大勞動(dòng)爭(zhēng)議案件”、南京市律師協(xié)會(huì)“勞動(dòng)和社會(huì)保障執(zhí)業(yè)獎(jiǎng)”。專注于勞動(dòng)就業(yè)法律服務(wù),擅長勞動(dòng)就業(yè)合規(guī)建設(shè)。辦理疑難勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
案件簡(jiǎn)介
2013年6月17日,張某加入某公司,擔(dān)任調(diào)試工程師。勞動(dòng)合同規(guī)定,張某的工資計(jì)算期為一個(gè)自然月,公司將于每月10號(hào)左右向張某支付上一個(gè)自然月的工資。
2013年7月至2021年5月,公司每月通過轉(zhuǎn)賬方式向張某支付工資。公司于每月15日左右,最晚23日向張某支付上一個(gè)自然月的工資。
2021年4月26日,張某向公司發(fā)送《被迫解除勞動(dòng)合同通知書》,通知公司以“未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”為由,于2021年5月26日解除勞動(dòng)合同。
張某向公司提出解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
一審法院認(rèn)為
用人單位未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
雖然公司與張某在勞動(dòng)合同中約定前者在每月10號(hào)之前向后者支付上一個(gè)自然月的工資,但公司實(shí)際上在2013年7月至2021年5月期間每月15號(hào)左右向后者支付工資。張某上一自然月工資最遲應(yīng)在23日支付,即上述拖欠工資不超過一個(gè)工資支付周期。因此,法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),認(rèn)定該公司上述行為不構(gòu)成無理拖欠工資。
因此,張某以公司“未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”為由解除勞動(dòng)合同,并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,缺乏事實(shí)依據(jù)。張某要求公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求,法院不予支持。
二審法院認(rèn)為
雙方在勞動(dòng)合同中約定,公司每月10日前向張某支付上一月的工資。2013年7月至2021年5月期間,公司實(shí)際向張某支付的工資是每月15日左右,最晚不晚于23日。有人支付了上個(gè)月的工資。公司拖欠工資未超過一個(gè)工資支付周期,張某未提出異議。一審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定,公司沒有無故拖欠工資。
張某以公司未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由,請(qǐng)求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償缺乏依據(jù),一審法院不予支持,并無不當(dāng)。
再審法院認(rèn)為
雙方在勞動(dòng)合同中約定,公司在每月10日前向張某支付上一個(gè)自然月的工資。2013年7月至2021年5月期間,公司實(shí)際向張某支付的工資是每月15日左右,最晚不晚于23日。支付上一個(gè)日歷月的工資。公司拖欠工資未超過一個(gè)工資支付周期,張某未提出異議。張某以公司未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由,要求公司支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,缺乏依據(jù)。
案號(hào):京民申5584號(hào)、京02民終1069號(hào)