律師網(wǎng)
近日,因被告提出管轄異議,萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院裁定將追回勞動報酬糾紛移送有管轄權(quán)的人民法院。
據(jù)了解,2018年,原告胡某在被告王某負(fù)責(zé)的礦井工作,直至2019年10月3日,被告王某向其開具工資欠條,稱其工資已足額支付。拖欠工資元。已支付3萬元,尚欠3.5萬元。隨后,胡某多次向王某要求付款,但王某以各種理由拒絕付款。原告遂訴至法院,請求依法處理。
被告胡某指出:本案系因拖欠工資引發(fā)的追回勞動報酬糾紛。根據(jù)該法規(guī)定,“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。法庭?!彼易V東省珠海市,很早就把戶口遷到了這里。本案有管轄權(quán)的法院為珠海市有管轄權(quán)的人民法院。
法院經(jīng)審查認(rèn)為:根據(jù)第《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》號第三條的明確規(guī)定,“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù),直接向人民法院提起訴訟。如果訴訟請求不涉及其他勞動關(guān)系糾紛,則視為拖欠勞動報酬糾紛。根據(jù)普通民事糾紛受理情況?!北景钢校婧硟H提供了借條,并未提交勞動合同、勞動證、工資收付等證明勞動關(guān)系存在的基本證據(jù)。由于現(xiàn)有基本證據(jù)表明,訴訟雙方僅為原告和被告,且訴訟請求僅是向被告王某追討勞動報酬,不涉及其他勞動關(guān)系糾紛,因此,不宜以用人單位所在地或者勞動合同實(shí)際履行地確定。本案管轄。被告人王某是公民個人,應(yīng)根據(jù)其住所地或者經(jīng)常居住地確定管轄法院。被告人王某的住所地為廣東省珠海市香洲區(qū),故本案應(yīng)移送廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院管轄。