于文成律師(于文東律師)

【珠海律師、珠海法律咨詢、珠海律師事務所、京師律師事務所、珠海京師】

虛假訴訟，俗稱“反假訴訟”，是指當事人單方面或者惡意與他人串通，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，以偽造證據、作出虛假陳述等方式向法院或者仲裁機構提起訴訟或者仲裁的行為。企圖通過訴訟、仲裁、調解等方式侵害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益，妨礙司法秩序的。

虛假訴訟不僅嚴重損害受害人的合法權益，還嚴重擾亂司法秩序、浪費司法資源、損害權威和司法公信力。

犯罪構成及法律規定

刑法規定的虛假訴訟罪，是指自然人或者單位捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。虛假訴訟罪所保護的合法利益是司法秩序或者他人的合法權益。即虛假訴訟行為違反正常司法秩序或者導致他人合法權益受到嚴重侵害的，該犯罪即為已完成的犯罪。

虛假訴訟罪必須具備下列條件：文杰律師：

（一）完全捏造民事訴訟中的基本事實和法律關系——虛假訴訟罪構成要件的客觀方面

虛假訴訟罪構成要件的客觀方面要求行為人必須以完全捏造的民事案件基本事實、虛構的民事糾紛向人民法院提起民事訴訟。行為人偽造證據、虛假陳述只是捏造民事案件基本事實、捏造民事糾紛的方式之一。也就是說，本罪的客體是行為人在沒有任何事實依據的情況下，憑自己的主觀捏造、無中生有，虛構民事案件的基本事實和法律關系，進行民事訴訟的行為。全部。如果行為人所訴的基本法律關系和法律事實客觀真實存在，即使行為人在訴訟過程中存在程序瑕疵，甚至偽造證據、作出虛假陳述等，也不應因行為人被定罪處罰。虛假訴訟罪。

（二）妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的——虛假訴訟罪的構成對象

虛假訴訟罪侵害的客體是復雜的，不僅包括司法機關正常的民事訴訟秩序，還包括他人的財產權、繼承權等合法權益。就維護司法機關正常民事訴訟秩序而言，虛假訴訟罪屬于行為犯罪，即行為人捏造民事法律關系、虛構民事糾紛提起民事訴訟，擾亂正常民事訴訟秩序的行為。司法機關。犯罪已經完成。就保護他人合法權益而言，虛假訴訟罪屬于結果罪，即行為人捏造民事法律關系、捏造民事糾紛，只有在侵害他人合法權益的實際結果發生時才提起民事訴訟。財產權、繼承權等合法權益得以實現。

（三）負責人單方面或者惡意串通他人直接故意——虛假訴訟罪的要件

虛假訴訟罪構成要件的主觀方面，要求行為人在民事訴訟過程中，必須單方面或者惡意與他人串通捏造民事案件的基本事實，捏造民事糾紛。即行為人在民事訴訟過程中必須知道自己是根據捏造的事實和爭議提起民事訴訟。因此，本罪構成要件的主觀方面要求行為人必須具有犯罪故意，一般來說必須是直接故意。

（四）一般主體——虛假訴訟罪的構成主體

本罪的主體是一般主體。凡已達到刑事責任年齡（十六周歲），具有刑事責任能力的，都可以犯本罪。

司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋（2018年）》第一條規定：采用偽造證據、虛假陳述等手段有下列捏造民事法律關系行為之一，捏造民事糾紛向人民法院提起民事訴訟的，應視為本法第三百零七條之一規定的“捏造事實提起民事訴訟”刑法第一款：

（一）惡意與配偶一方串通，捏造夫妻共同債務的；

（二）惡意串通他人捏造債權債務關系、協議以物抵債的；

（三）惡意與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員串通，捏造公司、企業的債務或者擔保義務；

（四）捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系；

（五）在破產案件審理過程中申報虛假債權的；

（六）惡意與被執行人串通，虛構扣押、扣押、凍結財產的債權或者優先權、擔保權的；

（七）其他單方面或者惡意串通他人捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的行為。

隱瞞全部債務已清償的事實，向人民法院提起民事訴訟要求他人履行債務的，將被視為“捏造事實提起民事訴訟”。

以捏造事實向人民法院申請執行仲裁裁決、公證債權文件，或者在民事執行過程中以捏造事實對執行標的提出異議或者申請參與執行財產分配刑事訴訟法適用刑法第307條規定。一、第一款規定的“捏造事實提起民事訴訟”。

綜上所述，虛假訴訟常見的具體行為有：（1）民間借貸——利用虛構的欠條合同，快速起訴并強制執行財產，以避免真實債務的履行。（二）離婚財產分割——利用假離婚轉移夫妻共同財產或規避國家政策的行為。（三）房產確權——利用親友單獨提起確權訴訟，保全涉案查封房屋。（四）企業破產——在企業破產清算階段捏造一批債權人提起訴訟分割資產。（五）勞動爭議——冒充工人，將普通債務當作勞動工資，企圖優先支付。

案例分析

（2019）桂1031行初190號林某涉嫌虛假訴訟案，梁1與被告人林某存在事實上的借貸關系，即雙方存在民事法律關系并發生民事糾紛。梁1于2014年11月30日向被告人林某借款10.5萬元，梁1又于同年12月31日向被告人林某開具欠條。2015年10月26日，梁某1又向林某開具了20.4萬元欠條。被告人林某于2016年5月20日持第一份欠條向法院提起民事訴訟。梁某1收到本院送達的起訴狀副本后作出書面答復時，并未提及貸款事宜。被告人林某已開具了新的欠條，無法核實金額為20.4萬元的欠條是否是在第一張15萬元的欠條加息后重新開具的。梁1作為具有完全民事行為能力的成年人，在簽署金額為20.4萬元的欠條時，理應清楚其中的風險。沒有證據證明被告人林某脅迫梁某1在欠條上簽字。因此，梁某1是自愿簽署金額為20.4萬元的欠條，該欠條并非被告人林某偽造。

最終，法院認為，被告人林某不犯公訴機關指控的虛假起訴罪，判決林某無罪。

法院認為，刑法將虛假起訴罪限定為捏造案件事實的行為。訴由是訴權的載體。行為人捏造訴因事實的目的，是為了制造自己擁有合法訴權的假象。刑法增設虛假訴訟罪的目的，是為了依法懲處不具備合法起訴權利的行為人故意捏造案件事實、制造假象的行為。有權提起訴訟，意圖騙取人民法院的判決書，以達到個人的非法目的。虛假訴訟的焦點在于其“訴訟”的虛假性。刑法處罰的對象是行為人行使虛假起訴權的行為，即民事法律關系和民事糾紛本來并不存在，但行為人捏造出來，“無中生有”提起民事訴訟。行為。“捏造”是指憑空捏造，沒有任何依據，僅僅依靠自己的主觀想象，從無到有地創設民事法律關系。演員與他人之間確實存在真實民事法律關系和民事糾紛的，有權依法提起訴訟。即使他篡改了部分案件事實，也不能認定其為虛假訴訟。

虛假訴訟罪的辯護思路

自然人或者單位捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序，或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。因此，虛假訴訟罪的辯護要點在于提起民事訴訟的事實是否是“捏造的事實”。

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，涉及民間借貸的民事案件有下列情形之一的，可能涉嫌虛假訴訟：

1、貸款人明顯不具備貸款能力的；

2、貸款人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理的；

3、貸款人無法提交資信證明或者提交的資信證明可能是偽造的；

4、雙方當事人在一定期限內多次參與民間借貸訴訟的；

5、當事人一方或者雙方無正當理由缺席訴訟，并委托代理人對貸款事實陳述不清或者不一致的；

6、當事人對借款的發生不存在爭議或者抗辯明顯不合理的；

7、借款人的配偶、伴侶等案外債權人根據事實提出異議；

8、當事人在其他糾紛中低價轉讓財產的；

9、當事人不當放棄權利的；

10、其他可能發生虛假民間借貸訴訟的情形。

在虛假訴訟案中，公訴人認為被告人A捏造與親屬B的債權債務關系，提供虛假借條、虛假銀行流水證明證明借款關系，并指示被告人C使用身份證復印件和委托書B.提供等材料向法院申請訴前財產保全并提起民事訴訟。法院根據虛假材料出具了民事調解書，并以B為申請人采取了財產保全措施。

律師會面審閱卷宗后，與公訴機關、檢察院溝通，在B不起訴的情況下為A作出無罪辯護意見。A和B之間存在真實的債權債務關系。卷中的銀行對賬單和證人證言可以證明B先向D和E借錢，然后再借給A；B對A提起訴訟是B的真實意圖。在承認自己是B的債務人時，欠條上的指紋不一致（兩份欠條上A的簽名是真實的，兩個指紋分別屬于A及其配偶），且提供的銀行對賬單有誤（A向法院提供的其他）銀行報表），都屬于民事案件的程序缺陷。該缺陷不能證明A與B存在債權債務關系的客觀事實是捏造的。即使A與B之間的民事案件因程序缺陷而被駁回，在符合法律要求的情況下，B仍可以重新整理證據并起訴A要求賠償。因此，本律師認為，A不構成虛假訴訟罪。

綜上所述，虛假起訴罪的辯護重點在于民事案件事實是否捏造，是否侵犯司法審判秩序或者他人合法權益。同時，還需要注意案例之間的差異，具體問題具體分析。

總結

近年來，民商事審判領域虛假訴訟頻發。虛假訴訟罪是指自然人、單位捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序，或者嚴重侵害他人合法權益的行為。對于“捏造事實”的判斷，應當審查事實與爭議事實之間的關系，運用民商事法律規則和意思自治精神來判斷民事法律關系和民事糾紛是否存在。從無到有，法律性質是否已經完全改變。同時，從刑法規定的含義、侵害合法權益的情況、行為的實質社會危害性等角度，謹慎作出獨立判斷，防止其成為“口袋犯罪”。

關于作者

紫艷艷，法學碩士，京師律師事務所執業律師，京師律師事務所刑事委員會無罪辯護研究中心研究員。

專業領域：

民事訴訟、仲裁法律服務

刑事訴訟法律服務

企業法律服務

于洋，法學碩士，京師律師事務所律師，京師律師事務所刑事委員會無罪辯護研究中心研究員。成功辦理和參與多起刑事及民商事案件，并深入涉足刑事辯護、民商事訴訟、企業刑事風險防控等領域。業務領域。

專業領域：

刑事辯護法律服務

民事訴訟法律服務

企業股權糾紛法律服務

企業不正當競爭訴訟法律服務