律師網(wǎng)
婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)。如果此時雙方正處于“婚姻變遷”時期,另一方可能會放棄繼承權(quán),以避免繼承財產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。對于這種放棄是否有效,法院在司法實踐中存在分歧。福州資深離婚律師蔡思斌愿通過相關(guān)案例來解答這個疑難問題。
1、繼承開始后已取得財產(chǎn)所有權(quán)。放棄繼承權(quán)是一種處分財產(chǎn)的行為。它本質(zhì)上是對夫妻繼承的共同財產(chǎn)的單方面處分。損害了配偶另一方的合法權(quán)益,放棄行為無效。
相關(guān)案例:
廣東省饒平縣人民法院粵5122民初540號民事判決書:根據(jù)第《中華人民共和國物權(quán)法》號第二十九條規(guī)定:“因繼承、遺贈而取得的物權(quán),自繼承、遺贈之日起生效?!薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財產(chǎn),屬于夫妻共同所有:……;繼承或者贈與取得的財產(chǎn),但本法第十八條第三款規(guī)定的除外。除;……”規(guī)定,繼承開始后,被告盧少坤雖未實際占有該財產(chǎn),但已取得該財產(chǎn)的部分所有權(quán)。在原告與被告離婚案審理過程中,被告表示,放棄繼承權(quán)是一種財產(chǎn)處分行為,本質(zhì)上是對夫妻繼承的共同財產(chǎn)的單方面處分,損害了原告的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。法律。
2、繼承權(quán)專屬于繼承人。繼承人放棄繼承權(quán),依法屬于個人權(quán)利,不需要他人許可。
相關(guān)案例
上海市第二中級人民法院滬02民終371號民事判決書認(rèn)為:由于繼承權(quán)是財產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)相結(jié)合的權(quán)利,繼承人放棄繼承權(quán)是依法對個人處分的權(quán)利,不需要征得他人許可的,除非繼承人因放棄繼承權(quán)而無法履行法定義務(wù),否則該權(quán)利無效。被告朱平放棄糾紛房屋,屬于依法處分人身權(quán)利的行為,并無不當(dāng)。上訴人林某以繼承人配偶身份提起本案,不具備訴訟主體資格。一審法院裁定上訴人駁回訴訟并無不當(dāng)。
根據(jù)福建省福州市中級人民法院民01民中第7194號民事判決書,本院認(rèn)為,對于上訴人周某認(rèn)為被上訴人韓某放棄繼承權(quán)侵犯其對共同財產(chǎn)的所有權(quán)的意見,本院認(rèn)為:夫妻雙方根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第項規(guī)定,財產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同所有的前提條件是“繼承取得的財產(chǎn)”。
繼承權(quán)是一種專屬于繼承人的期待權(quán)。夫妻關(guān)系中,一方通過行使繼承權(quán),將期待權(quán)轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)權(quán),從而使遺產(chǎn)成為夫妻共同財產(chǎn)。本案中,韓某1在實際分割遺產(chǎn)前,通過公證放棄了對涉案房屋的繼承權(quán)。這是他對自己權(quán)利的處置。沒有證據(jù)證明韓1確實收到了涉案房屋的部分出售款。因此,韓某某并沒有通過繼承取得訴爭房屋的任何權(quán)利,而周某作為其配偶,對訴爭房屋也不享有財產(chǎn)權(quán)。因此,周某的上訴意見沒有事實和法律依據(jù),本院不予采納。
需要指出的是,第二種觀點是司法實踐中的主流觀點。蔡律師也完全同意這一點。在遺產(chǎn)實際分割之前,繼承人放棄的不是財產(chǎn)的所有權(quán),而是財產(chǎn)的繼承權(quán)。繼承權(quán)具有明顯的人身性質(zhì),以繼承人與被繼承人之間的血緣關(guān)系為基礎(chǔ)。他們與繼承人的配偶沒有直接關(guān)系。如果繼承人放棄自己的權(quán)利,顯然不應(yīng)該需要配偶另一方的同意。此外,放棄繼承權(quán)的行為不會減少夫妻的共同財產(chǎn)。配偶另一方因財產(chǎn)沒有增加而認(rèn)為放棄繼承損害了自己的合法利益,進而主張放棄繼承的行為無效,顯然難以成立。