律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于唐山打人案受害方律師團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹唐山打人案受害方律師團(tuán)隊(duì)的解答，讓我們一起看看吧。
唐山市剛剛通報(bào)唐山燒烤店打人案件偵辦進(jìn)展情況，受害人王某某、劉某某損傷程度為輕傷二級(jí)，遠(yuǎn)某、李某損傷程度為輕微傷。
從通報(bào)的情況看，以陳某亮為首的犯罪嫌疑人共涉及以下犯罪行為，一是與人合謀實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博洗錢違法犯罪活動(dòng)；二是對(duì)他人實(shí)施毆打后非法拘禁；三是將盜搶車輛作為質(zhì)押貸款；四是尋釁滋事、聚眾斗毆、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪線索，相關(guān)人員是否涉嫌黑惡組織犯罪，還在偵查調(diào)查。
因此，從以上前犯罪情況看，不會(huì)判死刑。
道德無(wú)底線，為了逃避賠償義務(wù)手段用盡，毫無(wú)誠(chéng)信可言，毫無(wú)廉恥之心。
人性泯滅，不能正視自己的過(guò)錯(cuò)，對(duì)無(wú)辜的受害人沒(méi)有一絲的同情和責(zé)任。
目無(wú)法治，對(duì)法院判決的賠償責(zé)任，自視聰明，典型的一副潑皮老賴的嘴臉。
如果讓這樣的人逃脫法網(wǎng)，仍然在社會(huì)上逍遙自在，無(wú)疑將是我們社會(huì)的悲哀。
建議人民法院進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，一定要找出所有能執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)決不能讓老賴在經(jīng)濟(jì)上占到便宜，同時(shí)刑事立案，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。
其任職的保險(xiǎn)公司再留用這樣的員工即有損自身形象，也有失社會(huì)責(zé)任。
總之，既然黃某人無(wú)道德、無(wú)人性、無(wú)法治，心甘情愿當(dāng)教科書式的老賴，我們的社會(huì)就一定要讓他成為過(guò)街之鼠，窮追猛打，形成教科書式的治賴范例，以儆效尤。
毫無(wú)疑問(wèn)，最近黃淑芬事件是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不想過(guò)多說(shuō)起這件事情，想必大家都應(yīng)該有所了解，單單討論一下這其中所折射出來(lái)的問(wèn)題，如果有不對(duì)的歡迎指正。
為什么在法律判決后，趙勇一家仍沒(méi)有得到賠償。按理來(lái)說(shuō)，撞了人這是事實(shí)，而法庭下了判決要賠償這也是事實(shí)，似乎并沒(méi)有什么理由可以去反駁的，但是黃淑芬一句沒(méi)錢就讓趙勇一家等了那么久。這是何等的荒唐。
由此可以看出黃淑芬的無(wú)恥，首先是撞人之后毫無(wú)悔過(guò)之心，沒(méi)有道歉，沒(méi)有賠償。其次是拒不認(rèn)錯(cuò)，還揚(yáng)言要耗死趙勇的爸爸。古語(yǔ)有云：人之初，性本善。我們從來(lái)都是相信這個(gè)社會(huì)好人多于壞人，但是似乎這一樁樁、一件件的事情的披露讓我們不禁有所懷疑這還是我們所熟悉的社會(huì)嗎。我們從來(lái)不以惡待人，但是為何卻要被不善來(lái)對(duì)待。
現(xiàn)在人們常常說(shuō)失德失德，但這哪是僅僅幾句話就能概括的，我們需要的不是思想上的巨人，我們也不需要行動(dòng)上的矮子，我們需要的是思想與行動(dòng)結(jié)合的巨人，我們需要的是人們改變。只要人人都獻(xiàn)出一份愛(ài)，這個(gè)世界將會(huì)變成美好的明天這并不是一句沒(méi)道理的話，但問(wèn)題是人人都會(huì)獻(xiàn)出那一份愛(ài)嗎？
我始終相信的是這個(gè)世界的好人要多于壞人，愿我們都能被這個(gè)世界溫柔以待。
對(duì)于老賴黃淑芬一事，我覺(jué)得僅僅停留在道德層面的譴責(zé)或者情感表達(dá)上，是無(wú)法從根本上解決問(wèn)題的，履行法院判決是義務(wù)，不主動(dòng)履行，可以強(qiáng)制執(zhí)行，而且必須強(qiáng)制執(zhí)行。
現(xiàn)在唯一能夠解決問(wèn)題的希望，和合法途徑在法院。只要法院較真，動(dòng)用一切可以利用的合法資源，肯定能解決，拖了這么久沒(méi)有解決，恕我直言，法院努力、盡力程度尚有欠缺。比如現(xiàn)在輿論出來(lái)了馬上拘留了，此前拘留過(guò)嗎？
現(xiàn)在法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)，查找老賴的財(cái)產(chǎn)及收入不是很困難，比如本案的被執(zhí)行人，即使沒(méi)有可供執(zhí)行的固定資產(chǎn)，起碼還有工資收入，工資收入也可執(zhí)行，只要留夠被執(zhí)行人的基本生活費(fèi)，多余部分為何不可以執(zhí)行？還有本人在出了事故后是否有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，也不難查清，一旦查實(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)同樣可以追回來(lái)，作為執(zhí)行之用。
除此之外還有其他法律手段，如拘留，還有可以以“拒不履行法院判決罪”追究刑事責(zé)任，明明有這么多的合法手段法院為何不有效的利用。
除此之外，還可以限制消費(fèi)、限制坐動(dòng)車、飛機(jī)、高消費(fèi)、駕照年審等，這些通過(guò)大數(shù)據(jù)都不難執(zhí)行。
現(xiàn)在對(duì)于這類老賴，很多法院都是手下留情，而不是窮盡一切可以利用的手段，寄希望于當(dāng)事人提供可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)信息，當(dāng)事人不提供，法院就坐等。試想執(zhí)行是法院的法定職責(zé)，不是執(zhí)行人的職責(zé)，不要把自己的職責(zé)轉(zhuǎn)嫁給執(zhí)行人，執(zhí)行人只能盡力配合而已。試想法律都不能解決的問(wèn)題，弱者、受害者還有什么希望？法律如何維護(hù)公平正義，法律如果只是一種形式，只是停留在判決階段，那這個(gè)法律維護(hù)公平、公正的實(shí)際作用體現(xiàn)在何處？
到此，以上就是小編對(duì)于唐山打人案受害方律師團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于唐山打人案受害方律師團(tuán)隊(duì)的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
