律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于白律師團隊直播高小健直播的問題，于是小編就整理了1個相關介紹白律師團隊直播高小健直播的解答，讓我們一起看看吧。
據咨詢律師意見，車主有沒有責任與車輛是否違停有關。
廣州花都警方通報：兩名兒童（一名5歲、另一名4歲）進入未鎖車門的車內，因觸碰到車內中控門鎖按鈕導致車門鎖死，長時間處于高溫悶熱環境導致脫水性休克死亡。
19日，陳某將小車停放在花東鎮大龍村一民居院子里后離開，因其汽車遙控鑰發生故障已有一月，所以也無法確認車門是否鎖上。
6月20日13時許，陳某返回停車處時，發現有2名男童在其車內，且無任何反應，遂撥打110和120報警及請求救援。
孩子的親人承受著巨大的痛苦，身為車主的陳先生也不好過，對他來說這場禍事真是從天而降。
孩子家屬：
兩名出事孩童5歲的小健和4歲的康康，是堂兄弟。
小健的奶奶在6月20日上午10點半左右還能看到孩子在玩耍，半個小時后就找不見了，一直到下午1點多，才接到警方通知：孩子出事了。
孩子家長既恨自己沒有保護好孩子，又恨車主為什么不鎖門，他們將無法宣泄的痛苦指向車主，要求車主站出來給個說法。
如何看待廣州兩男孩在他人車內窒息身亡，家屬稱車主不鎖車有過錯，要求車主承擔責任？
事件的發展跟網友預料的一樣，馬上就迎來賠償的問題。現在死者家屬認為是車主沒有鎖車門，從而導致兩個孩子死亡，并要求車主承擔賠償責任。
索賠的事件，確實不少見。不管有沒有道理，不管是不是對方的過錯，不管自己有沒有責任，反正出現人身傷亡，都要求對方賠償，并且還是理直氣壯的要求對方賠償。
從法院的判例來看，法院認為停在公共場所的車主疏忽大意，沒有妥善管理好停放在公共場所的車輛，存在過錯，需要承擔一定的責任。但從媒體報道來看，這是車是停在院子里的，并非停放在公共場所，要求車主去承擔責任，就有點強人所難。反正雙方若有爭議，那建議通過法律程序來解決。
兩個男孩私自進入他人車內，導致窒息身亡，家屬認為車主有不鎖門的過錯，要求車主承擔責任。那么，車主是否有責任呢？
6月19日晚，廣州的陳先生將小車停在自家院內，因其遙控鑰匙成發生故障，未能確認車門是否上鎖。6月20日，他返回停車處時發現車內有倆已無反應的男童，隨之報警。
經民警勘測分析，是倆男童自行進入未鎖門的車內，并觸碰了車內門鎖按鈕使車門鎖死，導致窒息身亡。男童家屬認為車主未鎖門，有一定責任。倆男童一個4歲，一個5歲，是堂兄弟，車主也是同姓親戚。
男童家屬認為車主有責任的主要理由是車門未鎖，那么，這是否能成為車主承擔責任的一個依據呢。
1、我國法律并沒有規定車主停車后一定要鎖門，鎖車門只是車主為了保護自己車內財產而進行的一種自覺自愿的行為。所以，陳先生未鎖車門，并沒有違法。
2、盡管陳先生未鎖車門，但兩個男童進入車內并不屬于陳先生可以預見到的事情，因為這種情形并不屬于車主日常防范的范疇，屬于偶發狀況。
3、車子是停在陳先生自家院落內的，兩個男童是進入陳先生院內后私自開門上了陳先生的車。雖然陳先生未鎖車門，但并不是他邀請兩個孩子進入車內的。
4、陳先生的車門未鎖，是由于車鎖遙控出現故障的緣故，而非其有意不鎖。
到此，以上就是小編對于白律師團隊直播高小健直播的問題就介紹到這了，希望介紹關于白律師團隊直播高小健直播的1點解答對大家有用。
