公民的住宅權(quán)不受侵犯(憲法規(guī)定公民的住宅不可侵犯)

2024-02-15 19:01:27 圍觀 : 203 次

2019年8月，上海市嘉定區(qū)某房地產(chǎn)公司與劉某某達成口頭協(xié)議，約定支付該公司開發(fā)的辛集市某村改造項目中未簽約的8套房屋拆遷款50萬元。2019年10月1日凌晨2點，

劉某某糾集賈等8人拆除項目所在地房屋。在這些人中，賈某建組織了張某某、顧某明、王某某、居某某、趙某某、顧某章、顧某石（均犯故意毀壞財物罪）。在此基礎(chǔ)上，

張某某、顧某明、王某某、居某某、趙某某、顧某章、顧某石（以上人員均犯故意毀壞財物罪）。耿某華的妻子劉某某聽到響聲后走到院外，即被人按住，放在院外。耿某華隨后拿著農(nóng)用分秧刀出來，遭到強拆人員毆打。

想強行將其帶走，實施拆除。耿某華持分苗刀亂砍亂砍，砍傷王某某、顧某明、居某某三名強拆人員。隨后，賈某建、顧某章、趙某某等人將耿某華推倒在地，并將其推出院子。有人綁了劉的腳和手，

把車拉到村外的路邊封了。同時，劉某組織其他人員用挖掘機對其進行強行拆除。當晚，強拆人員將傷者王某某、顧某明、居某某、耿某華送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，王某某和居某某的損傷程度構(gòu)成嚴重二級。

顧某明、耿某華因輕微傷未作鑒定。經(jīng)調(diào)查，耿某華的部分房屋被毀壞。高級人民法院、最高人民檢察院、公安部在關(guān)于正當防衛(wèi)制度法律適用的指導(dǎo)意見中指出：“正當防衛(wèi)的前提是不法侵害。

不法之人包括侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的人；這兩種行為都涉及犯罪和違法行為。對非法侵害的限制不應(yīng)被視為暴力侵害或犯罪行為。

對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害可以采取防衛(wèi)措施。面對非法暴力拆遷，為保護自身和家庭財產(chǎn)安全而制止暴力拆遷是符合正當防衛(wèi)的前提條件的。

在綜合分析不法侵害的性質(zhì)、手段、力度、強弱對比、環(huán)境等因素后，認定防衛(wèi)行為并未明顯超出必要限度，應(yīng)予以正當防衛(wèi)，依法免除責任。

檢察履職

案發(fā)后，公安機關(guān)以故意毀壞財物罪立案偵查。其中，劉某某、賈某建、王某某、張某某、居某某分別被判處有期徒刑二年六個月、有期徒刑三年二個月。上海嘉定區(qū)一家房地產(chǎn)公司未能達成拆遷協(xié)議，

聘請拆遷公司對房屋進行拆除，支付相關(guān)人員的醫(yī)療費用，并對耿某華被部分破壞的房屋進行賠償。2019年11月16日，河北省辛集市公安局對耿某華涉嫌故意傷害罪立案偵查。

2020年5月22日提請辛集市人民檢察院批準逮捕。被捕時他認為耿某華的行為雖屬防衛(wèi)過當，但明顯超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當。辛集市人民檢察院審查中，對適用刑法第二十條第一款的一般防衛(wèi)，

是否為第20條第3款中的特殊防衛(wèi)，存在理解分歧。同年5月29日，辛集市人民檢察院經(jīng)檢察委員會研究后認為，賈某健等人的行為屬于正在實施的不法侵害，耿某華的行為具有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

本案不符合特殊防衛(wèi)的規(guī)定。根據(jù)《刑法》第二十條第一款的規(guī)定，耿某華的行為屬于正當防衛(wèi)，依法作出不批準逮捕決定。同日，公安機關(guān)對耿某華作出不予立案的決定。

面對正在進行的違法暴力拆遷，耿某華的防衛(wèi)行為是正當?shù)摹τ谠斐蓛扇酥貍慕Y(jié)果，應(yīng)綜合不法侵害和防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度、力量對比、環(huán)境等因素進行分析判斷，作出正確的法律評價。

不法侵害人半夜翻墻非法侵入耿某華家，強行帶走耿某華夫婦，并對房屋進行強制拆除。耿某華依法行使防衛(wèi)權(quán)，其防衛(wèi)行為客觀上對二人的重傷造成了較大損害。然而，耿某華被許多使用工具的人包圍了。

綜合評價耿某華在雙方實力相差懸殊時的防衛(wèi)行為并未明顯超過必要限度。

此外，本案非法侵害的主要目的是強制拆遷，這是對財產(chǎn)權(quán)的暴力侵害。對耿某華夫婦實施人身傷害的主要方式和目的是強行將其帶離現(xiàn)場。雖然強制拆除和圍堵也是對耿某華及其妻子的人身傷害，但考慮到本案的具體情況，

不法侵害不屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。

在我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展的背景下，因暴力拆遷引發(fā)的矛盾和沖突時有發(fā)生。司法機關(guān)在處理此類案件時，應(yīng)查明案件事實，查明強拆是否合法正當，依法懲治犯罪，保護無辜者免受刑事處罰。與此同時，

妥善處理拆遷矛盾糾紛，促進社會安定有序。要引導(dǎo)房地產(chǎn)企業(yè)依法文明規(guī)范拆遷行為，教育被拆遷業(yè)主參與協(xié)商、依法維權(quán)，避免財產(chǎn)損失和人身傷害。上海嘉定拆遷咨詢律師事務(wù)所