律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊駁基本權利侵犯的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師團隊駁基本權利侵犯的解答，讓我們一起看看吧。
十分幼稚的問題。律師的作用就是要維護當事人的合法權益，為當事人服務，為當事人仗義執言，如果在人民法院的法庭上不敢發表意見，就不是一個合格的法律工作者，律師的權利和義務在我國《律師法》中已經明確，就是人民法院的法官也要遵重律師的意見，律師在法庭發表自己的意見和見解是法庭的正常規則，在法庭的質證和辯論階段，就是讓當事人和辯護人講話和發表意見的場合，只有這樣。才能體現人民法院的庭審活動公開公正。
謝謝邀請。看到這個問題，我想問一句，題主認識律師嗎？律師在法庭上不依法辯論難不成是念《人民日報》社論，還是給法庭上政治課？律師水平高低有區別，但出庭的所有律師都無一例外的要依法辯論，否則，叫鬧庭，后果很嚴重，法院可能會通報律協，依規給予處分。
1990年代，我就做個物業公司的律師，處理的就是業主不交物業費和暖氣費的事情。
業主為什么不交物業費，因為那時交物業費是個新鮮事，1990年代之前在城市里大多是公有房屋，房租不過幾塊錢，哪有什么物業費。后來住進商品房，有許多人不是自愿的，因為舊房拆遷才住進商品房，交物業費根本沒思想準備，而且當時收入低，幾百塊的物業費也是錢。現在一些不交物業費的人仍是二十年前的心態。
再就是，一些物業公司服務確實存在問題。因為物業公司服務存在問題，許多人不交物業費，這又導致物業服務水平下降。雙方就這樣惡性循環。
說到不交物業費的案件，物業公司的證據是現成。業主說物業公司服務有問題，往往很難提供證據。為了不交一年一、兩千的物業費，業主要搜集法院認可的證據，費的精力可就大了去了。所以基本上沒有業主真的去認真搜集物業公司服務不到位的證據。
如果你起訴物業公司服務不到位，贏了，街坊鄰居搭便車，輸了，你自己花錢受累。所以，很少有人會主動起訴物業公司。
再說委托律師，不交物業費這種案件，律師肯定不會免費代理，但幾千塊錢的爭議額律師費也沒法收，而且十有八九業主會敗訴。所以也怨不得律師不幫你。
那么，能不能由業主委員會出面組織，幫助業主維權？凡是經歷過的，都知道國人自組織能力極差。有時你想把五個人組織起來都很難。
以上就是現實。我們做律師的，權利被侵害的情況也多得是，除非想搞個一鳴驚人，大多數情況下，我們也只能來句TMD，我們也要考慮做事的成本和結果。
理想很豐滿，現實太骨感。
這種現象確實存在，物業糾紛十有八九都是物業勝訴。
大部分業主都是以物業存服務存在瑕疵為由拒交，比如安保、環境衛生、電梯等設施的維護等。
現在的合同法、物業管理條例等法律法規規定，簽訂了合同只要接受了服務，就應當繳費。對于服務質量好不好、是否達到標準，還需要舉證。
一方面，業主屬于弱勢群體，舉證能力本就比較弱。另一方面，合同法對于解除合同要求較高。
訴到法院時，法官基本上會問，為什么不通過更換物業的方式維權？但實踐中，業主委員會與物業關系更加緊密，而各業主之間，各忙各事，很難召開業主大會，這種維權方式只存在理論層面，很難操作。
另外，物業糾紛撤訴和調解率較高。物業公司在起訴時，基本上要求支付違約金。而合同約定的違約金都會過高，在法官的協調下，物業公司和業主一般通過免除違約金或減少物業費的方法達成調解協議。
支持請關注+點贊，謝謝~
看到很多人提出了好的建議，都可以操作。
1、向當地律協投訴。
2、向司法局投訴。
3、向法院起訴
上述三個方式需要你有充足的證據，證明律師有明顯失職，比較費時費力。
根據我的經驗，給一個比較簡單的辦法。
在網上尤其是該律師經常接業務的領域，將律師失職的過程完整描述出來。這種描述可能對他的聲譽會有很大影響。這時候他可能就會來主動和解。
不過這個很容易涉及侵權被他反訴，如果你的描述失實，或者對他有抹黑等問題。
既然你做了很多工作，有些事其實是沒必要請律師的。甚至都不需要開庭也能解決。
訴訟是一個有效方式，但不是唯一手段。可以看看我的資料，不用訴訟也能維權，也打贏過頂級律師。
到此，以上就是小編對于律師團隊駁基本權利侵犯的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊駁基本權利侵犯的3點解答對大家有用。
