繼承有時(shí)效限制嗎 案例(繼承權(quán)多久失效)

用案例講“代碼”

文章+案例+解讀，讓民法典從法律文本走向你我他人

第一章一般規(guī)定

第二節(jié)繼承的開(kāi)始

佛法語(yǔ)錄

因繼承而取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的，自繼承開(kāi)始時(shí)起生效，繼承開(kāi)始時(shí)間即為繼承人取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間。那么，繼承從什么時(shí)候開(kāi)始呢？研究繼承開(kāi)始的時(shí)間是一個(gè)重要的法律問(wèn)題。從繼承開(kāi)始算起，就會(huì)產(chǎn)生各種法律關(guān)系。繼承開(kāi)始后，每個(gè)繼承人可以按照法定繼承或遺囑繼承來(lái)分割遺產(chǎn)。繼承人可以就死者生前所欠債務(wù)向債務(wù)人主張權(quán)利。被繼承人生前所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人可以在繼承范圍內(nèi)向繼承人追償。

《民法典》第1121條第1款規(guī)定，繼承自死者死亡時(shí)開(kāi)始。因此，繼承開(kāi)始的時(shí)間應(yīng)以死者的死亡時(shí)間為準(zhǔn)。死者的死亡包括自然死亡（生理死亡）和宣告死亡。如果死者是自然死亡，對(duì)于如何確定死亡時(shí)間一直存在爭(zhēng)議。主要有腦死亡說(shuō)、心臟驟停說(shuō)、脈搏停止說(shuō)、脈搏停止和心臟驟停說(shuō)、呼吸停止說(shuō)等。在我國(guó)，自然死亡的標(biāo)準(zhǔn)一般是呼吸、心臟、脈搏停止。瞳孔擴(kuò)張。自然人在醫(yī)院死亡的，以死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)。宣告死亡是指自然人下落不明、法定期限屆滿，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，按照法定程序和方法宣告其死亡的法律制度。被宣告死亡者的死亡日期，依第《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋(一)》號(hào)第一項(xiàng)第二項(xiàng)之規(guī)定確定。被宣告死亡者，依第《民法典》號(hào)第四十八條規(guī)定之死亡日期，為繼承開(kāi)始時(shí)間。

還需要注意的是，實(shí)踐中可能存在有相互繼承關(guān)系的多人在同一事件中死亡且死亡時(shí)間無(wú)法確定的情況。對(duì)此，《民法典》第1121條第2款規(guī)定：“相互繼承關(guān)系，同一事件中多人死亡，死亡時(shí)間難以確定的，推定無(wú)其他繼承人的人先死亡。如果有其他繼承人，如果是不同世代的，則推定長(zhǎng)輩先死亡；如果是同一世代的，則推定他們同時(shí)死亡，且不互相排斥。”。對(duì)有繼承關(guān)系的被害人的死亡順序的確定，會(huì)對(duì)死者財(cái)產(chǎn)的歸屬產(chǎn)生影響。如果有幾個(gè)人，彼此之間有繼承關(guān)系，而且無(wú)法確定誰(shuí)先死，那么就無(wú)從開(kāi)始財(cái)產(chǎn)分配。確實(shí)有必要用民法來(lái)規(guī)范。《民法典》增加了具有相互繼承關(guān)系的多人死亡順序的推定規(guī)則。這一規(guī)定實(shí)際上在《關(guān)于若干問(wèn)題的意見(jiàn)》《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》號(hào)中已有規(guī)定，并在2015年的《保險(xiǎn)法》號(hào)文件中也得到了體現(xiàn)，即“受益人和被保險(xiǎn)人同一事件死亡，且不能確定死亡順序的”，推定受益人先死亡。”

繼承開(kāi)始后，還有繼承開(kāi)始通知的問(wèn)題。所謂繼承開(kāi)始通知，是指向繼承人和執(zhí)行人通知被繼承人死亡以及因死亡而導(dǎo)致繼承開(kāi)始的情況。繼承開(kāi)始通知是繼承人行使繼承權(quán)的重要前提，也是繼承開(kāi)始中不可或缺的環(huán)節(jié)。這個(gè)前提和環(huán)節(jié)非常重要，因?yàn)樗梢员ＷC《民法典》《繼承法》規(guī)定的“國(guó)家保護(hù)自然人的繼承權(quán)”宗旨得到全面、準(zhǔn)確的落實(shí)。此外，享有繼承權(quán)的人只有在知道死者死亡的事實(shí)后，才能行使《民法典》規(guī)定的部分權(quán)利，如參與繼承、處分其享有的繼承權(quán)等。相反，無(wú)法行使《民法典》規(guī)定的一些權(quán)利，例如無(wú)法參與繼承、無(wú)法處分其享有的繼承權(quán)等。

那么，如何通知呢？《民法典》第1150條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人知道被繼承人死亡的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人及遺囑執(zhí)行人。繼承人均不知道被繼承人死亡或者知道被繼承人死亡而無(wú)法通知被繼承人的，由被繼承人所在單位、居住地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)負(fù)責(zé)通知。這意味著存在兩種類型的通知主題。一是繼承人知道死者死亡的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人。第二，繼承人無(wú)人知曉時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知死者所在單位或者居住地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)。

現(xiàn)實(shí)中，繼承開(kāi)始和繼承分割之間存在時(shí)間差，這就導(dǎo)致了繼承轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。繼承開(kāi)始時(shí)，遺產(chǎn)的所有權(quán)整體轉(zhuǎn)移給所有繼承人。遺產(chǎn)分割是將共同財(cái)產(chǎn)分割為單獨(dú)財(cái)產(chǎn)的過(guò)程。繼承人（或受遺贈(zèng)人）在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前死亡的，其應(yīng)繼承（或贈(zèng)與）的遺產(chǎn)份額由其繼承人承擔(dān)，即繼承權(quán)的轉(zhuǎn)讓（或繼承）。繼承權(quán)的轉(zhuǎn)移）。轉(zhuǎn)移繼承也稱為連續(xù)繼承、二次繼承或再繼承。在繼承轉(zhuǎn)移的法律關(guān)系中，實(shí)際接受繼承的法定繼承人稱為轉(zhuǎn)移繼承人，繼承開(kāi)始后死亡的繼承人稱為轉(zhuǎn)移繼承人。如果繼承人在放棄繼承權(quán)后死亡，則不會(huì)發(fā)生繼承權(quán)的轉(zhuǎn)移。

《民法典》第1152條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人在遺產(chǎn)分割前死亡且不放棄繼承的，繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給其繼承人，但遺囑中另有約定的除外”。繼承開(kāi)始時(shí)，繼承人因遺產(chǎn)分割前死亡而產(chǎn)生的代位權(quán)，不同于繼承開(kāi)始前繼承人先于被繼承人死亡而發(fā)生的代位繼承，以及遺產(chǎn)分割后繼承人死亡時(shí)發(fā)生的簡(jiǎn)單繼承。繼承的條件是：

（一）繼承開(kāi)始后、分割前，被轉(zhuǎn)移的繼承人死亡的；

（二）受讓繼承人未放棄繼承權(quán)或者喪失繼承權(quán)的；

（三）受讓人對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人。

確定繼承開(kāi)始時(shí)間是妥善處理繼承民事法律關(guān)系的關(guān)鍵。因?yàn)樗婕袄^承法律關(guān)系中的以下重要問(wèn)題：

（一）確定法定繼承人的范圍。在繼承開(kāi)始之前，法定繼承人的繼承權(quán)屬于預(yù)期權(quán)利。只有當(dāng)繼承開(kāi)始時(shí)（被繼承人死亡時(shí)），與被繼承人有婚姻關(guān)系或有血緣關(guān)系的人才能按照繼承順序?qū)崿F(xiàn)繼承權(quán)。當(dāng)被繼承人死亡時(shí)，與被繼承人結(jié)婚的配偶可以被確定為第一順序繼承人。被繼承人死亡、已與被繼承人離婚或尚未取得配偶身份的，不能作為法定繼承人；如果孩子在死者之前，他們就不能成為合法繼承人。被繼承人死亡時(shí)，由子女的直系血親繼承；在收養(yǎng)關(guān)系中，只有在被繼承人死亡時(shí)已建立收養(yǎng)關(guān)系的收養(yǎng)子女（或養(yǎng)父母）才能成為第一順序繼承人。因此，死者死亡后，以收養(yǎng)名義收養(yǎng)的子女不能成為法定繼承人。繼承開(kāi)始時(shí)，養(yǎng)父母或者解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)子女不能成為法定繼承人。另外，是否有一階繼承人，必須以繼承開(kāi)始為依據(jù)。如果繼承之初已有一級(jí)繼承人，繼承開(kāi)始后該繼承人死亡，則二級(jí)繼承人不能繼承，只能由死者的繼承人繼承。

（二）確定繼承范圍。由于財(cái)產(chǎn)所有人在去世前隨時(shí)可以將其財(cái)產(chǎn)出售或捐贈(zèng)給他人，因此他也可以隨時(shí)購(gòu)買財(cái)產(chǎn)、繼承財(cái)產(chǎn)或接受贈(zèng)與或遺贈(zèng)，并且財(cái)產(chǎn)可能隨時(shí)增加或減少。只有當(dāng)財(cái)產(chǎn)所有人死亡時(shí)，他的財(cái)產(chǎn)狀況才能最終穩(wěn)定，遺產(chǎn)的項(xiàng)目和數(shù)額才能確定。同時(shí)，對(duì)死者所欠的債務(wù)也應(yīng)以繼承時(shí)所欠的債務(wù)為基礎(chǔ)。在審判實(shí)踐中，要特別注意的是，被繼承人生前將財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給子女的，該捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)不能再納入繼承范圍。

（三）確定接受或者放棄繼承的法律效力。在繼承開(kāi)始前，法定繼承人放棄繼承權(quán)無(wú)效。這是因?yàn)椋瑥睦^承開(kāi)始之時(shí)起，就很難預(yù)測(cè)被繼承人是否會(huì)繼承遺產(chǎn)、繼承人是否能夠生存、是否會(huì)失去繼承權(quán)。更重要的是，繼承開(kāi)始前的繼承權(quán)是期待權(quán)，期待權(quán)不能處分。在庭審實(shí)踐中，為了承擔(dān)父母的贍養(yǎng)費(fèi)，兄妹倆互相說(shuō)：“我會(huì)放棄父母未來(lái)的繼承權(quán)，現(xiàn)在也不承擔(dān)父母的贍養(yǎng)費(fèi)。”即使兄弟姐妹之間有約定，也是無(wú)效的。因此，只有從繼承開(kāi)始到遺產(chǎn)清算前表達(dá)了接受或放棄繼承的意愿，才具有法律效力。

（四）確定繼承數(shù)額的法定條件。法律規(guī)定了“照顧”、“或多或少份額”和“無(wú)或少份額”的某些條件。在繼承開(kāi)始之前，這些條件可能會(huì)發(fā)生變化甚至轉(zhuǎn)變。只有當(dāng)繼承開(kāi)始時(shí)，由于死者的死亡，上述條件才會(huì)發(fā)生改變。它將不再改變。盡管可能會(huì)發(fā)生一些變化，但應(yīng)以繼承開(kāi)始時(shí)的條件為準(zhǔn)。例如，分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧的對(duì)象必須是生活有特殊困難、缺乏勞動(dòng)能力的人。在采取護(hù)理措施之前，這兩種情況必須同時(shí)存在。所謂特殊困難、缺乏工作能力，是根據(jù)死者死亡時(shí)（繼承開(kāi)始時(shí)）的情況而定。在繼承開(kāi)始之前，“更多份額”和“無(wú)份額或更少份額”的條件可能會(huì)發(fā)生變化。例如，原對(duì)被繼承人履行主要贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人不再履行贍養(yǎng)義務(wù)；原本住在一起的“繼承人”，后來(lái)發(fā)生了虐待；沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù)的人后來(lái)履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)等。只有在繼承之初，才能根據(jù)實(shí)際情況做出正確的判斷。因此，確定繼承份額的數(shù)額與正確確定繼承開(kāi)始時(shí)間密切相關(guān)。

（五）確定遺囑生效時(shí)間。遺囑是立遺囑人按照法定方式預(yù)先處置其生前財(cái)產(chǎn)并在死亡時(shí)發(fā)生法律效力的行為。遺囑人在生前所立的遺囑，可以依法變更或者撤銷。只有當(dāng)繼承開(kāi)始時(shí)（立遺囑人死亡時(shí)）遺囑不能變更時(shí)，才能依法判斷遺囑的有效性。

（六）確定死者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間。繼承開(kāi)始時(shí)，原屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給繼承人或者其他繼承人。財(cái)產(chǎn)意外風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任也應(yīng)相應(yīng)轉(zhuǎn)移。繼承開(kāi)始后，即使繼承人不分割遺產(chǎn)，其所有權(quán)仍由繼承人共有。分割遺產(chǎn)時(shí)所有權(quán)的確定應(yīng)追溯到繼承開(kāi)始時(shí)。實(shí)踐中需要注意的是，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間和實(shí)際取得繼承權(quán)的時(shí)間不是同一概念，兩者不能劃等號(hào)。

以案例闡釋法律

王涵和王泰是夫妻。他們于1940年結(jié)婚。王甲、王乙、王乙是他們的養(yǎng)子。小王是他們的親生兒子。王丁、孫是王涵的侄女、侄子。侄女。由于王涵、王泰生前獨(dú)居，自2007年起，王丁、孫就與他們住在一起，照顧他們的起居、就醫(yī)、陪伴。由于長(zhǎng)期護(hù)理，王涵、王太于2010年與小王、王丁、孫簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》的協(xié)議，以感謝他們晚年的照顧和支持，并為他們提供人壽保險(xiǎn)。晚年，證實(shí)王丁、孫氏一生照顧汪涵和王夫人。房子的一層是王丁和孫某長(zhǎng)期居住的，二層的房子是王太太的。2014年，汪涵與王丁、孫某、小王簽訂了合同號(hào)為《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》、《遺囑》，確認(rèn)小王繼承房屋二樓，王丁、孫某負(fù)責(zé)孩子的出生和維護(hù)。汪涵和王夫人。關(guān)于死亡和埋葬事宜，《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》和《遺囑》是由律師書(shū)寫(xiě)并見(jiàn)證的，小王也簽字認(rèn)可。王泰和王涵分別于2015年和2017年去世。王甲、王乙、王乙向法院提起訴訟，請(qǐng)求宣告遺囑無(wú)效，由繼承人依法繼承該房屋。法院經(jīng)審理認(rèn)為，繼承是自然人死亡后留下的合法財(cái)產(chǎn)。本案爭(zhēng)議房屋的登記所有人為王某涵，其所有權(quán)為100%，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。

法院認(rèn)為，2014年，被繼承人王某涵與王丁、孫某、小王簽訂《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》、《遺囑》合同時(shí)，被繼承人王某泰尚在世。根據(jù)法律規(guī)定，王某涵對(duì)王茅臺(tái)的財(cái)產(chǎn)部分無(wú)權(quán)處分，因此王夫人去世時(shí)，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分割。但王涵作為死者王泰的配偶，共同生活了數(shù)十年，相互照顧、陪伴，履行了夫妻相互贍養(yǎng)的法定義務(wù)，可以適當(dāng)分割王泰的遺產(chǎn)。太。法院確認(rèn)，王涵繼承了王泰40%的遺產(chǎn)（涉案房屋二層），小王、王A、王B、王B各繼承了王泰60%遺產(chǎn)中的15%。房地產(chǎn)（涉及的房屋）。因?yàn)橥艉讯堑姆慨a(chǎn)份額捐給了小王，又因?yàn)橥醵『蛯O生前對(duì)汪涵和王泰照顧得很好，并聲明將繼承的房子的一部分過(guò)戶給王丁，孫先生夫婦，故王丁、孫先生擁有涉案二樓房屋55%的份額。

本案中，王漢在王老太在世時(shí)，利用遺囑處分了王老太的財(cái)產(chǎn)。因此，法院不認(rèn)為汪涵無(wú)權(quán)處分王女士的財(cái)產(chǎn)。他的遺囑沒(méi)有對(duì)王太太的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，無(wú)效。同時(shí)，繼承應(yīng)當(dāng)從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始計(jì)算。因此，王夫人遺產(chǎn)的繼承是從王夫人去世后開(kāi)始的。由于王太太沒(méi)有留下遺囑，她的遺產(chǎn)應(yīng)該按照法定繼承進(jìn)行分割。

法官陳述

01

遺產(chǎn)糾紛提起訴訟有時(shí)間限制嗎？錯(cuò)過(guò)繼承期限怎么辦？

繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為三年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。訴訟時(shí)效是法律規(guī)定的權(quán)利人的民事權(quán)利受到侵害時(shí)向人民法院申請(qǐng)保護(hù)的期限。《民法典》第一百八十八條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害、義務(wù)人知道之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

繼承人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起三年內(nèi)向人民法院提起訴訟。如果不及時(shí)提起訴訟，三年后，您將失去勝訴權(quán)，也無(wú)法再按照訴訟程序要求義務(wù)人履行義務(wù)，實(shí)現(xiàn)其繼承權(quán)。但考慮到現(xiàn)實(shí)生活中的各種復(fù)雜情況，第《民法典》號(hào)第194條也規(guī)定了訴訟時(shí)效的中止：“在訴訟時(shí)效的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列原因無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)的：有下列障礙的，訴訟時(shí)效中止：（一）不可抗力；（二）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人沒(méi)有法定代表人，或者法定代表人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)的；（三）繼承開(kāi)始后未確定繼承人或遺產(chǎn)管理人的；（四）權(quán)利人受債務(wù)人或者其他人控制的；（五）其他妨礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。時(shí)效期限自中止時(shí)效原因消除之日起六個(gè)月后屆滿。”發(fā)生上述情形的，訴訟時(shí)效在訴訟時(shí)效期限最后六個(gè)月內(nèi)中止。

為了解決法律關(guān)系的不確定狀態(tài)，從而穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，第188條還規(guī)定了繼承權(quán)的最長(zhǎng)期限，即“自權(quán)利受到損害之日起二十年以上”。的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)保護(hù)。”這意味著繼承人向人民法院提起訴訟的權(quán)利必須在以下期限內(nèi)行使：死者死亡后20年，繼承開(kāi)始。20年期滿，這項(xiàng)權(quán)利消滅。但法律并沒(méi)有那么不仁慈。如果有特殊情況，人民法院可以決定根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)延長(zhǎng)權(quán)利。

02

當(dāng)繼承開(kāi)始時(shí)，如果繼承人沒(méi)有放棄繼承權(quán)，并且繼承權(quán)沒(méi)有被分割，那么會(huì)不會(huì)沒(méi)有人繼承繼承權(quán)呢？當(dāng)然不是。首先看繼承是遺產(chǎn)還是遺贈(zèng)。如果是繼承，放棄繼承的時(shí)間是繼承開(kāi)始之后、繼承處理之前。該表格為書(shū)面形式。如果沒(méi)有表示，則視為接受繼承。屬于遺產(chǎn)的，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)自知道遺產(chǎn)之日起六十日內(nèi)表示接受或者放棄。表格上沒(méi)有特別規(guī)定。期限內(nèi)未表示的，視為放棄繼承。這一點(diǎn)在《民法典》第1124條中有非常明確的規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處分前作出放棄繼承的書(shū)面聲明。如果沒(méi)有明示，則應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處分前作出放棄繼承的書(shū)面聲明。遺贈(zèng)繼承人應(yīng)當(dāng)自得知遺贈(zèng)之日起六十日內(nèi)，表示接受或者放棄遺贈(zèng)；期滿不表示的，被遺贈(zèng)人視為放棄遺贈(zèng)。”

03

如果所有繼承人都放棄繼承權(quán)，無(wú)人繼承，其他人能分到一份嗎？不能。法律還規(guī)定，未繼承的遺產(chǎn)將返還國(guó)家用于公共利益或者集體所有。《民法典》第1160條規(guī)定：“無(wú)人繼承或者遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，屬于國(guó)家所有并用于公益目的；死者生前是集體所有制組織成員的，屬于集體所有制所有。他所屬的組織。”

《民法典》文章

第一千一百二十一條繼承自死者死亡時(shí)開(kāi)始。

如果同一事件中有數(shù)名有親屬關(guān)系的人死亡，且死亡時(shí)間難以確定的，則推定無(wú)其他繼承人的人先死亡。還有其他維護(hù)者，如果他們是不同世代的，則推定年長(zhǎng)者先去世；如果他們是同一代人，則推定他們同時(shí)死亡，并且不會(huì)發(fā)生相互支持。

第一千一百五十條繼承開(kāi)始后，繼承人知道被繼承人死亡的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人。繼承人均不知道被繼承人死亡或者知道被繼承人死亡而無(wú)法通知被繼承人的，由被繼承人所在單位、居住地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)負(fù)責(zé)通知。

第一千一百五十二條繼承開(kāi)始后，繼承人在遺產(chǎn)分割前死亡且不放棄繼承的，繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移給其繼承人，但遺囑另有約定的除外。

主編姜必新、張家田《民法典》（人民法院出版社）