律師網(wǎng)
案件簡介
2023年2月26日,張某與孫某協(xié)商租用巨野縣二期庫房,用于經(jīng)營煙酒業(yè)務(wù)。協(xié)議達(dá)成后,張某請其朋友代其向?qū)O某支付了1萬元的房屋租賃押金。孫某收到張某的房屋租賃押金后,將庫房出租給他人經(jīng)營煙酒超市。張某多次要求孫某退還押金,均被拒絕。綜上,張某認(rèn)為孫某收取房屋押金后將房屋出租給他人,且不依法退還押金,嚴(yán)重侵犯了張某的合法權(quán)益,故向法院提起訴訟,要求其賠償損失。孫某雙倍賠償張某的損失。損失。
法院審理
一審法院認(rèn)為,張某向?qū)O某支付了租賃房屋押金1萬元,雙方簽訂了押金合同。該合同不違反法律規(guī)定,是有效合同。《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規(guī)定:“債務(wù)人履行債務(wù)的,保證金應(yīng)當(dāng)作為價(jià)款或者追回。支付保證金的一方不履行債務(wù)或者不按照約定履行債務(wù),導(dǎo)致未能實(shí)現(xiàn)合同目的的,無權(quán)要求返還保證金;收到保證金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)的方式與約定不符,導(dǎo)致合同目的未能實(shí)現(xiàn)的。合同規(guī)定,定金雙倍返還。”孫某收到張某的租房押金后,未與張某簽訂房屋租賃合同,在張某明確不再租賃該房屋的意愿下,孫某將房屋出租給他人。因此,張某要求孫某返還雙倍押金的請求符合法律規(guī)定,一審法院予以支持。孫某不服上訴,菏澤市中級人民法院審理后駁回上訴,維持原判。
法官陳述
保證金是指當(dāng)事人雙方約定為保證債務(wù)的履行而向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣作為擔(dān)保。其本質(zhì)是貨幣擔(dān)保。在交易過程中,您必須履行必要的審慎注意義務(wù)。日常生活中,需要注意的點(diǎn)有:
1、是“存款”,不是“存款”。
2、保證金數(shù)額由雙方協(xié)商確定,但不得超過主合同標(biāo)的金額的20%。
3、定金罰金的適用條件:主合同有效,并實(shí)際繳納定金;存在違約行為,致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的;違約行為嚴(yán)重,構(gòu)成根本違約的;違約行為與未達(dá)到合同目的之間存在因果關(guān)系。
4、押金和違約金均適用,押金和損失賠償可同時(shí)適用。
法律鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百七十條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十六條當(dāng)事人可以約定一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付保證金,作為債權(quán)的擔(dān)保。存款合同于存款實(shí)際交付時(shí)成立。
第五百八十七條債務(wù)人履行債務(wù)的,保證金應(yīng)當(dāng)作為清償或者追回。支付定金方不履行債務(wù)或者不按照約定履行債務(wù),致使合同目的未能實(shí)現(xiàn)的,無權(quán)要求返還定金;收到定金的一方不履行債務(wù)或者不按照約定履行債務(wù),致使合同目的未能實(shí)現(xiàn)的,應(yīng)雙倍返還定金。