虛假訴訟罪的犯罪構(gòu)成及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少(虛假訴訟罪的犯罪構(gòu)成及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn))

根據(jù)《民法總則》第《中華人民共和國(guó)刑法》號(hào)法第307條之一的規(guī)定，虛假訴訟罪是指捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。

一、虛假訴訟罪的認(rèn)定

1.“捏造事實(shí)”的認(rèn)定

根據(jù)《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，捏造的事實(shí)包括：

惡意與配偶一方串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

惡意串通他人捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系、協(xié)議以物抵債的；

惡意與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員串通，捏造公司、企業(yè)的債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)；

捏造侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的

在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)虛假債權(quán)的；

惡意與被執(zhí)行人串通，虛構(gòu)扣押、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)或者優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保權(quán)的；

其他單方面或者惡意串通他人捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的行為。

隱瞞全部債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟要求他人履行債務(wù)的，屬于“捏造事實(shí)提起民事訴訟”。

2.“提起民事訴訟”的認(rèn)定

根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》，提起民事訴訟的方式包括：

提起民事訴訟；

向人民法院申請(qǐng)宣告失蹤、死亡，申請(qǐng)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力，申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，申請(qǐng)擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)、支付令的申請(qǐng)、公告和提醒的申請(qǐng)；

民事訴訟過(guò)程中增加獨(dú)立請(qǐng)求或者提出反請(qǐng)求，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提出與案件有關(guān)的請(qǐng)求的；

在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)債權(quán)；

案外人申請(qǐng)民事再審的；

向人民法院申請(qǐng)仲裁裁決的執(zhí)行和債權(quán)文件的公證；

民事執(zhí)行過(guò)程中案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，債權(quán)人申請(qǐng)參與民事執(zhí)行過(guò)程中執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的；

以其他方式捏造民事案件基本事實(shí)、捏造民事糾紛、提起民事訴訟的。

除上述捏造事實(shí)提起訴訟的行為外，還以捏造的事實(shí)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決或者公證債權(quán)文件，或者對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議或者申請(qǐng)參與分配民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造事實(shí)為依據(jù)的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造事實(shí)提起民事訴訟”的范圍。

3.“妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”的認(rèn)定

以捏造事實(shí)提起民事訴訟，有下列情形之一的，以刑法第三百零七條之一規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”論處：

捏造事實(shí)，致使人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的；

導(dǎo)致人民法院開(kāi)庭審理，干擾正常司法活動(dòng)的；

以捏造的事實(shí)促使人民法院出具判決書(shū)、制定財(cái)產(chǎn)分配方案，或者以捏造的事實(shí)立案執(zhí)行仲裁裁決、公證的債權(quán)文件；

以捏造事實(shí)多次提起民事訴訟的；

因捏造事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者刑事追訴的；

其他妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。

2.定罪和量刑

(1)一檔

以謀取不正當(dāng)利益為目的，捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。拘留或者管制，并處或者單處罰款。

(2)二檔

情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。以捏造事實(shí)提起民事訴訟，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

捏造事實(shí)，致使人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施，給他人造成一百萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失的；

2.有下列情形之一，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)或者嚴(yán)重?fù)p害司法公信力的

導(dǎo)致人民法院開(kāi)庭審理，干擾正常司法活動(dòng)的；

以捏造的事實(shí)促使人民法院出具判決書(shū)、制定財(cái)產(chǎn)分配方案，或者以捏造的事實(shí)立案執(zhí)行仲裁裁決、公證的債權(quán)文件；

捏造事實(shí)提起多起民事訴訟的；

促使義務(wù)人自愿履行生效判決書(shū)或者人民法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)權(quán)益規(guī)定的財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)，且金額達(dá)到一百萬(wàn)元以上的；

4.導(dǎo)致他人債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，金額超過(guò)100萬(wàn)元的；

5、非法占有他人財(cái)物十萬(wàn)元以上的；

6.因捏造事實(shí)不執(zhí)行人民法院判決、裁定，導(dǎo)致他人被刑事拘留、逮捕或者刑事追訴的；

7、其他嚴(yán)重情節(jié)。

3、不起訴、免予處罰或者從輕處罰

虛假訴訟，符合立案標(biāo)準(zhǔn)，但不符合情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，并符合下列條件的，視為犯罪較輕，不起訴或者免予刑事處罰：確需判處刑事處罰的，可以從寬。

1、行為人為初犯；

2、在民事訴訟過(guò)程中自覺(jué)悔罪并接受人民法院的判決；

3、積極返還贓物并賠償。

4、典型案例：泰安市中級(jí)人民法院公布8起虛假訴訟典型案例

案例一：張某勝虛假訴訟案

張某勝是王某雷的表弟。2009年5月，王某雷利用林某的身份信息，貸款購(gòu)買(mǎi)了一輛奧迪汽車(chē)。王某雷因與牛某帥發(fā)生債務(wù)糾紛，將汽車(chē)抵押給牛某帥。為了追回汽車(chē)，張某生在明知林某與劉某倫之間不存在真正的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，要求林某給劉某倫寫(xiě)一張45萬(wàn)元的欠條。張某勝遂指使劉某倫用欠條起訴林某，要求林某償還45萬(wàn)元債務(wù)。新泰市法院受理案件后，張某生在林某不知情的情況下，偽造林某的代理手續(xù)，參與庭審，與劉某倫達(dá)成和解，并表示愿意償還欠款45萬(wàn)元。新泰市法院作出民事訴訟調(diào)解。劉某倫隨后向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行林某擁有的奧迪車(chē)。一審法院認(rèn)為，被告人張某勝的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，判處被告人張某勝有期徒刑三年，并處罰金五千元。一審判決宣判后，張某勝提出上訴。二審維持原判。

民事訴訟是法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，維護(hù)其合法權(quán)益的程序。它具有公共權(quán)力和強(qiáng)制權(quán)力的特點(diǎn)。法院作出的判決、裁定、調(diào)解書(shū)等生效法律文書(shū)，具有法律約束力、可執(zhí)行。本案中，張某生為了追回一輛不屬于自己的奧迪車(chē)，與他人串通，偽造欠條，進(jìn)行虛假訴訟。其行為不僅損害他人合法利益，而且浪費(fèi)司法資源，妨礙正常司法秩序，損害法院權(quán)威，應(yīng)當(dāng)依法受到法律制裁。

案例二：齊某宇虛假訴訟

2017年3月，被告人齊某宇使用偽造的借條向東平縣法院提起民事訴訟，要求孫某明償還欠款元。東平縣法院審理了此案。孫某明對(duì)欠條提出異議，稱(chēng)欠條上的簽名“孫某明”并非其所寫(xiě)，并要求對(duì)“孫某明”的簽名進(jìn)行司法鑒定。東平縣法院委托司法鑒定所對(duì)“孫某明”三個(gè)大字進(jìn)行筆跡鑒定。法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：欠條上“孫某明”的簽名與孫某明提供的筆跡樣本并非同一人所寫(xiě)，確認(rèn)欠條上“孫某明”的簽名系偽造簽名。一審法院認(rèn)為，被告人齊某宇的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，判處被告人齊某宇拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

本案是一起典型的“單方詐騙”虛假訴訟犯罪案件。雙方不存在真正的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告人企圖通過(guò)偽造借條侵占他人財(cái)產(chǎn)。最終，他不僅沒(méi)有達(dá)到目的，反而被依法追究刑事責(zé)任。該案也告誡有此類(lèi)想法的人不要進(jìn)行虛假訴訟，否則將受到法律的制裁。

案例三：辛某、朱某虛假訴訟案

被害人盧某峰于2016年11月向被告人辛某借款30萬(wàn)元，歸還10.98萬(wàn)元后喪失償還能力。被告人辛某與被告人朱某寧串謀偽造兩份借款協(xié)議，讓呂某峰向其借款30萬(wàn)元，從而向肥城市法院提起民事訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。肥城市法院立案后，盧某峰及其妻子、保證人張某政的財(cái)產(chǎn)被查封、凍結(jié)。侯肥市法院三度審理此案。庭審中發(fā)現(xiàn)被告人辛某、朱某提交的借款協(xié)議系偽造，涉嫌虛假訴訟，遂將案件移送肥城市公安局偵查。一審法院認(rèn)為，被告人辛某、朱寧的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，判處被告人辛某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金三萬(wàn)元；判處被告人朱寧有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。一審判決宣判后，辛某、朱寧提出上訴。二審維持原判。

雖然本案被告與受害人之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但在受害人喪失償還能力后，被告?zhèn)卧旖杩顓f(xié)議，導(dǎo)致法院三度開(kāi)庭審理，嚴(yán)重?fù)p害了受害人的合法權(quán)益。浪費(fèi)司法資源，破壞常態(tài)。訴訟令應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

案例四：張、胡、陳虛假訴訟案

2016年5月，被告人張某因欠下巨額債務(wù)，將其在寧陽(yáng)縣文廟街道辦事處新河園的房屋及未被債權(quán)人起訴的銀行股份查封、拍賣(mài)，與被告人陳某軍、胡某石協(xié)商，張某偽造欠條75萬(wàn)元。陳某軍作為胡某石的代理人向?qū)庩?yáng)縣法院提起訴訟，并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，張某被扣押。位于寧陽(yáng)縣文廟街道辦事處新河園的某名房產(chǎn)。寧陽(yáng)縣法院立案后，經(jīng)審理作出民事判決書(shū)，判決張某償還胡某實(shí)際借款75萬(wàn)元及利息。2017年4月，胡某石向?qū)庩?yáng)縣法院申請(qǐng)執(zhí)行民事判決書(shū)中確認(rèn)的支付內(nèi)容，寧陽(yáng)縣法院作出執(zhí)行裁定。一審法院認(rèn)為，被告人張某、胡某、陳某均構(gòu)成虛假訴訟罪，判處被告人張某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；判處被告人胡某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；判處被告人陳某軍有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。

本案中，表面上看，被告是在處分自己的民事權(quán)利和義務(wù)，看似與他人無(wú)關(guān)，但實(shí)質(zhì)是被告利用民事判決的形式，實(shí)現(xiàn)了自己的違法行為。目的。被告利用人民法院的司法權(quán)力，實(shí)質(zhì)上突破了私人利益的范圍。受到懲罰和損害的利益不僅是當(dāng)事人的私人利益，而且侵犯了國(guó)家和社會(huì)的公共利益。

案例5：李某華、張某成、高某虛假訴訟案

2018年8月，被告人李華華、張某成、高某串謀利用虛假訴訟手段套取被告人張某成的工資。張某成偽造了兩張欠高某29萬(wàn)的欠條，并捏造了兩人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。李某華起草了民事訴訟狀，并幫助高某向肥城市法院提起訴訟，并順利進(jìn)入法院立案并開(kāi)庭審理。李某華還起草了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)保全張某成的財(cái)產(chǎn)，但未獲法院許可。此外，李某華在沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格的情況下，通過(guò)他人偽造、購(gòu)買(mǎi)了兩張法律服務(wù)人員執(zhí)業(yè)證書(shū)。2017年至2018年，他利用假執(zhí)業(yè)證書(shū)代理民事案件8起，參與民事訴訟，妨礙司法公正。命令。一審法院認(rèn)為，被告人李華、張莫成、高某的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪，被告人李華偽造、出售國(guó)家機(jī)關(guān)文件罪也構(gòu)成偽造、出售國(guó)家機(jī)關(guān)文件罪。法院以虛假訴訟罪、偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)文書(shū)罪，判處被告人李某華有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；被告人張某成犯虛假訴訟罪，被判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑。一年六個(gè)月，并處2萬(wàn)元罰款；判處被告人高某有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。一審判決宣判后，被告人李雪華提出上訴，二審判決維持原判。

本案與案例4類(lèi)似，均試圖通過(guò)虛假訴訟保全自己的財(cái)產(chǎn)。他們看似與他人無(wú)關(guān)，但他們的行為卻妨礙了正常的訴訟秩序，損害了司法權(quán)威，理應(yīng)受到法律的制裁。此外，被告人李某華還偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件，并以虛假證件參加訴訟，其行為應(yīng)予懲處。

案例六：石某柱、張某虛假訴訟案

2015年，被告人石某柱承包了寧陽(yáng)縣東樹(shù)鎮(zhèn)花園村養(yǎng)殖廠建設(shè)工程。截至2016年7月，花園村已向石某柱支付了養(yǎng)殖場(chǎng)建設(shè)的全部項(xiàng)目資金。2017年4月，石某柱撕毀了自己開(kāi)具的收據(jù)。同年9月，被告人張某明知石某柱已收到養(yǎng)殖廠項(xiàng)目全部貨款，且收據(jù)已被撕毀，遂作為石某柱的代理人向?qū)庩?yáng)縣法院提起民事訴訟，并指使石某柱向?qū)庩?yáng)縣法院提起民事訴訟。某某向朱某隱瞞事實(shí)并向法院作出虛假陳述。2017年11月，寧陽(yáng)縣法院作出民事判決，判令花園村委會(huì)清償原告石某柱債務(wù)24.8萬(wàn)元。判決生效后，寧陽(yáng)縣法院多次采取執(zhí)行措施強(qiáng)制執(zhí)行。一審法院認(rèn)為，被告人石某柱、張某犯虛假訴訟罪，判處被告人石某柱有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判處被告人張某有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

本案中，被告人石某柱隱瞞債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)；被告人張某作為執(zhí)業(yè)律師，明知違法，代為提起民事訴訟并授意他人作出虛假陳述，嚴(yán)重妨礙司法秩序，侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)該受到法律的制裁。該案判決在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，也給律師和法律工作者敲響了警鐘，警示法律工作者嚴(yán)格依法辦案，切勿違法亂紀(jì)。

案例7：楊某勤等7人虛假訴訟

被告人楊某勤為了在與嚴(yán)某瑞離婚訴訟中獲取更多財(cái)產(chǎn)，偽造5張欠條，唆使被告人楊某山、孟某銀、楊某華、楊某文、喬某岱向被告人提起訴訟。楊某勤、顏某瑞以假借條向東平縣法院起訴，要求其償還欠款。2016年7月，東平縣法院對(duì)上述案件立案并進(jìn)行了多次審理。被告人楊某山等人多次出庭并作出虛假陳述。2017年7月，東平縣法院判決嚴(yán)某瑞、楊某勤共同償還被告人楊某山等人貸款共計(jì)2.7萬(wàn)元。嚴(yán)某瑞向上級(jí)法院上訴后，被告人楊某勤再次聚集被告人喬某岱等人出庭或委托代理人出庭應(yīng)訴。一審法院認(rèn)為，被告人楊某勤、楊某山、孟某銀、李某雷、楊某華、楊某文、喬某岱的行為均構(gòu)成虛假訴訟罪，楊某勤案情嚴(yán)重。應(yīng)依法予以處罰。以虛假訴訟罪，判處被告人楊某勤有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元；判處被告人楊某山有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。判處被告人孟某印有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人李某雷有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；被告人楊某華被拘留三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。判處被告人楊某文有期徒刑六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。被告人喬某岱被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。一審判決宣判后，被告人提出上訴。二審維持原判。

本案中，楊某琴為了在離婚糾紛中獲得更多財(cái)產(chǎn)，伙同其他被告?zhèn)卧烨窏l，將自己告上法庭，浪費(fèi)了司法資源，損害了司法權(quán)威。她不僅沒(méi)有達(dá)到目的，還被判入獄。本案也警示有相同想法的當(dāng)事人，切勿通過(guò)虛假訴訟等非法手段謀取非法利益。

案例八：王某國(guó)虛假訴訟詐騙案

2016年11月，被害人蘇某秀向被告人王某國(guó)借款280萬(wàn)元，截至2017年3月底，該借款本息已歸還。2018年1月，被告人王某國(guó)以受害人未收回的欠條為證據(jù)，隱瞞債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，向臺(tái)山區(qū)法院提起民事訴訟，要求受害人償還貸款本金元，并利息，并申請(qǐng)保存。受害人的財(cái)產(chǎn)。臺(tái)山區(qū)法院作出一審判決，支持了被告人王某國(guó)的訴訟請(qǐng)求。被害人蘇某秀提出上訴，被告人王某國(guó)二審時(shí)撤訴。一審法院認(rèn)為，被告人王某國(guó)以非法占有為目的，隱瞞全部債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，并向人民法院提起民事訴訟，向受害人追索不存在的債務(wù)。數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處王某國(guó)有期徒刑六年。一審判決宣判后，王某國(guó)提出上訴。二審維持原判。

本案中，王某國(guó)利用虛假訴訟向他人追償債務(wù)，既構(gòu)成虛假訴訟罪，又構(gòu)成詐騙罪。一項(xiàng)行為觸犯兩項(xiàng)罪。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，構(gòu)成虛假訴訟罪，具有非法占有他人財(cái)物目的，構(gòu)成詐騙罪的，依法定罪從重處罰。按照規(guī)定從重處罰。本案中，被告人王某國(guó)的行為既符合虛假起訴罪，又符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，法院以詐騙罪定罪判處其刑罰較重。

五、相關(guān)法律規(guī)定

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第307-1條；

2、“兩高”《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；

3.《兩高兩部》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》。