網(wǎng)戀中發(fā)的紅包需要還嗎(網(wǎng)戀中的情侶應(yīng)該怎么相處)

2024-04-01 15:55:22 圍觀 : 399 次

轉(zhuǎn)載自：法律案例解讀

原告黃天紅經(jīng)朋友推薦，于2019年3月在網(wǎng)上結(jié)識了被告曾偉博。兩人在微信上聊天確認(rèn)了戀情，但兩人在網(wǎng)上相戀，從未見過面。網(wǎng)戀期間，黃天紅通過微信向曾微博反映，自己已轉(zhuǎn)賬43次，共計元。此外，黃天紅還購買了一部型號為iPhone7plus的智能手機(jī)供被告曾偉博使用。2020年1月22日，原告黃天紅到被告曾偉博家中。這是原告和被告第一次見面。2020年1月27日，原告黃天紅父母與被告曾偉博討論原告與被告的婚姻事宜時，被告曾偉博及其父母拒絕與原告黃天紅討論結(jié)婚事宜。此后，原被告雙方因感情不和分手。

因退還微信轉(zhuǎn)賬和手機(jī)發(fā)生糾紛，黃天紅向法院提起訴訟：請求被告曾偉博依法向原告黃天紅返還人民幣元及蘋果手機(jī)一部。曾偉博辯稱，兩人在網(wǎng)上交往期間，黃天紅向曾偉博指出，曾偉博作為一個女孩在外面打工很不容易。為了維持原告與被告之間的長期友誼，黃天紅送給曾偉博一點(diǎn)零用錢和一部手機(jī)，作為雙方長期友誼。連接的禮物。黃天鴻送給曾偉博的現(xiàn)金和手機(jī)不是結(jié)婚禮物，也不是私人借貸。系贈品，被告曾偉波無返還義務(wù)。

法院認(rèn)為，本案中，被告曾偉博辯稱，原告黃天紅向被告曾偉博進(jìn)行的所有轉(zhuǎn)賬、手機(jī)支付均為原告黃天紅送給被告曾偉博的禮物。但被告曾偉波未提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，原告黃天紅的調(diào)動無法認(rèn)定。被告人曾偉波有捐贈意圖，故被告人曾偉波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無法舉證的不利后果。不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律依據(jù)或者其后喪失法律依據(jù)而確認(rèn)為給他人造成損失而取得的利益。受益人得知其利益沒有法律依據(jù)或者法律依據(jù)已喪失后，有義務(wù)將不當(dāng)?shù)美㈡芟⒎颠€給受益人。本案中，被告曾偉博從原告黃天紅處獲取轉(zhuǎn)讓利益及原告黃天紅支付的手機(jī)沒有法律依據(jù)。而且，原告黃天紅因向被告曾偉博轉(zhuǎn)讓手機(jī)、付款而遭受財產(chǎn)損失。因此，被告曾偉博取得的轉(zhuǎn)賬及手機(jī)不正當(dāng)。被告人曾偉博有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。本案中，原告黃天紅向被告曾偉博支付的手機(jī)屬于不當(dāng)?shù)美纥S天紅未提供相關(guān)證據(jù)證明該手機(jī)的價值。原告黃天紅應(yīng)承擔(dān)無法舉證的不利后果，因為被告曾偉博也承認(rèn)其使用的手機(jī)是原告黃天紅購買的新手機(jī)交付給其使用，且價值是3000元。因此，原告黃天紅為被告曾偉博購買手機(jī)的事實(shí)是客觀存在的。本院根據(jù)本案事實(shí)，認(rèn)定該型號iPhone7plus手機(jī)價值3000元。被告曾偉博應(yīng)返還原告黃天紅因手機(jī)優(yōu)惠獲得的不當(dāng)收益3000元。

上一篇：安康戶口遷移審批受理條件有哪些要求(安康戶口遷移審批受理條件有哪些呢) 下一篇：巡回檢察組鄧律師團(tuán)隊，巡回檢察組鄧律師團(tuán)隊是誰