犯罪無罪辯護(hù)律師(犯罪無罪辯護(hù)怎么寫)

在刑事訴訟中，檢方指控犯罪是訴訟程序的開始，辯方的無罪辯護(hù)是最有力的反擊。我們?nèi)绾位貞?yīng)無罪抗辯？是本能地進(jìn)行報(bào)復(fù)，還是認(rèn)真傾聽，如果有錯(cuò)誤就果斷制止錯(cuò)誤，挽回?fù)p失？值得深思。

仔細(xì)審視筆者的辦案實(shí)踐，關(guān)于無罪辯護(hù)的觀點(diǎn)主要有兩類。根據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容無罪。首先，它強(qiáng)調(diào)沒有特定的身份。例如，律師指出，國有企業(yè)改制中不存在國有資本，被告人不具備腐敗罪的主體身份。二是強(qiáng)調(diào)沒有犯罪行為。例如，律師指出，司法拘留期間以安全檢查為目的對(duì)被告人進(jìn)行人身檢查，并非非法搜查。三是強(qiáng)調(diào)行為不損害刑法保護(hù)的合法權(quán)益。例如，在挪用公款一案中，律師提出被告將學(xué)費(fèi)存入其開設(shè)的個(gè)人銀行賬戶短期內(nèi)，對(duì)公款不構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。證據(jù)無罪是指關(guān)鍵證據(jù)的證明能力。例如，律師的供述是偵查機(jī)關(guān)在疲勞訊問中取得的，應(yīng)當(dāng)予以排除。二是證明標(biāo)準(zhǔn)。例如，律師提出，關(guān)鍵證人的唯一證詞是官方犯罪調(diào)查部門在初步調(diào)查期間獲得的。立案后未轉(zhuǎn)化，不能作為證據(jù)。排除后，犯罪嫌疑人的供述屬于孤立證據(jù)，間接證據(jù)無法形成鏈條。整個(gè)案件的證據(jù)并不能得出有罪的結(jié)論。

律師介入案件越來越早，無罪論越來越突出，對(duì)檢察官的要求越來越高。筆者認(rèn)為，有效應(yīng)對(duì)無罪辯護(hù)的前提是轉(zhuǎn)變司法理念。從對(duì)抗為主到對(duì)抗與協(xié)作并重，既要能對(duì)抗，又要能協(xié)作。能夠面對(duì)。當(dāng)遇到有“拼死拼殺”傾向的律師時(shí)，不要粗魯無理地應(yīng)對(duì)。要適應(yīng)進(jìn)攻防守，依法依理果斷作戰(zhàn)。保持合作并仔細(xì)傾聽無辜的意見。必須對(duì)獲取無罪證據(jù)的請(qǐng)求進(jìn)行分析和判斷。確需調(diào)取、調(diào)取證據(jù)的，必須及時(shí)提交偵查機(jī)關(guān)，確保案件得到公正處理。

有效應(yīng)對(duì)無罪辯護(hù)的基礎(chǔ)在于訴訟前的帶頭作用。一是利用好早期介入，就案件性質(zhì)、證據(jù)收集等提供意見，指導(dǎo)調(diào)查，同時(shí)監(jiān)督調(diào)查活動(dòng)是否合法。二是開展補(bǔ)充調(diào)查。在審查逮捕、起訴過程中，針對(duì)無罪意見，要提高退票材料的合理性，擴(kuò)大補(bǔ)充偵查范圍，不僅要收集有罪證據(jù)，還要收集無罪證據(jù)。三是做好訴前過濾，認(rèn)真審查判斷，如果犯罪嫌疑人確實(shí)無罪，要大膽申請(qǐng)不逮捕、不起訴，并督促偵查機(jī)關(guān)撤案，做到避免對(duì)癥逮捕和對(duì)癥起訴。

有效應(yīng)對(duì)無罪辯護(hù)的核心在于提高出庭能力。一是訊問環(huán)節(jié)，堅(jiān)持“三問”結(jié)合。封閉式訊問是針對(duì)未認(rèn)罪的被告人和律師要求的證人而設(shè)計(jì)的一系列問題，讓對(duì)方回答“是”或“不是”，以達(dá)到訊問的目的。迂回提問，設(shè)計(jì)由間接到直接、邊緣到批判的問題，在提問過程中消除或減少對(duì)抗情緒，弄清事實(shí)。交叉訊問重點(diǎn)關(guān)注共同犯罪，揭露被告人供述中的矛盾，澄清事實(shí)。此外，必須果斷提醒法庭制止律師提出誘導(dǎo)性、攻擊性問題。第二是證據(jù)和質(zhì)證過程。重要的是要避免機(jī)械和簡(jiǎn)單的證據(jù)。證據(jù)不應(yīng)按照證據(jù)類型的順序打包，而應(yīng)根據(jù)犯罪的構(gòu)成，采取最有利于證明犯罪的方法。邏輯閉環(huán)。另外，律師提供的證據(jù)必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)性質(zhì)證，不能以辯護(hù)會(huì)議詳細(xì)討論為由拒絕質(zhì)證。通過對(duì)比我們的證據(jù)，我們可以揭露對(duì)方證明的錯(cuò)誤方向，瓦解其證明體系。三是辯論環(huán)節(jié)，全面整合整個(gè)案件的證據(jù)，分析事實(shí)與證據(jù)、證據(jù)與證據(jù)的關(guān)系，確保檢方意見成立、穩(wěn)定。另外，你不應(yīng)該固守事先準(zhǔn)備好的意見。你應(yīng)該抓住對(duì)方的錯(cuò)誤，及時(shí)調(diào)整自己的言論。第二輪要發(fā)現(xiàn)第一輪對(duì)方的錯(cuò)誤，并重點(diǎn)反駁。

有效應(yīng)對(duì)無罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。認(rèn)罪認(rèn)罰的過程讓我們擁有了辯訴談判的主動(dòng)權(quán)。沒有法律規(guī)定限制律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中進(jìn)行無罪辯護(hù)，但辯護(hù)的目的畢竟是為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果被告人真誠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，即使律師具有獨(dú)立訴訟地位并發(fā)表無罪意見，但與被告人的想法不一致，在合議庭的內(nèi)心信念中也難免會(huì)打折扣。因此，必須注重認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，注重與律師協(xié)商，準(zhǔn)確提出量刑建議，以達(dá)到指控犯罪的目的。

（作者為河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院副檢察長(zhǎng)）

來源：檢察日?qǐng)?bào)