著作權法不適用于什么作品(著作權法不適用于什么作品類型)_重復

11月11日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議表決通過關于修改著作權法的決定，該法將于明年6月1日起施行。修改后的著作權法完善了網絡空間著作權保護的相關規定，大幅提高了侵權法定賠償的上限，明確了懲罰性賠償的原則。

今年是著作權法頒布30周年。此次修訂是十年來的首次修訂，也是三十年來最重大的一次修訂。

版權保護成本高、賠償低一直是版權保護的痛點。新修訂的著作權法規定了一系列懲罰措施，大大增加了侵權違法成本。此外，此次著作權法對“作品”的定義進行了調整，網絡短視頻等新型作品將受到強有力的法律保護。

“時事新聞”將受版權法保護

《著作權法》的不適用范圍原本包括“時事新聞”，但修改后，不再適用“純事實信息”。這意味著時事新聞不再受到版權法的保護，成為過去。中國版權協會會長嚴曉紅表示，《著作權法》對此進行了修改，將納入合理使用范圍的“時事新聞”改為“純屬事實新聞”，表明只要時事新聞就可以構成合理使用。版權意義上的“作品”，將受到版權的保護。法律保護。

“過去，時事新聞作品的版權存在爭議，一些網絡平臺接管傳統媒體報道，認為可以合理使用，無需征求許可，無需支付報酬。這次通過立法解決了問題，有利于加強新聞作品版權保護。”嚴曉紅說道。此前，著作權管理部門和法院雖然在執法中強調構成作品的時事新聞受法律保護，但畢竟立法存在缺陷和缺陷，在實踐中很容易被誤解，引發新聞媒體的不滿。維權面臨困難。

這一修改將使“搬稿”、“洗稿”活動面臨更嚴格的法律約束。打著時事新聞不受版權法保護的幌子，不少媒體的原創新聞作品被無償挪用，甚至被“洗白”。嚴曉紅表示，“洗”雖然不是直接抄襲、剽竊，但它是通過對現有新聞作品進行改造、包裝為自己的作品，掠奪他人智力成果的行為，含有主觀、故意的不良行為。這種行為隱蔽且復雜。大多數情況下，雙方意見不同，很難達成一致。對于如此復雜的新聞作品的版權糾紛，應由專業人士分析比較，并由仲裁機構或法院裁決。

引入侵權懲罰性賠償制度

針對草案二審，有部門建議，為加大對侵犯著作權行為的處罰力度，建議提高法定賠償數額下限，完善司法程序中的證據規則，明確侵犯著作權行為的證據規則。銷毀侵權復制品和制造工具。措施。對此，草案三審稿增加了相關規定，明確法定賠償額下限為500元，侵權復制品及其制造材料、工具、設備等責令銷毀，不予賠償。

侵犯著作權或者與著作權相關權利的賠償限額由原來的50萬元、500元、500萬元修改。

中國文本著作權協會理事長張洪波表示，長期以來，社會各界對著作權侵權賠償過低、法定賠償數額30年不變、填報原則等詬病。此次修法不僅放棄了填報原則，明確了法定賠償的下限為500元，并將法定賠償的上限提高到500萬元，還確立了懲罰性賠償的原則。故意侵權，情節嚴重的，處違法經營額1倍以上5倍以下的罰款。

張洪波認為，這將產生良好的社會效應，對侵權盜版具有較強的震懾作用，有效遏制侵權盜版的發生；權利人主動維權意識進一步增強，著作權侵權糾紛多方尋求調解和解。通過仲裁、仲裁等相對和平的方式解決糾紛，化解大量社會矛盾，減輕司法機關的壓力。同時，也與商標法、專利法等知識產權法律同步，形成全社會打擊知識產權侵權盜版的統一力量。

“工作”的定義

做出改變，與時俱進

著作權法總則第一條規定，本法保護文學、藝術、科學作品作者的著作權。“作品”的定義對于版權法至關重要。此次著作權法修改對“作品”的定義做出了兩項修改。一是將“電影作品和以類似電影制作方法創作的作品”修改為“視聽作品”，二是將“法律、行政法規規定的其他作品”修改為“其他符合電影特點的智力成果”。工作。”

張洪波認為，新修訂的著作權法將“作品”定義為文學、藝術、科學領域具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，并做出了這兩個改變。這個規定比較合理，好處也多。具有較強的預見性和可預見性，現行法律無法涵蓋的作品類型以及未來出現的新作品類型都可以納入調整范圍。

廣東德納（武漢）律師事務所律師、合伙人周家齊認為，將“電影作品及以類似電影制作方法創作的作品”改為“視聽作品”與正式生效的第《視聽表演北京條約》號國際條約一致今年。符合國際慣例。

著作權法此前將其定義為“電影作品和以類似電影制作方法創作的作品”，這與20世紀70年代修訂的《伯爾尼公約》一致。當時的影視作品主要是電影、電視劇、紀錄片等。周嘉琪表示，我國著作權法在影視保護方面重點關注“拍攝”作品。如今，更多類型的作品出現，包括動畫、游戲等非影視作品。這次，它們被納入“視聽作品”的定義范圍內進行保護，從本質上打破了對該類作品理解的桎梏。將“視聽作品”納入著作權法，將對電影、電視劇以外的視聽作品的保護發揮重要作用。它將消除相當一部分視頻作品無法滿足著作權法現行“作品”定義的困境，將使更多應受著作權法保護的作品納入法律保護范圍。

從目前行業發展趨勢來看，“視聽作品”將涵蓋視頻片段、短視頻、網劇等類型。這一定義將更好地保護當前司法實踐中難以歸類或存在爭議的特殊類型作品。只要新的視頻作品具有視聽屬性，就屬于著作權法中“作品”的定義。

（中新社北京11月15日電）

來源：哈爾濱日報