起訴刑事辯護律師費用(起訴刑事辯護人的條件)

與法庭上的言語交流相比，審前辯護的重要性并不亞于庭審辯護。即便是審查起訴階段無罪辯護的概率也遠遠大于審判階段無罪辯護的成功率。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院決定不起訴，應當符合法定不起訴、酌情不起訴、證據(jù)不足、附條件不起訴四種情形。

本文立足于“少逮捕、慎起訴”的刑事政策，結合刑法規(guī)定，梳理了常見金融犯罪刑事不起訴和不起訴的適用條件。希望對大家有所幫助。

1.合法不起訴

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條、第十六條的規(guī)定，人民檢察院有下列七種情形的，應當作出不起訴決定：

(一)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的；

（二）情節(jié)明顯輕微，危害不大，不構成犯罪的；

（三）犯罪已過了追訴時效的；

（四）經特赦令免除處罰的；

（五）對于依照刑法規(guī)定應訴處理的犯罪行為，不申訴或者撤回申訴的；

（六）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（七）其他法律規(guī)定不負刑事責任的。

2.決定不起訴

酌情不起訴也稱為相對不起訴。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定：“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以決定不起訴。”

具體情況包括：

（一）犯罪嫌疑人在中國境外犯罪的，依照中國刑法的規(guī)定負刑事責任，但是已經在外國受過刑事處罰的，可以免除處罰（:010號文第十條）-);

（二）犯罪嫌疑人聾、啞、盲（《刑法》第十九條）

（三）犯罪嫌疑人的正當防衛(wèi)（《刑法》第二十條）；

（四）犯罪嫌疑人因緊急情況逃逸的（《刑法》第二十一條）；

（五）犯罪嫌疑人的犯罪準備（《刑法》第二十二條）；

（六）犯罪嫌疑人犯罪暫緩執(zhí)行（《刑法》第二十四條）；

（七）犯罪嫌疑人為從犯（《刑法》第二十七條）的；

（八）犯罪嫌疑人是犯罪從犯的（《刑法》第二十八條）；

（九）犯罪嫌疑人自首（《刑法》第六十七條）；

（十）犯罪嫌疑人有重大立功行為（《刑法》第六十八條）；

3.如有疑問請勿起訴

因懷疑不起訴又稱證據(jù)不足不起訴。因證據(jù)不足不起訴可分為兩種情況。一是案件補充偵查后，人民檢察院仍認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出不起訴決定。另一種是檢察院經審查發(fā)現(xiàn)存在非法取證行為，依法排除該證據(jù)后，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人有犯罪行為的。

4.有條件不起訴

有條件不起訴僅適用于未成年人。《刑法》第282條規(guī)定：

附條件不起訴的適用條件主要包括：

（一）對象是未成年犯罪嫌疑人；

（二）涉嫌刑法第四章（侵犯公民人身權利、民主權利罪）、第五章（侵犯財產罪）、第六章（妨害社會管理秩序罪）規(guī)定的犯罪；符合起訴條件的，可判處一年徒刑；

(三)可能判處一年以下有期徒刑的；

（四）符合起訴條件的；

（五）有悔改表現(xiàn)；

五、涉案公司遵守規(guī)定，未起訴

《中華人民共和國刑事訴訟法》第14條：

“人民檢察院在辦理涉企刑事案件過程中，應當將第三方機構合規(guī)檢查書面報告、涉案企業(yè)合規(guī)計劃、定期書面報告等合規(guī)材料作為批準或者不批準的依據(jù)。依法逮捕、起訴或者不起訴。也是決定是否變更強制措施、提出量刑建議或檢察建議、檢察意見的重要參考。”

6、涉嫌電信網絡詐騙犯罪不予起訴

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導意見的指導意見（試行）》第十六條：

“辦理電信網絡詐騙犯罪案件，要全面貫徹寬嚴相濟的刑事政策。在偵查、審查、起訴、審判過程中，要全面收集證據(jù)，明確犯罪分子的等級地位和作用。”要準確認定共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人，結合其認罪悔罪表現(xiàn)，區(qū)別對待，寬嚴相濟，科學量刑，確保其犯罪得到應有的懲罰。

“對于電信網絡詐騙犯罪集團和犯罪團伙的同伙，特別是參與時間較短、詐騙金額較低，或者從事輔助工作、領取少量報酬的，初犯、偶爾犯、未成年人、在校學生、學生等，要綜合考慮自己在共同犯罪中的地位和作用、社會危害程度、主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪等情況，有其他情節(jié)的，可以依法從輕或者減輕處罰。犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者依法追訴。免除刑事處罰；情節(jié)明顯輕微的危害不大的，不以犯罪論處。”

7、因涉嫌扶助他人罪未被起訴

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第十五條：

“綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態(tài)度等后，認為犯罪情節(jié)較輕的，可以不予起訴或者刑罰；如果犯罪行為明顯輕微，危害不大。不以犯罪論處。”

8.涉嫌包庇、隱匿犯罪所得而不起訴的

最高人民法院《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條：

“隱匿、隱匿犯罪所得及其收益，符合本解釋第一條的規(guī)定，認罪悔罪、返還贓物或者賠償金，有下列情形之一的，可以認定為：犯罪較輕，免予刑事處罰的：

（一）有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）掩飾、隱匿犯罪所得和近親屬的犯罪所得，且是初犯、偶犯的；

（三）有其他輕微情形的。”

9.涉嫌網絡賭博犯罪不予起訴

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條：

“關于寬嚴相濟刑事政策的把握。在辦理利用賭博機開設賭場案件時，要貫徹寬嚴相濟的刑事政策，重點打擊賭場投資者和經營者。”受雇于賭場運送賭博參與者、看守現(xiàn)場的人員，以及除參與賭場分紅或領取高額固定工資的人員外，從事發(fā)牌、注資、兌換籌碼等活動的人員一般不追究刑事責任，可以由公安機關依法給予治安管理處罰，對于設置游戲機、一次性兌換少量獎品的娛樂活動，不會以違法行為處罰。犯罪。”

10、涉嫌妨礙信用卡管理犯罪不予起訴

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》：

“惡意透支數(shù)額較大，在起訴前已全額退還或者有其他輕微情節(jié)的，可以不起訴；在一審判決前已全額退還或者有其他輕微情節(jié)的，可以依法給予刑事處罰。”但曾出現(xiàn)過信用卡詐騙案件，因詐騙被處罰兩次以上者除外。

十一、涉嫌非法集資不予起訴

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條：

“關于把握寬嚴相濟的刑事政策問題。辦理非法集資刑事案件，應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依法合理把握刑事責任范圍。”綜合運用刑事手段和行政手段應對和化解風險，對少數(shù)人進行懲罰，對少數(shù)人進行教育拯救。職務等，要綜合判斷行為人責任的嚴重性和立案偵查的必要性，按照區(qū)別對待的原則，對涉案人員進行分類處理，確保刑罰得當。罪及刑罰與犯罪相稱。”

“涉案人員積極配合偵查，主動退還贓物和賠償金，并真誠認罪悔罪的，可以依法從輕處罰；情節(jié)較輕的，可以免予處罰；情節(jié)明顯輕微、危害不大的，不以犯罪論處。”