律師網(wǎng)
司法解釋效力要解決的問(wèn)題是,司法解釋頒布施行前發(fā)生的犯罪行為是否可以適用司法解釋。
司法解釋的效力不同于刑法規(guī)定的溯及力。司法解釋的效力并不完全符合既往優(yōu)先、從寬原則。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院2001年12月7日關(guān)于適用刑事司法解釋的決定,《關(guān)于效率問(wèn)題的規(guī)定》:司法解釋的效力遵循以下三條規(guī)則:
1、行為時(shí)無(wú)相關(guān)司法解釋。司法解釋施行后尚未辦理或者正在辦理的案件,按照司法解釋的規(guī)定辦理(續(xù)辦)。
2、行為發(fā)生時(shí)有相關(guān)司法解釋的,按照行為發(fā)生時(shí)的司法解釋處理。但是,適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的,適用新的司法解釋(舊的司法解釋同樣從寬)。
例如,1998年《關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的司法解釋》規(guī)定,個(gè)人違法所得五萬(wàn)元以上的,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪;2004年頒布的新司法解釋規(guī)定,個(gè)人違法所得三萬(wàn)元以上的,即構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。顯然,1998年司法解釋對(duì)被告是有利的。行為人實(shí)施犯罪行為在1998年司法解釋發(fā)布后、2004年新解釋發(fā)布前的,適用1998年司法解釋。
3、司法解釋施行前已結(jié)案的案件,按照當(dāng)?shù)胤珊退痉ń忉屨J(rèn)定事實(shí)、適用法律無(wú)誤的,不發(fā)生變化(已結(jié)案的案件不適用)。
摘要:司法解釋的時(shí)間效應(yīng)
有法律法規(guī),但沒(méi)有對(duì)行為的解釋。試驗(yàn)有解釋。原則是遵循解釋并做出新的決定。
行為有法律規(guī)定,舊的解釋還是一樣,但新解釋輕的時(shí)候,就用新的解釋,遵循舊的、輕的原則。
文/來(lái)源:夢(mèng)夏亞亞