律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊道歉案件分析材料的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師團隊道歉案件分析材料的解答，讓我們一起看看吧。
我站在張老師的角度上少說兩句：
事發之后，張老師一沒爭，二沒說保持極大的忍耐與沉默。這已經原諒他了，但天狂必有雨，人狂會生禍，這與張老師何干？到現在張老師也沒說常一句錯，提醒常某應該一人做事一人當，有點良心，別再攪張老師不安寧了。
我想，張老師不會配合常某和律師的演出，更不會被他們的苦情所迷惑。
從一審開始，常父常青以及代理律師就一直在打感情牌，確切說是苦情牌，在一審判決之前，他們一邊表達著對老師的歉意，一邊又在不斷向媒體澄清常某打人原因的正確性，尤其是常妻那個“常某經常在夜里哭醒”的描述，讓人印象深刻。而實際上，常家的一系列苦情牌，并沒有收到什么效果，反而引起了更多人的反感。
再次上訴，常家選擇了律師周兆成，作為西安奔馳女司機和湖南操場被埋老師案的代理律師，周兆成業內名聲大，近年來一些熱點案件，很多都有他的參與。請來周兆成，看樣常家也是下了大力氣，是真心想扭轉形勢。
但周兆成似乎延續了一審律師的風格，上來之后就開始各種感情牌一出又一出，他在自己的微博中稱，常某是父母的好兒子，妻子的好老公，孩子的好父親，是一個人見人夸的好青年，只是讓人納悶的是，如此多好于一身的常某，怎么會當街打老師呢？
我認為，常父和常妻子、以及律師周兆成，在此案當中，都應該改變一下以前的思路，多一些理性少一些辯解，要謹慎打感情牌，因為法庭上不談感情，只談道理，是靠事實證據來推理審判的，你把常某說的再好，都無法成為有力的證據，最終還是要看做了什么。
我覺得老師為人師表。應該大度些，在退一萬步，法律的懲戒，也是為治病救人，又沒深仇大恨，常的父親一而再再而三的求張老師。這件事在社會上以經搞得沸沸揚揚。我覺得張老師也以經該消氣了。說白了，人就是為爭口氣不是嗎？
在說常的父親和張老師年紀相仿，不看僧面看佛面唄。
放他們父子一碼，反而會得到更多廣大群眾的贊許。土話說；見好就收吧。
我僅代表我個人的意思。
平臺原本就是大眾所抒發自己所想，自己所做的事情。我僅代表我個人的意思，如不符合有些諸位的心里，請不要抨擊。謝謝！
2019.8.8.
從視頻看，常某出手狠毒，有置人死地而后快的意向，更惡劣的是在網絡上傳播錄像泄憤。一審判決前常某一家一直在控訴教師的罪惡，強調自身的無辜與善良，絲毫沒有悔恨之意。一審之后又開始打悲情牌，用輿論綁架老師，似乎老師不原諒就不近人情，應該譴責的是老師。從整個事情的軌跡來看，常某的本性丑惡，其最終目的是為自己開脫，從而逃避法律制裁，這樣的人不配寬容，應當嚴懲！
到此，以上就是小編對于律師團隊道歉案件分析材料的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊道歉案件分析材料的1點解答對大家有用。
