非法經(jīng)營罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)最新(非法經(jīng)營罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是多少)

在很多人看來，買賣就是“一手付錢，一手交貨”，利落、直接、簡單。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場變得更加復(fù)雜，一些規(guī)則需要制定和遵循。例如，有些產(chǎn)品不能直接交易，需要相關(guān)資質(zhì)，否則可能構(gòu)成犯罪。

實例探究：

王某軍是內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白納堡鎮(zhèn)一個村的農(nóng)民。作為一名農(nóng)民，他靠買賣農(nóng)產(chǎn)品為生。王某軍準(zhǔn)備了一些專門用于玉米加工的機(jī)器，前往全國各地采集玉米。然后谷物脫粒后銷往當(dāng)?shù)丶Z油公司的分倉，賺取少量差價。收入波動較大，靠收入勉強(qiáng)維持生計。

農(nóng)村做這種事的人太多了。沒有人認(rèn)為這是一種犯罪。2015年2月15日，王某軍收到公安機(jī)關(guān)傳票時，也一頭霧水。他收玉米會犯什么罪呢？他心驚膽戰(zhàn)地到派出所，卻發(fā)現(xiàn)是因為他在沒有糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照的情況下購買了玉米。

因違法經(jīng)營額.6元，違法所得6000元，數(shù)額較大，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日認(rèn)定王某軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪。考慮到王某軍如有自首情況，將判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元，上繳利潤6000元。

“這個行業(yè)有一千多人，沒有一個有證書。”事實上，直到判決結(jié)果出來，王某軍都感到莫名其妙、無法理解。農(nóng)村里有很多人這樣做。誰知道還會有更多？申請證照，但王某軍無意上訴，因為他已經(jīng)花了很多錢，緩刑對他來說是最好的結(jié)果。

然而，判決結(jié)果一出，媒體報道出來，大家都覺得這違背了自己的理解。如果真的是犯罪的話，不知道有多少農(nóng)民要坐牢呢。一時間輿論沸沸揚揚。恰巧是2016年9月14日《糧食收購資格審核管理辦法》，《糧食收購許可證》被注銷。12月16日，最高人民法院提請當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ涸賹彺税浮?/p>

最高人民法院認(rèn)為，王某軍的行為不擾亂市場，不具有社會危害性。在農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，糧食經(jīng)紀(jì)人很常見，而且大多是無證收購。甚至可以說，他們的行為給農(nóng)民和糧庫帶來了負(fù)面影響。他們之間架起了一座橋梁，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，激發(fā)了市場活力。2017年2月14日，當(dāng)?shù)刂性簩ν跄耻姼呐小?/p>

非法經(jīng)營犯罪

從王某軍有罪到無罪，除了《糧食收購資格審核管理辦法》號“糧食收購許可證”被取消所起的重要作用外，各省市法院對“非法經(jīng)營罪”的不同理解和解釋也是一個原因。重要原因。那么《中華人民共和國刑法》如何規(guī)定“非法經(jīng)營罪”呢？

《中華人民共和國刑法》第二百二十五條非法經(jīng)營罪是指違反國家規(guī)定，實施下列非法經(jīng)營活動之一，擾亂市場秩序的非法經(jīng)營罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處以處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處一倍以上五倍以下罰金，沒收違法所得或者財物：

未經(jīng)許可經(jīng)營特許經(jīng)營、專賣項目或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制項目的；

買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證書以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他營業(yè)執(zhí)照或者批準(zhǔn)文件；

未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)；

其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的違法經(jīng)營行為。

綜上所述，“非法經(jīng)營罪”的主要要件是：1、擾亂市場經(jīng)濟(jì)，情節(jié)嚴(yán)重；2、無營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件、批準(zhǔn)文件；3.其他。這里1是必要條件。2、3其中之一的存在即可構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”，即“1+2”或“1+3”，因此王某軍既有罪，又無罪。

王某軍沒有糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照，因此當(dāng)?shù)刂屑壏ㄔ赫J(rèn)定其構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”，而忽略了此前的必要條件，即“擾亂市場經(jīng)濟(jì)，造成嚴(yán)重后果”。標(biāo)準(zhǔn)”。事實上，王某軍的交易經(jīng)營活動并未達(dá)到嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟(jì)的程度，因此不構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”。

因此，王某軍被定罪后被判無罪。這是他的幸運，也是所有正常交易的農(nóng)民的一顆定心丸。不過，本案除了告誡司法機(jī)關(guān)不要過度解讀、擴(kuò)大條款內(nèi)容外，其實也是對民間一些簡單粗暴的言語經(jīng)營行為的一些警告：

即使是短期收益，也不能心存僥幸。如果不通過正常渠道，必須核對、審核相關(guān)信息，準(zhǔn)備文件，辦理手續(xù)。否則一不小心就會迷茫、誤入歧途，相當(dāng)于把劣幣給了壞人。最終，如果對方別有用心，你不僅可能會蒙受損失，而且還要接受法律制裁。