外資受讓人對債權轉讓有什么影響嗎(外資企業資產轉讓)

外國受讓人對債權轉讓有何影響？

閱讀提示：

在不良債權轉讓糾紛中，債務人常常利用境外受讓人的身份質疑轉讓合同的效力。那么，境外受讓人的主體資格對債權轉讓有何影響？是否會影響債務轉讓合同的效力？

裁判總結：

國家外匯管理局2014年發布實施的《跨境擔保外匯管理規定》號文第二十九條規定，國家外匯管理局跨境擔保合同的審批、登記或備案以及本條例規定的其他管理事項和管理要求不構成跨境擔保。合同生效的要求。本案屬于其他形式的跨境擔保。除國家外匯管理局另有規定外，其他形式的跨境擔保無需向國家外匯管理局登記備案。

案例介紹：

1、2015年，平安銀行福州分行向廣冠公司借款償還舊貸款。景煤公司提供房產抵押，大世界公司及自然人提供連帶擔保。

2、因光冠公司逾期，平安銀行福州分行將債權打包轉讓給華融福建省分行，后又轉讓給外資公司志誠控股，并向國家發改委、外匯局備案。

3、志誠控股以大世界公司及其他擔保人名義起訴并扣押財產，案件一審維持原判。大世界公司不服，提起上訴，稱對外擔保合同無效。

實用總結：

本案中，大世界公司主張擔保合同無效的理由是什么？在不良資產處置中，經常出現境外受讓方成為新債權人的情況。那么境外受讓人的身份對債權轉讓有何影響呢？

首先我們要弄清楚，什么是對外擔保？

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第六條規定：有下列情形之一的對外擔保合同無效：對外擔保未經國家有關主管部門批準或者登記；主合同變更或債權人變更對外擔保合同條款未經保證人同意并未經國家有關主管部門批準而轉讓權利的，保證人不再承擔保證責任。

《國家外匯管理局關于金融資產管理公司對外處置不良資產外匯管理有關問題的通知》[匯發(2015)3號]第五條關于金融資產管理公司對外處置不良資產導致原對境外投資者擔保受益人發生變更、新轉讓的金融資產管理公司不良資產。發生的跨境擔保按照現行跨境擔保外匯管理規定進行管理。

那么目前跨境擔保的規定是怎樣的呢？

國家外匯管理局2014年發布實施的《跨境擔保外匯管理規定》號文第三條規定，跨境擔保根據登記分為內保外貸、外保內貸和其他形式的跨境擔保。擔保方所在地。境內擔保和境外貸款是指擔保人注冊在境內、債務人和債權人注冊在境外的跨境擔保。境外擔保境內貸款是指擔保人注冊地在境外、債務人和債權人注冊地在境內的跨境擔保。其他形式跨境擔保是指除上述內保外貸、內保外貸以外的其他跨境擔保情形的規定。第二十九條規定：外匯局對跨境擔保合同的核準、登記或備案以及本規定規定的其他管理事項和管理要求，不構成跨境擔保合同生效的要求。

在不良債權轉讓中，外資受讓方的一般情況是債權人在境外，借款人和擔保人在境內。根據上述規定，涉及外商受讓方的擔保問題屬于其他形式的跨境擔保，因此外方受讓方是否登記不影響債權轉讓合同的效力。

事實上，最高法院在認定利用外資處置不良資產時，對于擔保合同的效力也保持了開放和支持的態度。《最高人民法院關于審理金融資產管理公司利用外資處置不良債權案件涉及對外擔保合同效力問題的通知》第二條規定，外國投資者或其代理人辦理不良資產轉讓登記時，向國家外匯管理局分局、管理部提交的材料應當包括：擔保視具體情況而定。未注明情況的，視為未辦理擔保登記。一審法院辯論終結前，當事人向國家外匯管理局分局、管理部門提交載明擔保具體情況的不良資產登記材料的，人民法院不予認定擔保以未經國家有關主管部門批準或者登記為由，擅自簽訂合同。無效的。

這里需要提醒的是，雖然最高法院對外商投資受讓方債權轉讓的備案登記要求相對寬松，但當外商投資受讓方取得未訴擔保合同時，擔保人仍可以要求外商投資受讓方提交相關文件。備案登記材料應當證明，否則保證人有權據此主張債權轉讓合同無效。

本案債權轉讓時未辦理訴訟程序。那么對于被訴擔保合同的轉讓，如何認定對外擔保的效力呢？

河南省高級人民法院認為，生效判決確認后，保證人已被生效判決確定為連帶債務人和被執行人，且不存在外在影響。所涉合同中的擔保。因此《最高人民法院關于審理金融資產管理公司利用外資處置不良債權案件涉及對外擔保合同效力問題的通知》中的備案規定不適用。

根據《原擔保法解釋》的規定，對外擔保的效力問題僅限于擔保合同。也就是說，無論是何種形式的跨境擔保，在涉及對外擔保的有效性時，只能對擔保合同的有效性提出異議。擔保合同的效力經生效法律文書確認，且債權對外轉讓時保證人承擔連帶責任的，擔保合同的效力不存在爭議。境外受讓方只需按照規定變更執行人，即可獲得合法債權人身份。

因此，外商投資受讓人轉讓已生效法律文件確認的擔保債權時，實際上并不涉及對外擔保，理論上不存在對外擔保備案登記的問題。

法院認為：

以下為本案判決書“本院觀點”部分對此問題的論述：

《跨境擔保外匯管理規定》第二十五條規定，境內機構提供或接受除內保外貸、外保內貸以外的其他形式跨境擔保的，在符合境內外貸款監管規定的前提下，可以自行簽訂跨境擔保。外國法律、法規及本規定。擔保合同。除外匯局另有規定外，擔保人和債務人辦理其他形式的跨境擔保無需向外匯局登記備案。結合《國家外匯管理局關于金融資產管理公司對外處置不良資產外匯管理有關問題的通知》第五條關于金融資產管理公司對外處置不良資產導致原對境外投資者擔保受益人發生變更的規定，金融資產管理公司對外轉讓不良資產新增跨境擔保按照現行跨境擔保外匯管理規定進行管理。一審判決認定本案不屬于第《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》號第六條規定的對外擔保合同無效的范圍，不支持大世界公司關于不需要承擔擔保責任的主張，具有相應的依據。基礎。

案例來源：

最高人民法院、中國致誠控股集團有限公司、上海大世界房地產有限公司借款合同糾紛二審民事判決書