律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于英國律師團隊抗議案例的問題，于是小編就整理了2個相關介紹英國律師團隊抗議案例的解答，讓我們一起看看吧。
所謂的群體免疫力之說也有一些人提到過，也就是當一個病毒開始傳播達到高潮，約百分之七十多的人都被感染了，這時病毒就不再大量傳播，這是因為人們已經產生了免疫力了。其實我認為這種說法是一種謬論，首先讓大多數人感染，這本身就是一種極其不負責任的消極防疫方法，它會使大多數人得病甚至死亡，其次余下來的少部分人就是那些身體健康，體格強壯的人他們的免疫力強，自然就不會得病了。所以我認為這是一種極不負責任的行為，是逃避防疫的行為，是一種不靠譜的行為。
所謂群體免疫法，其實就是放任自流，任人感染，免疫力強的，恭喜你，可以活命。免疫力低下的，你死是你的事，對不起跟政府沒關系。歐洲中世紀黑死病，奪走幾千萬人的生命，但那時候科技不發達，是人類無法抗拒的自然災害。現在科技高度發達，完全有辦法戰勝疫情，中國的例子就擺在那。西方國家號稱富強 ，一慣把人權至上作為攻擊別國的武器，現在人權呢？視人命如如草芥，叫人不恥。中國現在還有相當數量的人，相信西方國家的宣傳，只看到西方繁榮 民主 高福利的表象，看不到西方國家內部的腐朽黑暗，現在該醒醒了。許多外籍華人及國外有永久居住權的國人，大災之下紛紛逃回中國，就是最好的注解。即便我們國家的發展，現在某些方面還不是最先進的，可能某些方面還不能盡如人意，但生于斯長于斯，就是要我們去建設，去完善。其實世界上羨慕中國的人大有人在。
那是自欺欺人，坐失良機！不過也是體制和民眾心理的必然選擇，病毒沒有識別能力，感染的隨機性更不會因人種和膚色有別！說到底，是人類的無知與傲慢與大自然的抗衡。在大自然的魔力面前，人類只有遵從規律然后戰勝病魔。
謝謝邀請！
這個問題本應是由科學家和醫療工作專門研究者來回答的。我們作為外行，反對別人對我們的防疫措施和結果說三道四，同樣也不必對他國的做法過早地加以評判。
實踐是檢驗真理的標準。英法推行的"群體感染免疫法"，應當也是他們的一些科學家根據此次新冠病毒肺炎的傳播和愈后特點，以及本國的財力、物力和管控能力綜合評估后得出的決策，而不會是少數政客的胡說八道。至于是否行得通，結果能否達到預期？那是人家自己的事。鞋子合適不合適，只有穿的人自己知道。
抗擊新冠病毒已是全人類共同的大事。這是就總體而言，具體到各國采取何種對策，我們不必泛政治化去點化人家。指責人家草菅人命，擔心人家因此會死多少人等等，諸如此類他們的人民不起來反對，要我們操什么心？
我們現在唯一要做的是，在繼續國內患者清零的同時，嚴防死守，嚴格有序地控制輸入性病毒的傳播和擴散。只要我們把中國的事辦好，就是對"人類命運共同體"這一偉大構想的最大貢獻！
理想很豐滿，現實很骨感。截止4月12日，英國近8萬人確診，近1萬人病亡，英國戰疫形勢是很緊迫的。此次，首相身體力行，親自驗證了群體免疫是行不通的，病愈以后，還是以科學理論來指導，領導英國人民努力抗疫吧。
英國的疫情數據確實讓人懷疑，一個老牌的西方發達國家，在美國成為唯一的“世界霸主”之前。上一任霸主，號稱“日不落帝國”是誰？就是英國。
但是，西歐國家在醫療科技方面，德國最好了，英國其次，奧地利，瑞士也不錯。但是現在的數據真的看不懂了。英國的確診人數倒是在趕上德國，可是死亡人數和死亡率也實在慘不忍睹啊，都超過10%了，怎么和德國比？這還是“老牌帝國主義強國”嗎？
英國沒有什么可以解釋，我猜，從約翰遜首相的經歷來看，英國的醫院只是吸收治了重癥病人，而輕癥病人要么確診后居家隔離，要么根本就是沒有檢測出來。
連意大利，美國，西班牙都建設許多“方艙醫院”了，英國人真的以為建造“方艙醫院”就沒有“人權”了？暈，虛偽的西方人權民主！所謂的“紳士”面子還比不上民眾生命嗎？“居家隔離”只會造成家庭聚集性感染，而且輕癥病人真的一定會自愈嗎？愚蠢！輕癥病人變成重癥怎么辦？醫院可是會不堪重負的！
我想，英國的死亡率超過10%可能就是因為約翰遜只收治重癥病人造成的。英國真的感染人數有可能成為西歐第一，無語！不聽科學家的話，英國有可能會讓醫療系統崩潰的啊！
到此，以上就是小編對于英國律師團隊抗議案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于英國律師團隊抗議案例的2點解答對大家有用。
