借錢案中微信聊天記錄是否可以當(dāng)證據(jù)使用(借錢案中微信聊天記錄是否可以當(dāng)證據(jù))

2024-02-13 03:35:27 圍觀 : 260 次

2019年12月26日，上海借貸糾紛律師最高人民法院發(fā)布了新修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,其中細化了電子數(shù)據(jù)的種類，包括5大類各種形式：

(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;

(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;

(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;

(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件;

(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

這就意味著，自5月1日起，上述電子數(shù)據(jù)均可以正式作為打官司的證據(jù)!

案例1：借款不還?保存轉(zhuǎn)賬記錄、催還款記錄

馮先生手頭緊張，跟張先生借了3萬元。2019年10月11日、12日，張先生分兩筆，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式，向馮先生轉(zhuǎn)了共計3萬元。到了約定時間，馮先生依然沒有還錢，今年3月初，張先生一紙訴狀將其告上法庭。除了借條，微信記錄也是重要的證據(jù)之一，包括轉(zhuǎn)賬記錄以及催款對話記錄等。

鄭州市金水區(qū)人民法院審理后認為，被告向原告借款3萬元未償還事實清楚，有《借條》及微信轉(zhuǎn)賬記錄為證，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。一審判決被告償還原告借款本金3萬元及利息。

案例2：公司經(jīng)營不善微信通知解雇你?剛好拿來作證據(jù)

陳女士去年4月到鄭州市二七區(qū)一家公司上班,同年9月26日，公司通過微信通知員工，公司資金鏈出現(xiàn)斷裂，無法繼續(xù)經(jīng)營，宣布停止運營，工資延期發(fā)放。陳女士起訴至法院，并提交了相關(guān)證據(jù)，其中就包括一份微信記錄。

鄭州市二七區(qū)人民法院認為這些具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。今年4月初，法院一審判決公司支付陳女士工資3000元、經(jīng)濟補償金3456.04元。

案例3：

法院審理查明：羅某與陳某系朋友，雙方互有微信聯(lián)系。應(yīng)陳某的請求，羅某先后于2020年1月9日、12日、15日，通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)賬2000元、3000元、500元至與被告陳某關(guān)聯(lián)的陳某榮支付寶賬上。此后，陳某先后在1月18日、29日與原告微信聊天時，對所借款項5500元予以認可，并承諾近日還款；但被告至今未歸還借款，羅某遂至法院，要求處理。

訴訟中，原告羅某未能提供被告陳某借款的借條，但提供了借款時的微信聊天記錄截圖打印件，并當(dāng)庭陳述等予以佐證，法院對被告陳某借款予以認定。

上海借貸糾紛律師法院審理認為，原、被告間形成民間借貸關(guān)系，被告本應(yīng)遵循誠實守信的原則及時足額地歸還所借原告款項，但被告未履行引發(fā)糾紛，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及微信聊天記錄截圖打印件的聊天內(nèi)容，可認定被告尚欠原告借款5500元，且被告未提出答辯意見和證據(jù)來抗辯，也未參與庭審，本院視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利，由此帶來的法律后果由其自行承擔(dān)，遂依法判決被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告羅某借款5500元。

上一篇：如何避免聚眾斗毆罪行(如何避免聚眾斗毆罪的發(fā)生) 下一篇：借款人擅自改變借款用途(借款人私自改變了借款用途擔(dān)保人)