律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于杭集拆遷撞人律師團(tuán)隊(duì)的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹杭集拆遷撞人律師團(tuán)隊(duì)的解答，讓我們一起看看吧。
我來說一個(gè)案例吧，看了這個(gè)案例，就知道，我們有很多優(yōu)秀案例的。怎么對(duì)待強(qiáng)拆，怎么保護(hù)家人，怎樣受到憲法和法律保護(hù)，這個(gè)案例，遼寧的法院做到了經(jīng)典。
張劍系遼寧省本溪市人，其父張志國在本溪市明山區(qū)天門路長(zhǎng)青社區(qū)內(nèi)擁有一座房屋，張劍與父親長(zhǎng)年居住在一起，他們居住的地方需要?jiǎng)舆w，而他們沒有談妥動(dòng)遷費(fèi)，于是他們經(jīng)常遭到開發(fā)商騷擾。
某天，開發(fā)商糾集多人闖入張家驅(qū)趕其家人并毆打張劍本人。張劍奮起反抗，持刀將其中一名非法侵害者趙君刺傷并致其搶救無效死亡。
后，張劍投案自首，本溪市檢察院以涉嫌故意傷害(致死)的罪名，將張劍公訴至本溪市法院。
在庭審中，張劍的辯護(hù)律師為他作了無罪辯護(hù)。本溪市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處張劍有期徒刑3年，緩刑5年。
這讓張劍走出了他已待了400多天的本溪市看守所，重獲人身自由。10天的上訴期風(fēng)平浪靜，公訴機(jī)關(guān)和被告人所在方都保持了沉默。備受輿論關(guān)注的張劍殺人案件，就此落幕。
目前情況不明，所以筆者無法給出結(jié)論。
如果如網(wǎng)上傳言所說，韋某因?yàn)樽钄_拆遷，先被拆遷人員圍毆，慌亂中跳上車，又被追著打砸車輛，車子擋風(fēng)玻璃都被砸碎了……假如情況是真的，那么在緊急情況下，韋某為了保護(hù)自己，而慌不擇路，筆者以為雖然這不是正當(dāng)防衛(wèi)，但倒可能是一種緊急避險(xiǎn)行為。對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為，根據(jù)法律規(guī)定，只要不超過限度，可以不負(fù)刑事責(zé)任，超過了限度，也應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
至于說是不是違法抗拆，首先必須了解拆遷是否合法。這就需要了解以下幾個(gè)問題：
1、韋某的房子是何時(shí)新建，當(dāng)時(shí)有沒有辦理建房手續(xù)？即便沒有手續(xù)，也必須要了解，當(dāng)時(shí)建房是否需要辦理手續(xù)，因?yàn)檫^去農(nóng)村建房確實(shí)不需要手續(xù)！
2、拆遷的征收主體是否適格？根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定，作出征收決定的主體是市、縣兩級(jí)政府，而本案中，委托征收的對(duì)象是當(dāng)?shù)啬虫?zhèn)的防汛抗旱指揮部。
3、在此之前，韋某有沒有阻擾拆遷，其開車撞人的目地是為了自保，還是為了阻擾拆遷？
在這些問題沒有搞清楚之前，真的不好下結(jié)論！
謝謝悟空邀請(qǐng)。雖然網(wǎng)上評(píng)論有些一邊倒，但韋某開車撞人的行為肯定與昆山反殺案有本質(zhì)不同。所以肯定不是正當(dāng)防衛(wèi)。
現(xiàn)在網(wǎng)上的焦點(diǎn)集中于案發(fā)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，韋某是否被毆打，但尚未得到正式證實(shí)。如果拆遷公司打人確實(shí)存在，那么韋某最后的撞人行為是有一定誘因的。
但這種誘因不是韋某開車撞人的理由，畢竟超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，已經(jīng)有些隨意報(bào)復(fù)性了。所以最后韋某會(huì)被訴以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
如果拆遷公司有行為不端的地方。所以韋某雖然不是正當(dāng)防衛(wèi)，但也不應(yīng)該是違法抗拆。
保家衛(wèi)國是千古不變的行為準(zhǔn)則，如果連自己家都保護(hù)不了拿什么去保護(hù)自己的國家。有那么多的前輩為國捐軀。如今這個(gè)漢子為家捐軀又算的了什么？董存瑞，黃繼光等等前輩們是祖國的英雄。那么這位漢子就是他們這個(gè)家的英雄。難道我們的英雄與敵人同歸于盡的時(shí)候還要考慮一下法律風(fēng)險(xiǎn)，自己是不是正當(dāng)防衛(wèi)？雖然說沒有國那有家，但是沒有了家這個(gè)國對(duì)我們又有什么意義呢？
我們需要政府公開的解釋如何做到拆遷過程是公平公正公開依法進(jìn)行的，那些拆遷公司與社會(huì)閑雜人的獲利錢是哪里來的，政府是否有權(quán)分配這筆資金？這些拆遷公司和閑雜人員在此次事件中承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？政府如何避免類似事件的再次發(fā)生？如何保證已經(jīng)簽訂拆遷協(xié)議但認(rèn)為不是自愿者的利益？
謝謝悟空！
韋剛住院，到底什么原因？老鬼不好亂猜。
但是從警方的通報(bào)里面，我們可以明顯的看到韋剛確實(shí)受傷了。
而從整個(gè)事件的發(fā)展過程中，我們不難判斷出韋剛受到了不止一次，也不止一個(gè)人的毆打。
從這幾點(diǎn)來推測(cè)，韋剛住院應(yīng)該是被打傷了。
老鬼覺得很無奈、很悲涼、很憤怒卻又很無力。
就像前面幾個(gè)問題，有些網(wǎng)友對(duì)老鬼觀點(diǎn)的認(rèn)同和評(píng)價(jià)一樣：
“你分析的很對(duì)，很客觀”
“你說的對(duì)，可是你也沒辦法，因?yàn)槟阋矡o力做什么”
是啊，作為普通老百姓，老鬼和很多認(rèn)同我觀點(diǎn)的網(wǎng)友一樣，我們什么都做不了。
除了在這里口誅筆伐在這件事件中不公、不義的地方和人。
但是，我們雖然只能發(fā)表我們的觀點(diǎn)。但是星星之火可以燎原，希望當(dāng)?shù)氐木胶头ㄔ嚎梢钥吹骄W(wǎng)友的呼聲，他們可以做到：
如實(shí)客觀的取證、全面詳細(xì)的調(diào)查、公開公正的審判、合法合理的定性和量刑！
這樣，也就夠了。
有些人說，撞人就是不對(duì)的。老鬼也承認(rèn)，這樣不對(duì)。
可是設(shè)身處地的想想，如果當(dāng)時(shí)是你，你能絕對(duì)理智的去選擇自己的舉動(dòng)嗎？
難道我都快要被逼死了，我也要坐下來冷靜的考慮下，我該怎么做呢？
顯然不可能，所以韋剛只是做了一個(gè)正常人，在面對(duì)家和家人的安全受到危險(xiǎn)時(shí)，該做的舉動(dòng)罷了。要記得，我們都是人，而人是感性動(dòng)物，不是冰冰涼的機(jī)器和電腦！
我是老鬼，希望韋剛的律師可以幫他打贏這場(chǎng)官司！
原創(chuàng)不易，值得點(diǎn)贊并關(guān)注！
謝謝大家！
到此，以上就是小編對(duì)于杭集拆遷撞人律師團(tuán)隊(duì)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于杭集拆遷撞人律師團(tuán)隊(duì)的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
