法律上非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)問題有哪些(法律上非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)問題是什么)

男女同居分手后，非婚生孩子誰來撫養(yǎng)？如果父母協(xié)議分居，非婚生子女可以要求子女撫養(yǎng)費(fèi)嗎？現(xiàn)實(shí)生活中，未婚生育的情況并不少見。為了保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，《民法典》做出了詳細(xì)規(guī)定。近日，南安法院審理了多起涉及非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)案件。記者吳志明郭芳蓉通訊員林瑞婷

如果男女同居分手，非婚生的孩子誰來撫養(yǎng)？

陳某樹與陳某靈于2015年6月、7月相識并開始同居。他們于2017年6月22日生下小英。2019年12月，兩人發(fā)生爭執(zhí)，此后分居。小英出生后，受到雙方照顧，現(xiàn)與陳某樹住在一起。因雙方未就孩子撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成一致，2020年4月13日，陳某樹起訴法院變更撫養(yǎng)權(quán)，并責(zé)令小英由陳某玲撫養(yǎng)并承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

南安法院經(jīng)審理認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。本案中，原告和被告均認(rèn)為對方應(yīng)該撫養(yǎng)小英，但庭審中沒有足夠的證據(jù)證明雙方的養(yǎng)育能力和條件存在較大差距。根據(jù)目前的實(shí)際情況，小英與原告陳某樹同居。原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，但未能提供充分證據(jù)證明被告陳某玲撫養(yǎng)孩子的條件明顯優(yōu)于原告，且無證據(jù)證明原告具有明顯的撫養(yǎng)權(quán)。在缺乏支持能力的情況下，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無法舉證的不利后果。而且，小英未滿8歲，不具備民事行為能力，其權(quán)益應(yīng)當(dāng)給予特別保護(hù)?？紤]到孩子一直與原告共同生活，法院認(rèn)為目前改變小英的居住環(huán)境不宜。對小英繼續(xù)由原告撫養(yǎng)更有利。因此，原告請求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。維持了又駁回了。

法官說：《民法典》第1084條規(guī)定，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論是否由父母一方直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)子女的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩歲的子女由母親直接撫養(yǎng)。父母雙方就年滿兩歲子女的撫養(yǎng)問題不能達(dá)成一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的具體情況，按照對未成年子女最有利的原則作出判決。如果孩子已滿8歲，應(yīng)尊重其真實(shí)意愿。關(guān)于非婚生子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，離婚后子女監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定可參見《民法典》。

如果我的父母協(xié)議分居，我可以要求子女撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

小陳是陳某斌和吳某珠的私生女。2008年2月22日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議，約定小陳由吳某柱撫養(yǎng)；陳某斌每月按300元的標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)，直至小陳年滿18歲。經(jīng)調(diào)解，被告陳某斌按照調(diào)解協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)支付了贍養(yǎng)費(fèi)，直至2020年12月?，F(xiàn)原告小陳以物價上漲、學(xué)習(xí)生活費(fèi)增加為由，請求被告陳某斌提高贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而吳某珠經(jīng)濟(jì)壓力太大，贍養(yǎng)費(fèi)要按每月2000元支付，直到小陳年滿18歲。

南安法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雙方在2008年自愿達(dá)成協(xié)議，但父母雙方就子女生活費(fèi)、教育費(fèi)達(dá)成的協(xié)議，并不妨礙子女向父母一方提出超出原定金額的合理要求。必要時簽訂協(xié)議。因?yàn)樾￡惉F(xiàn)在正處于中學(xué)學(xué)習(xí)階段，她不可避免地需要花費(fèi)一定的學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用。隨著這幾年物價的上漲，小陳的日常開支也隨之增加。母親吳某珠不僅要工作來支付上述費(fèi)用，同時還需要給予小陳更多的時間陪伴和照顧。現(xiàn)任被告人陳某斌通過經(jīng)營餐館有一定的經(jīng)濟(jì)收入，有能力分享子女撫養(yǎng)費(fèi)?？紤]到本案的實(shí)際情況和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，法院酌情確定被告陳某斌按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)，直至原告小陳年滿18周歲。

法官表示：《民法典》《婚姻家庭法》第1071條第2款規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年子女或者無法撫養(yǎng)的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。獨(dú)立生活。父母有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)子女的權(quán)利和義務(wù)。這種權(quán)利和義務(wù)是建立在親子關(guān)系的基礎(chǔ)上的。無論是婚生還是非婚生子女，父母都應(yīng)該履行相應(yīng)的義務(wù)。一方不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，根據(jù)《民法典》第1067條的規(guī)定，未成年子女和不能獨(dú)立生活的成年子女有權(quán)向父母請求贍養(yǎng)。