律師網(wǎng)
轉(zhuǎn)載自:法務(wù)之家作者:李保平特別提醒:凡標(biāo)注“出處”或“轉(zhuǎn)載自”的作品均為自媒體轉(zhuǎn)載,版權(quán)歸原作者及原出處所有。分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供讀者參考。不代表本賬號(hào)觀點(diǎn)。如有異議,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
《決勝法庭》熱播劇中,葉紫琪問鄧凱文:你打算如何為廖昌平案辯護(hù)?有罪、無罪,還是最輕的辯護(hù)?鄧凱文說:我們認(rèn)罪較輕吧。
在自訴案件中,檢察官證明有罪。在公訴案件中,檢察院認(rèn)定有罪。如果被告否認(rèn)的話,他就是否認(rèn)方。原則上被告一般不承擔(dān)舉證責(zé)任。
但少數(shù)非法持有犯罪有例外,即被告人需要承擔(dān)一定的舉證責(zé)任,但這只是舉證責(zé)任,并不需要承擔(dān)說服責(zé)任。
辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律,出具證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、犯罪情節(jié)最輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的證據(jù)和意見,維護(hù)訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利。維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的利益。那么,在刑事案件審理中,辯護(hù)人可以從哪些方面進(jìn)行辯護(hù)呢?以下內(nèi)容僅代表我的拙見。如果有什么不對(duì)的地方還請(qǐng)同行們指正。
1.無罪。
1.事實(shí)無罪:犯罪未發(fā)生,不是犯罪嫌疑人、被告人所為,事實(shí)證據(jù)不清,不符合刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。
2、法律上無罪:犯罪主體不具備資格,不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力,有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn),主觀上無罪,已消除刑事責(zé)任。
2.犯罪辯護(hù)。
被控重罪,承認(rèn)輕罪。例如,在提交人參與的一起刑事案件中,公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人,但辯護(hù)人認(rèn)為被告人造成被害人受傷。其主觀過錯(cuò)至多是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見到的過失過錯(cuò),其行為應(yīng)歸為過失。致人重傷罪。一審法院雖然沒有實(shí)質(zhì)性改變案件定性,但在量刑中得到了充分體現(xiàn)。
3.犯罪數(shù)量的辯護(hù)。
1.指控一項(xiàng)罪名并認(rèn)罪多項(xiàng)罪名。
2、指控罪名多,認(rèn)罪少。
4.量刑論證。
1.量刑幅度的爭論。
2.法定或酌情量刑情節(jié)。如立功投案、未遂預(yù)備、共犯威脅共犯、追繳贓物并諒解賠償、未成年人、75歲以上老人、盲人、聾啞孕婦、限制行為能力人、防衛(wèi)過當(dāng)、被害人有過錯(cuò)的,認(rèn)罪認(rèn)罰。ETC。
5、程序性辯護(hù)。
防范違反法律程序的行為,例如申請(qǐng)排除非法證據(jù)。
6.犯罪情節(jié)的辯護(hù)。
1、金額、頻率、數(shù)量、人數(shù)等數(shù)量情況;2.范圍、后果、社會(huì)影響等非定量情況;3、主觀惡意;4、社會(huì)危害;5、犯罪情節(jié)輕微的;6、因果關(guān)系;7、犯罪原因。ETC。
7.其他情節(jié)的辯論。如立法精神、刑事政策等。
總而言之,庭審辯護(hù)是指辯護(hù)人在法庭審理過程中,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)和一審判決認(rèn)定的事實(shí),從事實(shí)出發(fā),證據(jù)、法律適用以及涉及被告人定罪量刑的訴訟。在程序等方面,被告人應(yīng)當(dāng)以書面或者口頭形式向裁判員提出觀點(diǎn)明確、組織清晰、證據(jù)與事實(shí)相結(jié)合、事實(shí)與法律相結(jié)合的辯護(hù)意見,旨在維護(hù)被告人的合法權(quán)益。被告。