刑事案件開庭辯護(hù)人未到庭判決書是否需要羅列(刑事案件開庭辯護(hù)律師重要性)

2024-04-18 14:32:55 圍觀 : 988 次

轉(zhuǎn)載自：法務(wù)之家作者：李保平特別提醒：凡標(biāo)注“出處”或“轉(zhuǎn)載自”的作品均為自媒體轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者及原出處所有。分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考。不代表本賬號(hào)觀點(diǎn)。如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

《決勝法庭》熱播劇中，葉紫琪問鄧凱文：你打算如何為廖昌平案辯護(hù)？有罪、無罪，還是最輕的辯護(hù)？鄧凱文說：我們認(rèn)罪較輕吧。

在自訴案件中，檢察官證明有罪。在公訴案件中，檢察院認(rèn)定有罪。如果被告否認(rèn)的話，他就是否認(rèn)方。原則上被告一般不承擔(dān)舉證責(zé)任。

但少數(shù)非法持有犯罪有例外，即被告人需要承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，但這只是舉證責(zé)任，并不需要承擔(dān)說服責(zé)任。

辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，出具證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、犯罪情節(jié)最輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的證據(jù)和意見，維護(hù)訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利。維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的利益。那么，在刑事案件審理中，辯護(hù)人可以從哪些方面進(jìn)行辯護(hù)呢？以下內(nèi)容僅代表我的拙見。如果有什么不對(duì)的地方還請(qǐng)同行們指正。

1.無罪。

1.事實(shí)無罪：犯罪未發(fā)生，不是犯罪嫌疑人、被告人所為，事實(shí)證據(jù)不清，不符合刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、法律上無罪：犯罪主體不具備資格，不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，主觀上無罪，已消除刑事責(zé)任。

2.犯罪辯護(hù)。

被控重罪，承認(rèn)輕罪。例如，在提交人參與的一起刑事案件中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人造成被害人受傷。其主觀過錯(cuò)至多是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見到的過失過錯(cuò)，其行為應(yīng)歸為過失。致人重傷罪。一審法院雖然沒有實(shí)質(zhì)性改變案件定性，但在量刑中得到了充分體現(xiàn)。

3.犯罪數(shù)量的辯護(hù)。

1.指控一項(xiàng)罪名并認(rèn)罪多項(xiàng)罪名。

2、指控罪名多，認(rèn)罪少。

4.量刑論證。

1.量刑幅度的爭論。

2.法定或酌情量刑情節(jié)。如立功投案、未遂預(yù)備、共犯威脅共犯、追繳贓物并諒解賠償、未成年人、75歲以上老人、盲人、聾啞孕婦、限制行為能力人、防衛(wèi)過當(dāng)、被害人有過錯(cuò)的，認(rèn)罪認(rèn)罰。ETC。

5、程序性辯護(hù)。

防范違反法律程序的行為，例如申請(qǐng)排除非法證據(jù)。

6.犯罪情節(jié)的辯護(hù)。

1、金額、頻率、數(shù)量、人數(shù)等數(shù)量情況；2.范圍、后果、社會(huì)影響等非定量情況；3、主觀惡意；4、社會(huì)危害；5、犯罪情節(jié)輕微的；6、因果關(guān)系；7、犯罪原因。ETC。

7.其他情節(jié)的辯論。如立法精神、刑事政策等。

總而言之，庭審辯護(hù)是指辯護(hù)人在法庭審理過程中，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)和一審判決認(rèn)定的事實(shí)，從事實(shí)出發(fā)，證據(jù)、法律適用以及涉及被告人定罪量刑的訴訟。在程序等方面，被告人應(yīng)當(dāng)以書面或者口頭形式向裁判員提出觀點(diǎn)明確、組織清晰、證據(jù)與事實(shí)相結(jié)合、事實(shí)與法律相結(jié)合的辯護(hù)意見，旨在維護(hù)被告人的合法權(quán)益。被告。

上一篇：濟(jì)源設(shè)立保安培訓(xùn)單位審批受理?xiàng)l件有哪些要求(保安培訓(xùn)許可證核發(fā)審批依據(jù)) 下一篇：律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐矛調(diào)中心，律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐矛調(diào)中心工作總結(jié)