刑事辯護(hù)詞中邏輯有何重要性和意義(刑事辯護(hù)詞中邏輯有何重要性呢)

2024-02-17 03:55:54 圍觀 : 358 次

詩歌的魅力在于意境，散文的魅力在于修辭，小說的魅力在于情節(jié)，音樂的魅力在于旋律，道歉的魅力在于嚴(yán)謹(jǐn)有力的邏輯。邏輯是辯護(hù)詞的靈魂。沒有邏輯，辯護(hù)詞就沒有生命力，更不用說雄辯的說服力了。

上海專業(yè)刑事律師將為您講解相關(guān)內(nèi)容。

鼓舞人心，才華橫溢，它可以為辯護(hù)詞增添色彩，但它無法形成辯護(hù)詞獨(dú)特的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。在實(shí)踐中，一些辯護(hù)詞寫得很好，讀起來也很流暢，但他們只是缺乏口才的力量，看不到足夠的理由來反駁對(duì)方，缺乏堅(jiān)持自己觀點(diǎn)的力量。

原因是它缺乏邏輯的力量。

在防守中，邏輯的作用無處不在，貫穿始終。以下幾點(diǎn)特別重要：

1、觀點(diǎn)要一致，不能互相沖突。

在一個(gè)復(fù)雜的案件中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不僅僅是一個(gè)。如果案件存在數(shù)罪，爭(zhēng)議會(huì)更大。因此，在梳理國(guó)防思想的基礎(chǔ)上，形成了一致統(tǒng)一的國(guó)防觀。在辯論任何問題時(shí)，你必須遵循同樣的思想和原則，以證明你的觀點(diǎn)是正確的。

我們不應(yīng)該為了反駁對(duì)方而急于就不同的問題進(jìn)行爭(zhēng)論，從而與我們自己的觀點(diǎn)相矛盾。值得注意的是，這種現(xiàn)象在實(shí)踐中并不少見。在法庭辯論中，雙方經(jīng)常為了反駁對(duì)方而改變觀點(diǎn)，失去底線。

從而陷入矛盾的境地。這種當(dāng)前不顧大局、只炫耀快速反應(yīng)的詭辯，可能暫時(shí)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但無法贏得大局。

一旦防御陷入這種邏輯混亂，就等于建立了一種自我毀滅機(jī)制，防御就會(huì)被打破。然而，有些人沒有認(rèn)真對(duì)待這種邏輯混亂的危險(xiǎn)；有些人后來發(fā)現(xiàn)了，后悔了；有些人根本沒有意識(shí)到這一點(diǎn)；然而可悲的是，

面對(duì)批評(píng)，有些人堅(jiān)持不懈。

2、內(nèi)容要清晰，不能含糊

答辯的目的是為了反駁對(duì)方，因此內(nèi)容必須明確，而不是邏輯混亂和模棱兩可。答辯的內(nèi)容就像一套基本材料。如果結(jié)合得當(dāng)，它將成為一座宏偉的建筑。否則，將大大降低其作用；如果你隨意把它們堆起來，

這只是一堆需要處理的材料。

因此，防守的邏輯水平非常重要。有些辯護(hù)觀點(diǎn)是正確的、全面的，但由于缺乏邏輯關(guān)系，各種觀點(diǎn)和理由是混亂的，使人讀起來像書一樣，不知道該說什么。這種說法會(huì)讓人更加困惑和迷茫。

很容易被誤解。

1989年9月至2000年8月，沈陽人劉勇被指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。這起轟動(dòng)一時(shí)的案件涉及53起犯罪，其中許多與有組織犯罪無關(guān)。這個(gè)案件影響很大，廣為人知，爭(zhēng)議很大。

在法庭辯論的有限時(shí)間內(nèi)，很難清楚地陳述起訴書中指控的53項(xiàng)事實(shí)中的每一項(xiàng)。

鑒于這種情況，律師并沒有按照起訴書指控的順序簡(jiǎn)單反駁辯護(hù)中的53項(xiàng)事實(shí)，而是指出，根據(jù)指控所涉行為的性質(zhì)進(jìn)行合理分類和總結(jié)后，起訴書指控的53項(xiàng)犯罪事實(shí)中只有24項(xiàng)涉及黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。

其余29起犯罪與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪無關(guān)或不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。

在這24起案件中，有三類：指控劉涌直接參與犯罪的案件；指控劉勇指使但未直接參與犯罪；一起指控劉勇沒有直接參與犯罪的案件。此外，在53項(xiàng)指控事實(shí)中，只有一起謀殺案劉勇既沒有參與也沒有知情。

其次，在此分類的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同層次討論了53個(gè)事實(shí)。

上海專業(yè)刑事律師認(rèn)為，在大量事實(shí)和混合類別的被指控刑事案件的情況下，通過我們的分類和歸納，然后以各種方式分析企業(yè)的不同發(fā)展情況，可以分別發(fā)表我們的辯護(hù)意見，以避免學(xué)生陷入辯護(hù)詞的邏輯思維混亂。

它還可以解決誤導(dǎo)之謎，使辯護(hù)思路更加清晰，使邏輯結(jié)構(gòu)層次理論更加清晰。在這種情況下，如果公訴意見沒有進(jìn)行分類和總結(jié)，而只是對(duì)其指控進(jìn)行邏輯關(guān)系管理的被動(dòng)回應(yīng)，

必然會(huì)陷入自己難以理清的混亂中，越說越亂。

上一篇：上海養(yǎng)生被騙(上海養(yǎng)生館300萬后續(xù)) 下一篇：上海刑事律師 2014年不該被忘記的刑事案件有哪些(上海刑事律師 2014年不該被忘記的刑事案件是)