訴訟時效司法解釋2021年修正版(訴訟時效司法解釋2021第十五條)

根據(jù)法律

《民法典》第196條

下列請求權(quán)不受訴訟時效限制：

（一）請求停止侵害、排除障礙、消除危險；

（二）不動產(chǎn)權(quán)、登記動產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求返還財產(chǎn)的；

(3)請求支付贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者贍養(yǎng)費(fèi)；

（四）其他依法不適用訴訟時效的請求權(quán)。

法律規(guī)定解釋

訴訟時效制度旨在通過適當(dāng)?shù)南拗疲偈箼?quán)利人積極行使權(quán)利，從而穩(wěn)定相關(guān)民事權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，從而維護(hù)社會關(guān)系和秩序的穩(wěn)定。然而，并非所有實體債權(quán)都受到訴訟時效的限制，包括一些信用債權(quán)也不受訴訟時效的限制。本條是關(guān)于不適用訴訟時效情形的規(guī)定。本條第一項至第三項規(guī)定了不適用訴訟時效的三種具體情形。第4項是安全網(wǎng)條款。

裁判規(guī)則

1、請求贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利不受訴訟時效和申請執(zhí)行時效限制——陳某某、王某某婚姻家庭糾紛反對執(zhí)行案

【案件要點】權(quán)利人申請執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)期間，被撫養(yǎng)人未成年，法定監(jiān)護(hù)關(guān)系尚存，案件尚未結(jié)案。贍養(yǎng)費(fèi)是一種帶有財產(chǎn)利益內(nèi)容的身份權(quán)利主張。法律關(guān)系存續(xù)期間，請求權(quán)不適用贍養(yǎng)費(fèi)給付時效期間，也不適用申請執(zhí)行時效期間。

案號：（2022）蘇1302執(zhí)一43號

原審法院：江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年5月13日

2、權(quán)利人請求銀行支付存款本息，銀行提出訴訟時效抗辯的，法院不予支持。——河南省柘城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與高某某儲蓄存款合同糾紛案

【案情要點】權(quán)利人持金券到銀行取款時被拒絕。債權(quán)人請求銀行支付儲蓄存款合同規(guī)定的存款本金和利息。銀行聲稱案件已超過訴訟時效，法院不予支持。

案號：（2021）豫14閩終6278號

原審法院：河南省商丘市中級人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年3月31日

3、權(quán)利人請求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸屬屬于確權(quán)糾紛，不適用訴訟時效。——程1、呂2、程2權(quán)屬確認(rèn)糾紛案

【案件摘要】權(quán)利人父母自愿離婚，并簽訂離婚協(xié)議書，同意房屋歸權(quán)利人所有。房子一直登記在債權(quán)人父親的名下。權(quán)利人向法院提起訴訟，請求確認(rèn)該房屋的所有權(quán)。本案屬于權(quán)屬確認(rèn)糾紛，不適用訴訟時效。

案號：（2021）滬0113民初號

原審法院：上海市寶山區(qū)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年12月31日

4、合同無效確認(rèn)糾紛屬于確認(rèn)訴訟，不符合適用的訴訟時效。——陳某某與北京英電電氣有限公司合同無效糾紛上訴案

【案件要點】雖然確認(rèn)訴訟是當(dāng)事人請求國家司法機(jī)關(guān)對相關(guān)民事法律關(guān)系是否存在作出裁定，但確認(rèn)請求是程序性請求，而非實體請求，更不是債權(quán)主張。正確的。在確認(rèn)之訴中，對方當(dāng)事人沒有承認(rèn)的義務(wù)。由于確認(rèn)訴訟只是國家司法機(jī)關(guān)對涉案民事法律關(guān)系是否存在作出的司法判決，自然無需通過執(zhí)行強(qiáng)制對方履行判決正文。相應(yīng)地，訴訟法意義上的程序請求權(quán)也不存在適用訴訟時效的空間。

案號：（2019）最高人民法院知民終947號

原審法院：最高人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2020年5月29日

5、因侵犯財產(chǎn)權(quán)而提出的損害賠償請求，適用訴訟時效。——葛某某等人糾紛案與北京京南房屋開發(fā)有限公司返還原房產(chǎn)糾紛案

【案件要旨】停止侵害、排除妨礙、排除危險的物權(quán)請求權(quán)屬于物權(quán)的一部分，不會因訴訟時效屆滿而消滅，但訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)消滅。適用于損害賠償索賠。建筑物業(yè)主未提供證據(jù)證明其已向占用人索要占用費(fèi)，且無理由中止或中斷訴訟時效。占用人在一審中提出了訴訟時效抗辯，因此占用人可以以訴訟時效為由拒絕支付部分占用費(fèi)。

案號：（2022）京02民中號

原審法院：北京市第二中級人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年11月8日

司法視角

1.不適用訴訟時效的請求權(quán)

（一）請求停止侵權(quán)、排除障礙、消除危險

請求停止侵害是指物權(quán)人或者其他物權(quán)人請求侵害物權(quán)人停止侵害或者侵害的權(quán)利。請求排除妨礙，是指所有權(quán)人或者其他產(chǎn)權(quán)人請求妨礙人停止妨礙或者排除妨礙的權(quán)利。請求消除危險，是指所有者或者其他財產(chǎn)權(quán)利人請求造成危險狀態(tài)的人消除危險的權(quán)利。制止侵權(quán)、排除障礙、消除危險是所有權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)的功能。其目的是解決產(chǎn)權(quán)障礙，發(fā)揮產(chǎn)權(quán)效力，恢復(fù)權(quán)利人對權(quán)利客體的控制。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，無論時間過去多久，法律都不可能允許侵犯產(chǎn)權(quán)行為合法化。如果停止侵權(quán)、排除妨礙、排除危險的權(quán)利適用訴訟時效，其結(jié)果就是產(chǎn)權(quán)人必須容忍他人侵犯其產(chǎn)權(quán)。這不僅對權(quán)利人不公平，而且也違反了物權(quán)法的基本理論。無論大陸法學(xué)界、司法實務(wù)界均認(rèn)為，這三種請求權(quán)不應(yīng)受到訴訟時效的限制。

（二）不動產(chǎn)權(quán)、登記動產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求返還財產(chǎn)的

財產(chǎn)可分為不動產(chǎn)和動產(chǎn)，相應(yīng)地，財產(chǎn)權(quán)也可分為不動產(chǎn)權(quán)和動產(chǎn)權(quán)。房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)價值重大，關(guān)系國計民生和整個社會的穩(wěn)定。登記一般作為公示不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)享有和變更的方式。不動產(chǎn)登記部門由國家設(shè)立。房地產(chǎn)一旦登記，就具有很強(qiáng)的公示性和公信力，這意味著房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人不再可以要求返還財產(chǎn)和適用訴訟時效。《民法典》第二百零九條第一款規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅，依法登記有效；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，法律另有規(guī)定的除外。如果不動產(chǎn)登記制度仍然規(guī)定已登記的產(chǎn)權(quán)人請求返還財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效，勢必會導(dǎo)致訴訟時效制度與不動產(chǎn)登記制度之間的矛盾，損害不動產(chǎn)登記制度的合法性。不動產(chǎn)登記制度的權(quán)威。動產(chǎn)的占有和交付是所有權(quán)和所有權(quán)變更的公有方式。從理論上講，他人無權(quán)占有動產(chǎn)后，動產(chǎn)就與所有者分離。如果動產(chǎn)權(quán)利人長期不要求返還財產(chǎn)，他人基于公示占有的抵制就會越來越強(qiáng)烈。隨著時間的推移，人們越來越相信無權(quán)占有財產(chǎn)的人就是財產(chǎn)的事實上的所有者，然后基于這種信任與他們建立一定的法律關(guān)系。信賴?yán)媸敲穹ㄖ械闹匾妗Ｔ摲ūＷo(hù)信托利益，對于維護(hù)新生民事法律關(guān)系的有效性和社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定具有積極意義。另外，實踐中規(guī)定所有動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的返還財產(chǎn)請求不受時效限制，操作上存在諸多困難，也是沒有必要的。一般來說，動產(chǎn)價值小、流動快、易磨損。如果不適用訴訟時效，多年后提起訴訟，一是因年代久遠(yuǎn)難以舉證，二是增加訴訟負(fù)擔(dān)，三是不利于案件審理。及時解決矛盾。解決。綜合考慮各方面因素，可以規(guī)定該類普通動產(chǎn)適用訴訟時效。船舶、飛機(jī)、機(jī)動車輛等動產(chǎn)價值較大，被稱為“準(zhǔn)不動產(chǎn)”。許多房地產(chǎn)管理規(guī)則適用。此類動產(chǎn)通常需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。《民法典》第225條規(guī)定，船舶、飛機(jī)、機(jī)動車輛等財產(chǎn)權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。可見，法律對船舶、飛機(jī)、機(jī)動車等動產(chǎn)登記采取對抗式登記方式。如果登記的話，就像不動產(chǎn)登記一樣，會有很強(qiáng)的宣傳和公信作用，而且登記后的產(chǎn)權(quán)人要求返還財產(chǎn)的，不受時效限制。基于上述考慮，該規(guī)定規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)、登記動產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)的權(quán)利不適用訴訟時效。

(3)請求支付贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或子女撫養(yǎng)費(fèi)

子女撫養(yǎng)費(fèi)是指義務(wù)人根據(jù)子女撫養(yǎng)義務(wù)支付的費(fèi)用。支付的對象一般是年輕一代，如子、孫、孫等。贍養(yǎng)費(fèi)是指義務(wù)人基于贍養(yǎng)義務(wù)而支付的費(fèi)用。支付對象一般為長輩，如父母、祖父母、外祖父母等。贍養(yǎng)費(fèi)是指義務(wù)人基于贍養(yǎng)義務(wù)而支付的費(fèi)用，支付對象一般為同儕，如配偶、兄弟贍養(yǎng)、贍養(yǎng)、贍養(yǎng)者一般是年輕的、年老的或缺乏勞動能力的人。贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或贍養(yǎng)費(fèi)是這些人的生活來源。如果沒有這些費(fèi)用，他們的生活將受到嚴(yán)重影響。因此，法律規(guī)定，請求支付贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或贍養(yǎng)費(fèi)的，不適用訴訟時效。

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)

本項目為總括條款。由于不可能詳盡地列出所有不適用訴訟時效的情形，因此，法律明確規(guī)定，不適用訴訟時效的請求權(quán)均屬于該規(guī)定的情形。

（摘自：石宏主編：《中華人民共和國民法典釋解與適用·總則編》，人民法院出版社2020年版，第372~375頁）

2、控制權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)不受訴訟時效限制。

對于本條的適用，應(yīng)當(dāng)注意請求權(quán)以外的其他類型的權(quán)利是否受到訴訟時效的限制。根據(jù)一般理論，訴訟時效僅限于請求權(quán)的行使，而不能行使控制權(quán)、抗辯權(quán)或形成權(quán)。但因侵害支配地位而轉(zhuǎn)化為救濟(jì)權(quán)的損害賠償請求，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。撤銷權(quán)、抗辯權(quán)等設(shè)立權(quán)不適用訴訟時效。形成權(quán)是權(quán)利人根據(jù)其單方意思表示，改變自己與他人之間法律關(guān)系的權(quán)利。組建權(quán)的行使是單方面的，不需要他人的協(xié)助。從形成權(quán)的具體交易對手來看，是否主動行使影響交易秩序的穩(wěn)定性，應(yīng)受到期限的限制。此期間為排除期。而不是訴訟時效。

（摘自：最高人民法院民法典實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第991頁）

相關(guān)法律法規(guī)

1.《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（2020年修訂）

第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)的訴訟時效抗辯，人民法院不予支持：

（一）索取存款本息的權(quán)利；

（二）向不特定對象發(fā)行的國債、金融債券、公司債券的本息贖回權(quán)；

（三）投資關(guān)系產(chǎn)生的資金支付請求權(quán)；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。

2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2020年修訂）

第十九條公司股東不履行或者未充分履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東要求其充分履行對公司的出資義務(wù)或者返還其出資的，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯，人民法院不予支持。

公司債權(quán)未超過訴訟時效期限，依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定，請求未履行或者未足額履行出資的股東被告以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。

結(jié)尾