無法回避的問題(無法回避什么意思)

研究了允許風(fēng)險和不允許風(fēng)險的臨界點。當(dāng)法律替代的替代方法與違反注意義務(wù)的性質(zhì)一致時，將考慮最接近不允許風(fēng)險但仍在允許風(fēng)險范圍內(nèi)的行為模式。一方面，要平衡行動風(fēng)險與追求利益的關(guān)系。

“不超車”和“在家睡覺”的零風(fēng)險行為，以避免侵犯法益，但這顯然違背了規(guī)范預(yù)期和社會常識。上海刑辯律師今天將對相關(guān)情況進行說明。

另一方面，法律和秩序?qū)姷囊蟛粦?yīng)超過最低允許風(fēng)險。因此，在案例1中，我們應(yīng)該選擇“保持150厘米的超車距離”作為法定替代行為，而不是“保持400厘米的超車距離”。

交通規(guī)則通常以抽象的數(shù)字描述速度限制或距離，這些數(shù)字可以在個別情況下確定。

構(gòu)建一個“假設(shè)的因果關(guān)系過程”。實際因果過程中導(dǎo)致結(jié)果的事實因素錯綜復(fù)雜，每個因素對結(jié)果的發(fā)生起著不同的作用。僅通過調(diào)查實際的因果過程很難區(qū)分不同事實因素的影響。

要確認(rèn)一個事實因素在事件因果過程中的地位和作用，我們不妨像自然科學(xué)實驗?zāi)菢樱褂谩刂谱兞糠ā瘡囊蚬溨袝簳r替換要測試的事實因素，然后調(diào)查因果過程是否發(fā)生了變化。

同理，當(dāng)我們要檢驗違反注意義務(wù)的行為和侵害法益的結(jié)果是否為不可或缺的必要條件時，也需要這種思維方式。構(gòu)建“因果關(guān)系推斷過程”的技術(shù)審查和操作是保持案件具體事實不變，指控行為人“違反注意義務(wù)，

它是一種法律替代，將制造不允許的危險的行為調(diào)整為符合注意義務(wù)的允許的危險。

然后，我們將審查案件中的事實因果過程并判斷在法律替代行為下是否會發(fā)生相同的法益侵害，以決定行為人是否應(yīng)以過失犯罪追究刑事責(zé)任。

其法理基礎(chǔ)的問題在于，行為人謹(jǐn)慎履行社會注意義務(wù)，將企業(yè)風(fēng)險降低到允許范圍內(nèi)時，防止法益侵害可能結(jié)果的注意義務(wù)仍然會影響同一法益侵害的結(jié)果。

損害成績已經(jīng)成為中國學(xué)生不可避免的義務(wù)，成為一個國家毫無價值的法律期望，也成為擴大懲罰的借口。當(dāng)然，不可能通過強制性的技術(shù)手段不斷增加我國人民的負(fù)擔(dān)。

通過網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建模型，假設(shè)因果關(guān)系工作流程，檢驗注意義務(wù)能否在案件的具體實際情況中充分發(fā)揮市場規(guī)范預(yù)設(shè)的功能和效力。

這樣，就可以確認(rèn)實際因果過程中的法益侵害結(jié)果是否屬于規(guī)范設(shè)計意圖預(yù)防的可避免風(fēng)險因素領(lǐng)域或規(guī)范力所不及的可允許風(fēng)險領(lǐng)域。

審查是否存在“侵犯同一法益的結(jié)果”。假設(shè)需要判斷在因果過程中法律替代行為的作用下是否仍會發(fā)生相同的法益侵害結(jié)果。第一種可能是，當(dāng)行為人遵守注意義務(wù)時，可以有效避免法益受到侵害。

即不會發(fā)生侵害同一法益的結(jié)果。此時可以直接肯定行為人犯有過失。

第二種可能性是同一法益的侵害仍會發(fā)生。根據(jù)結(jié)果發(fā)生的概率，“將要發(fā)生”包括三種情況，即可能、極有可能（幾乎肯定）和不可避免。

“必然發(fā)生”的結(jié)果表明，遵守注意義務(wù)是無效的法律期待，因此應(yīng)當(dāng)否定行為人過失的刑事責(zé)任；當(dāng)“有可能或者非常可能發(fā)生”時，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無的原則作出有利于行為人的認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)否定行為人過失的刑事責(zé)任。

需要注意的是，這里的“結(jié)果”只是抽象的結(jié)果，并不要求具體的時間地點、具體的行為人或具體的侵權(quán)手段。由于過渡的特定“結(jié)果”，侵權(quán)的時間、地點和手段完全相同，這在實踐中是不可能的。然而

采用“抽象意義上的結(jié)果”可能使任何替代因素成為責(zé)任的原因。對此，筆者認(rèn)為可以通過考慮“影響結(jié)果歸責(zé)的其他原因”來妥善解決。

上海刑辯律師認(rèn)為，現(xiàn)代工業(yè)社會的風(fēng)險因素是一種不可避免的命運。在享受技術(shù)發(fā)展帶來的便利的同時，我們必須為必要的罪惡付出代價，特別是高速車輛的使用、高風(fēng)險的醫(yī)療行為、科學(xué)實驗等。這將社會生活推向了風(fēng)險的邊緣。

過失犯罪的規(guī)范概念不是控制絕對的零風(fēng)險行為，而是通過注意義務(wù)將法益風(fēng)險降低到允許的限度。實施危險行為的人只要其行為符合必要的規(guī)則并謹(jǐn)慎行事，即使其行為侵犯了合法利益，也應(yīng)被視為合法。